仲裁屬於訴訟嗎?

什麼是仲裁？跟訴訟有什麼關係？

什麼是仲裁？從字面上看，“仲”就是居於中間，“裁”就是裁定解決，合起來“仲裁”的含義就是居中裁決。這很形象地說明了仲裁的特點。法律意義上的仲裁，就是指爭議雙方的當事人自願將他們之間的糾紛提交仲裁機關，由仲裁機關以第三者的身份進行裁決。仲裁併不是一種法定的訴訟程序，仲裁機構也不是國家機關，但仲裁裁決具有法律效力，當事人必須執行。

仲裁與訴訟有很大的不同。仲裁只適用於民事糾紛，行政案件特別是刑事案件不適用仲裁方式。進入仲裁程序必須以雙方當事人自願為前提。一般來說，進入仲裁程序的雙方當事人都是事先在合同中訂立了仲裁條款，或者是在爭議發生後，經雙方協商同意以仲裁方式解決糾紛。如果只是一方當事人單方面提起仲裁，仲裁機構不能受理。此外，仲裁機構專業性強，仲裁程序比較簡單，不像審判程序那麼嚴格複雜，而且我國民事仲裁採取“一裁終局”制，解決爭議比較迅速。不過，仲裁機構對自己作出的裁決，無權強制執行，若當事人不履行，另一方當事人只能請求人民法院強制執行。根據仲裁的這些特點，當事人可以選擇以何種方式解決爭議。

仲裁是由雙方當事人自願選擇的解決糾紛的途徑，一般來說，當事人經過仲裁程序後，即使對仲裁裁決不服，也不能再提起訴訟。但是，我國的勞動仲裁有些特殊的地方，依照勞動法的規定，勞動爭議要先經過勞動仲裁委員會仲裁，對勞動爭議仲裁裁決不服的，才可以向人民法院提起訴訟。

1.民事訴訟法是“調整民事訴訟法律關係的規範的總稱”，仲裁法就是“調整仲裁法律關係的規範的總稱”。

2.民事訴訟是實行“兩審終審制”的，也就是說，當事人可以啟動民事糾紛解決的一審、二審，甚至，還可以對生效判決進行申訴申請再審。

而仲裁則實行“仲裁終結制”，一次仲裁則結束。

仲裁實行一裁終局的制度，就是說一個案件，仲裁庭只做出一次仲裁裁決，便進入執行程序，沒有第二次裁決，也不能向人民法院起訴。

仲裁裁決與法院判決具有同等的法律效力，一經做出，當事人必須履行義務。如果一方當事人不主動履行，另一方當事人可向人民法院申請強制執行。”

3. 仲裁是協議制度,無協議不仲裁,而民事訴訟不要求,只是符合起訴條件即可 仲裁是一裁終局,民訴是二審終審, 兩者是或裁或審,管轄相互排斥。

訴訟是什麼意思?仲裁是什麼意思?

一、訴訟，是指人民法院在當事人和全體訴訟參與人的參加下，依法審理和解決刑事、民事和行政案件的活動，以及由這些活動所發生的訴訟關係。根據訴訟的內容和形式不同，它可以分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟。

1、刑事訴訟是指審判機關（人民法院）、檢察機關（人民檢察院）和偵查機關（公安機關含國家安全機關等）在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。特徵：

1．由人民法院、人民檢察院和公安機關主持進行。

2．是實現國家刑罰權的活動。

3．依照法律規定的程序進行。

4．在當事人和其他訴訟參與人的參加下進行。

2、民事訴訟是指人民法院在當事人和全體訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛的活動，以及由這些活動所發生的訴訟關係。它有如下特徵：公權性、強制性、程序法定性、對象具有特定性、權利處分自由性（訴狀主體有權依法自由處分其訴訟權利和實體權利）、規範性與正當性。

3、行政訴訟是個人、法人或其他組織認為國家機關作出的行政行為侵犯其合法權益而向法院提起的訴訟。它有以下特徵：特定性（僅限於行政案件）、司法性（司法活動）、合法性（對行政行為是否合法進行審查，強調保障行政相對人的權益，強調被告的舉證責任等）、限定性（受案範圍受限制）和恆定性（行政訴訟的原告只能是行政管理中的相對方，即公民、法人或者其他組織；行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方，即作為行政主體的行政機關和法律、法規授權的組織。行政訴訟的當事人雙方的訴訟地位是恆定的）。

二、仲裁是指買賣雙方在糾紛發生之前或發生之後，簽訂書面協議，自願將糾紛提交雙方所同意的第三者予以裁決，以解決糾紛的一種方式。仲裁協議有兩種形式：一種是在爭議發生之前訂立的，它通常作為合同中的一項仲裁條款出現；另一種是在爭議之後訂立的，它是把已經發生的爭議提交給仲裁的協議。這兩種形式的仲裁協議，其法律效力是相同的。

訴訟好還是仲裁好?

訴訟和仲裁各有利弊，要視具體的情況進行選擇。具體而言：訴訟與仲裁雖然都是解決合同糾紛和其他財產權益糾紛的法律形式，但是有顯著的區別： 一是管轄權的取得不同。訴訟過程中，一方當事人只要向有管轄權的法院起訴，法院依法受理後，另一方必須應訴；而到仲裁委員會申請仲裁，則必須要有仲裁協議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發生前、糾紛發生後雙方當事人達成的請求仲裁的協議。 二是審理者的產生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當事人選擇；而仲裁案件，除雙方當事人可以協商選定仲裁委員會、約定仲裁庭的組成人數外，當事人有權選定仲裁員。 三是開庭審理的原則不同。法院開庭審理一般公開進行，只有某些涉及國家機密或個人隱私的案件，可以不公開審理。仲裁庭審理案件一般不公開進行，以有利於保守當事人之間的商業祕密和維護其商業信譽。 四是審理程序及當事人的能動作為不同。訴訟過程中當事人應當嚴格按照訴訟法的規定進行，仲裁過程中當事人則有較大的自由度，幾乎每一步驟當事人都能主動作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開庭審理等等都可由當事人自由選擇，不得強迫。 五是監督程序不同。我國法院實行兩審終審制，對已經發生法律效力的判決，發現確有錯誤，可適用審判監督程序。我國仲裁委員會則實行一裁終局制，並適用司法監督程序，即（1）當事人提出證據，證明符合撤銷裁決條件的，可向仲裁委員會所在地中級人民法院申請撤銷裁決；（2）被申請人提出證據，證明有不予執行條件的，經人民法院合議庭審查核實，裁定不予執行。

什麼叫“申請仲裁”，是向法院起訴嗎？

勞動爭議發生後，當事人應當協商解決;不願協商或者協商不成的，可以向本企業勞動爭議調節委員會申請調節；調節不成的，可以想勞動爭議仲裁委員會申請仲裁.當事人也可紶直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院起訴(< <中華人民共和國企業勞動爭議處理條理> > 第六條)

不過仲裁程序和形式看起來很像法院.也要立案,開庭什麼的

仲裁是打官司嗎

"打官司"是民間從古到今的通俗說法，是指發生利害衝突的雙方到官府或長官那裡去告狀，請求裁決是非，維護自己的正當權益的活動，或者因為被人告到官府或者長官那裡同對方爭論辯白，以維護自己的正當利益的活動，從這個定義上講，廣義的“打官司”應包括仲裁。"打官司"在社會發展中其概念已經發生了變化，從現階段來講，“打官司”特指按法定程序進行的各種訴訟，不包括仲裁。

仲裁一般是當事人根據他們之間的糾紛，自願將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣，關乎當事人的實體權益，是解決民事爭議的方式之一，所以把仲裁稱為“打官司”也不為過。

或起訴或仲裁是什麼意思？

根據民訴法和仲裁法的規定，民事訴訟和仲裁不能同時進行，兩者之間具有排他性，選擇仲裁就不能同時再進行訴訟。仲裁是一局終裁製。仲裁之後，若不自願履行，一方可向法院申請執行仲裁，另一方可提起申請撤銷仲裁之訴進行對抗。

調解,仲裁,訴訟三者之間的聯繫和區別

仲裁

arbitration

解決民事爭議的方式之一。民事爭議通常可以採取向法院起訴和申請仲裁機構審理兩種方法。仲裁指爭議雙方在爭議發生前或爭議發生後達成協議，自願將爭議交給第三者作出裁決，雙方有義務執行的一種解決爭議的方法。

仲裁機構和法院不同。法院行使國家所賦予的審判權，向法院起訴不需要雙方當事人在訴訟前達成協議，只要一方當事人向有審判管轄權的法院起訴，經法院受理後，另一方必須應訴。仲裁機構通常是民間團體的性質，其受理案件的管轄權來自雙方協議，沒有協議就無權受理。

進入20世紀以後，各國已普遍把仲裁作為解決國際貿易爭議的一種方式。1923年由國際聯盟主持，在日內瓦簽訂了一項《仲裁條款議定書》，締約國承認當事人簽訂的仲裁協議是有效的。1927年又簽訂了一項《關於執行外國仲裁裁決的公約》，承認在締約國國境內作出的仲裁裁決在其他締約國都應當承認有效，並且可以執行，這兩個公約的簽訂有利於國際商事仲裁工作的開展。第二次世界大戰前後，許多國家相繼成立了常設的仲裁機構。1958年聯合國通過了《承認和執行外國仲裁裁決的公約》（中國已參加）。聯合國國際貿易法委員會又於1976年制定了《仲裁規則》，推薦各國經濟貿易界採用。仲裁作為解決國際商事爭議的一種方式，已在國際上得到普遍承認和廣泛採用。不僅商品買賣的合同中大多訂有仲裁條款，其他經濟貿易合同，如經濟合作、技術轉讓、國際信貸、合營企業等合同也普遍採用仲裁方式解決爭議。

概況 中國現有兩種仲裁。一是國內企業之間有關經濟合同爭議的仲裁；一是涉外經濟貿易和海事合同爭議的仲裁。

根據《中華人民共和國經濟合同法》的規定，國內企業間簽訂的經濟合同發生爭議時，任何一方當事人均可向國家規定的合同管理機關申請調解或仲裁，也可以直接向人民法院起訴。現在中國統一管理經濟合同的部門是中央和地方各級工商行政管理局。按照國內的仲裁製度，經濟合同爭議的當事人在申請仲裁時，不需要事先簽訂仲裁協議，當事人也沒有選擇仲裁員的自由，仲裁員由仲裁機構指定。仲裁機構對雙方當事人首先進行調解，調解不成時，再行仲裁。仲裁機構作出的裁決，當事人不服的，可以在收到裁決書之日起15日內向人民法院起訴；期滿不起訴的，即發生法律效力。

《中華人民共和國經濟合同法》還規定 ：經濟合同當事人向合同管理機關申請調解或仲裁，應從其知道或應當知道權利被侵害之日起一年內提出，超過期限的一般不予受理。

為了適應中國對外貿易發展的需要，中央人民政府政務院1954年作出《關於在中國國際貿易促進委員會內設立對外貿易仲裁委員會的決定》。中國國際貿易促進委員會於1956年制定了對外貿易仲裁程序規則，成立了對外貿易仲裁委員會。對外貿易仲裁委員會受理對外貿易合同和交易中發生的爭議，包括由於有關商品的運輸、保險、保管等方面所發生的爭議。

1958年國務院又作出《關於在中國國際貿易促進委員會內設立海事仲裁委員會的決定》。中國國際貿易促進委員會於1959年制定了海事仲裁程序規則，成立了海事仲裁委員會。海事仲裁委員會受理下列3方面的海事爭議：①關於海上救助報酬的爭議。②關於海上船舶碰撞所發生的爭議。③關於海上船舶租賃業務、海上船舶代理業務和根據運輸合同、提單或者其他運輸文件而辦理的海上運輸業務以及海上保險等所發生的爭議。

為了適應對外經濟貿易不斷髮展的需要，國務院於1980年決定將對外貿易仲裁委員會改稱為對外經濟貿易仲裁委員會，其受理案件的範圍可擴大到有關中外合資經營企業，外國人來華投資建廠，中外銀行相互信貸等各種對外經濟合作方面所發生的......

仲裁和起訴是什麼關係？是不是二選一，或者是先仲裁在起訴還是直接起訴

仲裁和訴訟的區別

一、如選擇了仲裁，就不能到法院進行訴訟，即你自己已放棄了訴訟的權利，所以認為仲裁和訴訟可並存是錯誤的。（勞動糾紛除外，勞動糾紛必須先仲裁）

二、機構不同，仲裁委是由人民政府組織有關部門（法制局）和商會統一組建，其監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事；法院的機構是國家法律的審判機構。簡單地說，仲裁就是雙方當事人在訂立合同就約定以後出現糾紛時叫某仲裁機構做“孃舅”，一旦裁定對雙方都有法律效力。

三、程序不同，仲裁是一裁終局的，申請撤銷時法院不會從實體處理中審查，如程序中有明顯錯誤時可以撤銷。訴訟如對一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內申請再審，法院有相關的法定監督機構和救濟程序。

四、收費不同，仲裁費沒有規定可以減交、緩交、免交，法院有規定。仲裁費比訴訟費高，如二萬元的糾紛，仲裁費是 1350元，訴訟費是 800元。

合同產生糾紛選擇仲裁還是訴訟好呢

下面是仲裁的一些優點,其實這在於每個人的不同看法與選擇.不過我們在辦案過程中建議選擇仲裁的多一些.

1、仲裁是一種快速解決爭議的方式，一般來說費用也較低，而以訴訟解決則比較慢，且費用往往偏高。

2、就交易中發生的爭議尋求公正而權威的人士協調解決，比通過訴訟對當事人之間的感情產生的影響更小，有利於當事人今後的交易繼續進行。

3、仲裁一般以不公開的方式進行，這樣有利於保守當事人的商業祕密，也有利於維護當事人的商業信譽，而通過訴訟則難以做到這一點。

4、通過仲裁的方式解決爭議，當事人可以自願選擇仲裁機構、仲裁員，甚至可以選擇仲裁程序等，而審判庭的組成人員（法官）的人數和人選，訴訟當事人無權過問。因此，從這方面講當事人有更大的自主權，更加方便。

i司法仲裁和法院訴訟有什麼區別

濰坊那家飯店價格實惠？而且上檔次？杭州五福路上有公共自行車點嗎？杭州五福路上有公共自行車點嗎？或者從錢江路慶春東路口車站往景芳方向最近的公共自行激點在哪？步行大概需要多少分鐘？