違法和犯罪有什麼區別?

General 更新 2024-11-25

犯法和犯罪區別是什麼?犯法就是犯罪嗎?

第一:程度不同; 第二:依據不同; 第三:責任方式不同.

常常有很多人認為違法就是犯罪，其實違法和犯罪是兩個不同的概念，二者既有聯繫又有區別。

違法是指一切違反國家的憲法、法律、法令、行政法規和行政規章的行為，其外延極為廣泛。而犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定，

必須具備以下特徵：第一，犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。第三，犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。上述特徵是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。這就說明，行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。

如某鄉鎮企業一名職工深夜撬開倉庫門盜走數千元物資，事發後被法院判了刑；而另一名職工在修倉庫暖氣時，乘人不備，盜走了近百元的同一物資，事發後卻不認為是犯罪，僅以違法行為處理。這兩名職工的行為雖然同屬於盜竊，但由於前一職工的行為社會危害性大，且盜竊數額較大，已經構成了犯罪。而後一名職工的行為則屬於社會危害性較小，盜竊數額不大，情節顯著輕微，不構成犯罪。

綜上可見，違法並非犯罪，犯罪行為必然是違法，二者既有聯繫又有區別，而根本的區別就在於行為的社會危害性的情節和程度不同。

在我國，法律對某些行為做出了禁止性規定，違反了這些規定的行為，要受到相應的法律制裁和懲罰。根據這些行為的危害性大小和違法的法律規範的不同，分為一般違法行為和犯罪行為。所謂一般違法行為是指違反了除刑法以外的一般法律規範，這樣行為由相應的法律管轄和制裁。而對於社會危害性很大的行為，由於其行為已經違反了刑法，因此構成了犯罪，應當由刑法管轄，並依照刑法定罪量刑。

因此，犯罪的概念可做如下闡述：犯罪是指違法刑法規定，具有嚴重的社會危害性，依照刑法應當受到刑罰處罰的行為。我國刑法第十三條規定：“ 一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”這是我國刑法對犯罪概念十分明確具體的規定。

所謂行為顯著輕微危害不大的，是指雖然具有刑事違法性，但由於其行為自身的社會危害性沒有達到刑法規定定罪量刑的程度，依靠其他法律就可以懲戒該行為，因此刑法不將此類行為規定為犯罪。

違法和犯罪的區別比較明顯，可以從以下幾個方面來加以區分：

1、社會危害性不同。一般違法行為雖然也具有社會危害性，但與犯罪相比起社會危害性的嚴重程度遠不及後者。因為對於社會危害性十分嚴重的犯罪行為要靠刑法來調整和處罰。

2、刑事違法性不同。一般違法行為雖然也違反了法律的禁止性規定，但其並沒有達到刑法所規定的犯罪的程度，因此不作為犯罪看待。而一切犯罪行為，都已經違法了刑法的有關規定，根據不同的犯罪構成觸犯相應刑法條文，構成不同的犯罪。

3、應受刑法處罰性不同。犯罪行為一律應受到刑法的處罰，雖然某些犯罪行為因其自身的一些原因和刑法的特別規定，刑法不進行刑罰處罰，但其具有的應受刑法處罰的性質是沒有改變的。而一般違法行為由於沒有觸犯刑法規範。因此刑法不將其作為犯罪來懲處，故也就不具有應受刑法處罰性質。

凡是犯罪必定違法，......

違法和犯法有什麼不同？求解釋！

違法是一個大範圍，違反憲法，基本法律，一般法律和法規，規範性文件都可以稱為違法。犯罪明確為觸犯基本法律—《刑法》。這個角度來講，犯罪必然也是違法，因為包含其中。違法不一定是犯罪。

比如，在街上隨意吐痰，這是一個很隨意的事情，如果剛好所在地有市容衛生的規範性文件要求隨地吐痰罰款的話，這就是違法了，如果沒有規定就不算違法。

但是不管在哪個地方，故意殺人肯定是觸犯刑法也就是犯罪了，當然也屬於違法。

簡而言之，違法就是違反有約束力的文件，吐痰，打架，盜劫，殺人，這都是違法，但是隻有嚴重到觸犯刑法的才能稱為犯法。

一般違法與犯罪在區別

違法行為和犯罪行為都是危害社會秩序、侵犯他人合法權益，應當受到法律懲處的行為。一般來說，犯罪行為對一般違法行為的社會危害性更大，所引發的法律後果也更加嚴重。具體說來有以下幾點區別：

1、社會危害性大小不同。一般從行為所涉及的數額、範圍、手段和後果這幾個方面具體衡量社會危害性大小。如盜竊罪以數額大小不同區分違法與犯罪，暴力干涉婚姻自由罪強調必須使用暴力手段，故意傷害罪則一般導致被害人傷情達到輕傷以上。

2、觸犯的法律類型不同。從客觀方面來看，構成犯罪要求行為人所實施的行為觸犯了刑法的有關規定；違法則是觸犯《治安管理處罰法》等關於行政管理方面法律法規的行為。

3、認定的機關不同。是否構成犯罪必須由人民法院通過審判的方式進行認定，其他任何機關和個人無權決定他人是否構成犯罪。是否構成違法則可以由公安、工商、稅務等等一切具有行政管理職能的機關加以認定。

4、法律後果不同。如果被認定為犯罪，可能被判處刑罰（參見？）。而違法行為則要接受行政處罰。由於刑罰可以長期剝奪人的自由甚至剝奪人的生命，因此更加嚴厲（行政處罰中的行政拘留也可以剝奪人的自由，但是不得超過15日，即使有多個違法行為，合併處罰的也不得超過20日）。

違法行為、一般違法行為、犯罪行為有什麼區別?

•（一）.一般違法行為與犯罪的不同點: •（1）對社會的危害性程度不同 •（一般違法行為情節輕微，對社會危害性小；而犯罪的違法情節和對社會的危害大） •（2）違反的法律不同 •（一般違法是違反了刑法以外的法律規定；犯罪是觸犯了刑法） •（3）處罰方式不同 •（一般違法行為要承擔民事責任或受到行政制裁；犯罪要受到刑罰處罰。）

違法和犯罪的區別

違法是指一切違反國家的憲法、法律、法令、行政法規和行政規章的行為，其外延極為廣泛。而犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定，必須具備以下特徵：第一，犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必伐同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。第三，犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。上述特徵是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。這就說明，行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。

違法和犯罪有什麼區別？

1、適用範圍不同。違法行為有廣義和狹義之分，廣義上的違法行為包括一般違法行為和犯罪行為，只要是違反法律規定（包括根本法憲法以及民法、刑法、行政法、合同法、教育法、資源法等各部門法和地方性法規、部門規章），致使法律所保護的社會關係和社會秩序受到破壞的行為，都是違法行為，狹義上的違法行為，專指尚未觸犯刑法的違法行為；只有在觸犯刑法，經法院判決認定後的行為方為犯罪行為。因此，違法行為包含犯罪行為和一般違法；犯罪行為只能嚴重的違法行為，觸犯刑法的行為。

2、認定機關不同。犯罪行為只能由法院經審判程序，判決文書生效後方可認定。而違法行為中的一般違法行為，可以由公安機關和各有權政府職能部門認定。

3、處罰處定機關不同。違法行為中的一般違法行為，在公安機關和各有權政府職能部門認可的同時可以作出處罰決定；而對犯罪行為的處罰，只能由法院判決。

4、處罰程度不同。違法行為中的一般違法行為，適用行政處罰，對違法人的強制性處罰較輕，違反民法、合同法、婚姻法等的一般違法行為甚至可以當事人協商處理；而對犯罪行為的處罰具有較強的強制性，除法定的自訴案件以外，一般要接受刑事處罰，直至死刑。

總之，犯罪是一種觸犯刑法的嚴重的違法行為，它由人民法院經審判程序定罪量刑，對犯罪行為人一般要採取限制人身自由的強制性處罰；違法行為有廣義和狹義之分，其中廣義上的違法行為包括一般違法行為和犯罪行為。一般所說的違法行為是指狹義上的違法行為，是指違法情節尚未觸犯刑法的行為，它由公安機關和有權政府職能部門認定、處罰，甚至可以由當事人協商自行處理。