剩餘價值是利潤的本質?

General 更新 2024-11-19

.剩餘價值是利潤的本質嗎?

剩餘價值和利潤的關係是：剩餘價值是利潤的本質，利潤是剩餘價值的轉化形式

所以是肯定的！

怎麼理解剩餘價值是利潤的本質，利潤是剩餘價值的轉化形式？ 10分

當把剩餘價值看作全部預付資本的產物時，剩餘價值就變成獲得了利潤的形式。因此，利潤是剩餘價值的轉化形式，它掩蓋了剩餘價值的真正來源。

剩餘價值等於利潤嗎有何不同

簡單說剩餘價值小於利潤，是利潤的一部分。

工人的工資如果小於他創造的價值。那兩者的差值就是剩餘價值。

剩餘價值=工人創作的價值-工人的工資

利潤=商品譁銷售價格-商品的成本價格（約等於）剩餘價值+再發展的需要資金

理論上是這樣的，但是實際操作上問題很多，主要是為了找個理由來說資本家剝削才有的剩餘價值理論。

當然了早期由於人權保護很差，童工，奴隸，女工的收益和產出差別很大，導致資本家剩餘價值剝削嚴重超過可以忍受的程度，所以剩餘價值才被人重視。

剩餘價值和利潤之間什麼關係

剩餘價值是指工人在創造了自身所具有的勞動價值，即工資所代表的價值後，由於勞動力因素的特殊性，還能創造超越自身價值的價值，即除去自身價值後的價值，自身價值體現為工資，除去工資和成本，資本家賣商品所得就是利潤，利潤全部來源於剩餘價值。

剩餘價值的本質及產生？

話是這樣說沒錯，但企業不賺取利潤，如何去提高生產力，這兩點是有必然聯繫的。不提高生產力，社會怎麼發展。國家是互富才越強大，沒有那個窮國會強大吧，強大直接決定了國際地位。錢從那裡來？國家收稅，從企業圈錢，當然也有其他途徑。企業錢從那裡來，自然是剩餘價值。國家就是階級統治的工具，這也是老馬說的有國家在剩餘價值就存在，什麼制度都是避免不了的。

利潤常常只是剩餘價值的一部分，為什麼？

剩餘價值創造出來,由產業資本家無償佔有,一部分給銀行資本家做利息,一部分給商業資本家(因為他們幫助實現剩餘價值),一部分可能還要給農業資本家做地租,剩下的才是產業資本家自己的利潤

剩餘價值和利潤

剩餘價值是政治經濟學詞，利潤是經濟學詞，它們是近義詞

馬克思說:剩餘價值是僱傭工人創造的被資本家丹償佔有的超過勞動力價值的價值。而利潤是剩餘價值的轉化形式，它表現為商品價值超過成本價格的餘額。利潤實際上來源於資本家用可變資本購買的勞動力在生產過程中所創造的剩餘價值，但卻在現象上表現為資本家全部預付資本所帶來的增加額。

剩餘價值和利潤不僅在質上是相同的，剩餘價值是利潤的本質，利潤是剩餘價值的表現形式，而且在量上也是相等的；剩餘價值和利潤所不同的只是，剩餘價值是對可變資本而言的，利潤是對全部資本而言的。

由於把剩餘價值看作全部預付資本的產物，剩餘價值就成為利潤，所以利潤當然是剩餘價值在特定情況下的具體形式，“利潤是剩餘價值的一種具體形式”。

但在現實的資本主義經濟活動中，由於各資本形態（商業資本，銀行資本，借貸資本等）都要參與對剩餘價值的瓜分，以及利潤轉化為平均利潤。就使得某種具體的利潤形態都只是剩餘價值的一部分。

從社會剩餘價值總量和利潤總量以及兩者的性質來看，利潤和剩餘價值是同一個東西。但是從社會生產部門來看，因為平均利潤的存在，剩餘價值是在各部門之間相對平均的分配的。由於只有產業資本可以產生剩餘價值，其餘如商業資本、銀行資本的利潤都是來自產業資本的讓渡，借貸資本的利息也是來自產業資本的一部分剩餘價值，因此，他們的利潤都只是產業資本產生的剩餘價值的一部分。農業資本家一方面也要和商業資本、工業資本、銀行資本共享剩餘價值，另一方面他還要向土地所有者支付地租，因此，它們的利潤也都是剩餘價值的一部分。

當然，在絕對條件下，也可能存在某些企業完全自給自足，身兼產業資本和商業資本雙重職能，同時也不和銀行及借貸資本發生聯繫，那麼，它的利潤可以使自己創造的全部剩餘價值，但是這種企業在當今社會基本上是不存在的。

剩餘價值如何轉化成利潤的?

剩餘價值除去一部分新的投入，留下可以自由支取的資金，這就是利潤。

利潤和剩餘價值是同一個東西嗎？

這是從別人空間下裁下來的。

很具體地講了它們的聯繫和區別。

不過，太術語化了。有些抽象。

我覺得樓主只是想概括知道的話，可以直接看最後一段。

----------------------------------------------------------

利潤與剩餘價值的區別與聯繫？

兩者的聯繫：

（1）剩餘價值率是剩餘價值與可變資本的比率，利潤率是剩餘價值與全部預付資本的比率，它們是同一個剩餘價值量的兩種不同計算方法得出的不同比率。利潤率是剩餘價值率的轉化形式。

（2）在預付資本量已定的條件下，利潤率的大小與剩餘價值量成正比，剩餘價值量越大，利潤率越高。而剩餘價值量又是由剩餘價值率決定的，因此，利潤率的大小，首先取決於剩餘價值率的高低，即資本家對工人的剝削程度。

其次，兩者的區別主要表現在：

（1）反映的社會關係不同。

剩餘價值率反映了工人剩餘勞動時間與必要勞動時間的比率，無酬勞動與有酬勞動的比率。

剩餘價值率越高，工人的剩餘勞動被資本家佔有越多，受剝削程度越深；利潤率是反映資本的自我增殖程度，一旦剩餘價值率轉化為利潤率，資本家對工人的剝削關係就表現為資本的自我增殖，使資本關係神祕化了。

（2）兩者的變化趨勢不同。

隨著資本主義的發展，資本家不斷地採用新的方法，加強對工人的剝削，因此剩餘價值率有不斷上升的趨勢，但是利潤率會逐步趨於下降，這是部門間資本家競爭的必然結果。

剩餘價值轉化為利潤

剩餘價值，當它不被看作僱傭工人剩餘勞動的產物，而是當作全部預付資本的產物時，就轉化為利潤，用p表示。而商品價值從W = c + v + m轉化為 W = k + m，現在進一步轉化為W = k + p，掩蓋了利潤的來源。

利潤是剩餘價值的轉化形式。

【利潤和剩餘價值的關係】是：

■它們本來是一個東西，

所不同的，剩餘價值是對可變資本而言的，而利潤是對全部預付資本而言的；

剩餘價值是利潤的本質，利潤是剩餘價值的轉化形式。

利潤這種現象形式歪曲了剩餘價值的來源，掩蓋了資本主義剝削實質。■

--------------------------------------------------

補充一小下：

--------------------------------------------------

◇[預付資本和總成本]是：

預付資本是指總投資形成的全部資本(所擁有的全部資本).

總成本是指生產產品而消耗的全部成本.

關鍵在於區分預付與消耗.

例如:在預付資本中,預付在廠房上的是500萬元.廠房如果可以使用100年的話,一年的消耗只有5萬元,這5萬元作為折舊費是攤成本的.由此可見,單就廠房而言,預付資本是500萬元,而消耗資本(一年)只有5萬元.

◇[可變資本]是：

由於用在購買勞動力上的這部分資本價值,是一個可變量,會增殖自己的價值,因此馬克思便把它叫做可變資本