印度經濟落後的原因?

General 更新 2024-11-12

印度經濟為什麼陷入困境

最新的一篇文章供你參考，還是諾貝爾獎的得主分析的：

印度經濟增長為什麼落後於中國

現代印度在很多方面都取得了成功。它號稱是世界上最大的民主國家並非空穴來風。它的媒體充滿活力而且自由。印度人每天買報紙的數量比其他任何國家都多。自1947年獨立以來，出生時預期壽命增加了一倍以上，從32歲到了66歲，人均收入（經過通脹調整）增長5倍。近幾十年的改革把一度低迷增長的經濟提高到每年8％左右，只是最近兩年才回落了一兩個百分點。多年來，印度經濟增長速度排名躋身世界第二大經濟體，僅次於中國，而印度總是落後於中國至少1個百分點。

印度有一天能在經濟增長方面超越中國的夢想現在看來很渺茫。但這種比較不應該是印度人最擔心的。印度和中國之間更大的差距在於提供基本的公共服務方面，這種失敗會壓制生活水平的提高，長期持久地拖累經濟增長。

不平等在這兩個國家都很嚴重，但中國在提高人均壽命，普及基本教育和保證人民醫療健康方面做得比印度強得多。印度有各種程度的貴族學校，培養有特權的精英階層，但就全民而言，7歲以上的印度人當中，每5個男人和每3個女人中就有1個是文盲。大多數學校的教學質量都很低，甚至上了4年學之後，還有一半多的孩子不會計算20除以5。

印度也許是世界上最大的仿製藥生產商，但其醫療保健體系混亂得一塌糊塗。窮人只能依靠質量很低的，有時是剝削性的私營醫療服務，因為沒有足夠的像樣的公共醫療服務。中國政府把GDP中的2.7%用在醫療保健上，而印度政府這方面的開支是1.2％。

印度表現欠佳可以追溯到印度學習所謂的亞洲經濟發展模式的失敗，那種經驗是快速擴張人的能力，這既是自身目標也是實現快速增長的一個主要成分。日本率先採取這一做法，自1868年明治維新後，用幾十年的時間實現了一個全民受教育的社會。這場改革的領導者木戶孝允說：“我們的人民與現在的美國人或歐洲人沒有什麼不同，所有的問題就在於受教育或沒有受教育。”日本通過對教育和醫療保健的投資，同時提高了生活水平和勞動生產率，這是政府與市場合作的結果。

儘管日本在戰爭年代遭了大禍，但其發展的經驗依然存在，並且在戰後被韓國、臺灣、新加坡和其他東亞經濟體沿用。中國在毛澤東時代進行了土地改革，取得了基本教育和醫療衛生的進步，在20世紀80年代初走上了市場化改革之路，其巨大的成功改變了世界經濟的格局。印度對這些經驗沒有給予足夠的重視。

民主的印度在公民教育和改善醫療衛生方面為什麼做的比中國差是一道難回答的題嗎？也許是，但不必是一個解不開的謎。印度在很大程度上現實了民主參與，自由表達和法治管理，中國對這些仍然有很多渴望。印度獨立以來沒有遭受大的饑荒，而中國1958年至1961年記錄有歷史上的大饑荒，餓死了約3000萬人。然而，用民主的手段來彌補印度特有的問題，諸如慢性營養不良，雜亂無章的醫療衛生系統，功能失調的學校教育系統，需要有可持續的協商醞釀，政治參與，媒體報道，民眾壓力。總之，更多的民主過程，而不是減少。

印度落後的真正原因

獨立之後印度努力建立一種新型的社會主義——一種在共產主義和資本主義兩個正統社會之間的中間道路。經濟上建立了混合經濟管理體制，即在所有制上實行國營經濟與私營經濟的混合，在管理上實行市場和計劃相結合。但它既非完全計劃經濟又非完全市場經濟。70年代以前印度強調重工業的趕超戰略，把現代化簡單地理解為工業化。這種戰略使印度在較短的時間內建立了自己的工業體系和獨立自主的經濟力量，工業獲得了很大的發展，但是也產生了一系列問題，主要表現在：對社會的改革不徹底，不同舊的勢力決裂，使種姓製度得到極大保留。農村的土地改革收效甚微，農業長期發展緩慢，產量不穩，農民的貧困現象嚴重。工業上，政府幹預過大，國營經濟效率低下，腐敗嚴重，私營經濟發展不足。另外市場的發展相對封閉，混合經濟體制形成了一個在高額關稅和進口管制保護下的國內市場，壓抑了競爭機制，違反了商品流通規律，造成了印度經濟增長緩慢、效益低下。

參考：李剛著《印度經濟的現代化：兼與中國比較》

jyw.znufe.edu.cn/...67.htm

印度的經濟為什麼落後中國至少二十年？

工.人多

2.印度相對民主，印度政府無權拆國民不動產。從而間接抑制了印度GDP飛速發展的可能

3.印度腐敗嚴重

4.印度醫療教育幾乎是免費的，從而印度政府也沒閒錢蓋基建拉動GDP 或放債給國外

印度面臨的諸多經濟問題有哪些?

（1）失業和貧困　　失業和貧困是印度經濟發展的兩大痛楚。雖然歷屆政府都把增加就業和消除貧困作為執政的重要目標，但一直收效不大。印度的10億人口中有1/3文盲。年人均收入目前還不足480美元，其中有3億人日均收入不足1美元。赤貧的城市新移民在印度各大城市隨處可見。　　印度經濟增長緩慢，人口迅速增長，目前印度人口超過10億，比獨立初期翻了兩番，且還在以2%的年增長率增加，每年新增人口及新增勞動力都在1500萬人以上，這使印度經濟難以吸收不斷增加的勞動力，印度的失業問題日趨嚴重。在“一五”計劃結束時，印度積存的失業人數為530萬，到1980年增加到2070萬，約佔勞動力總數的8%。同時也使人均收入增加不多。由於印度製造業增長速度遠低於服務業，因此能夠提供的就業機會很少。2002年，印度製造業吸納了620萬勞動人口，而有“世界工廠”之稱的中國製造業有1.6億名從業人員。高速發展的印度IT產業約有100萬名從業人員，不足全部勞動力的1%，雖然其產值佔印度GDP的4%。　　失業一方面將擴大數以億計的貧困人口隊伍，另一方面又增加了解決就業問題的難度，從而繼續阻礙印度經濟發展，特別是現代化進程。　　（2）製造業發展滯後　　印度目前最大的問題是經濟增長主要還是靠服務業的增長，服務業也主要是靠軟件IT產業，製造業還不強。2003年的特點是服務業還在高速增長，農業年景較好，有了3%-4%的增長，製造業開始有所增長，所以這一年經濟發展比較平衡，也更快一些。製造業發展的主要障礙是：由於它們是傳統部門，所以有很多傳統體制還沒有改革，包括政府對產業和投資的管制，對勞動力市場的管制等各種制約，不利於製造業的快速發展。服務業，尤其是軟件業的發展較快，是因為其作為新興部門，政府對其控制較少，所以發展較快。雖然20世紀90年代印度開始經濟改革，但是在製造業方面步伐比較慢，市場開放程度小，沒有利用好廉價勞動力的優勢。　　（3）投資環境欠佳　　　　印度投資環境方面存在的問題主要有：1、效率低下。印度政府機構辦事效率較低，世行報告顯示，在印度成立一家企業需要89天的時間，而中國則需41天。印度的勞動生產率也很低，雖然平均工資比中國低25%左右，但每個工人的產出卻比中國低50%。2、能源不足。印度的電力狀況落後，平均缺電率超過10%，嚴重影響企業的贏利能力。加之資金短缺使印度在短期內難以大量進口石油和建更多的核電站，進一步制約了印度投資的增長。3、政局不穩。印度社會結構、財富分配、種姓製度、貧富分化等常常會引發政治不穩定，進而影響吸納國際資本。4、勞動法嚴格。印度是惟一一個解僱員工需要得到政府批准的國家，企業停業或關閉也受到嚴格限制，客觀上限制了企業投資的積極性。5、環境受損。印度荒漠化程度較高，有1.43億公頃土地受到水土流失的侵蝕。現代工業發展和城市人口增加使河流汙染和城市空氣汙染問題更加嚴重，影響到經濟持續發展，而且危及人民生命安全。　　（4）財政赤字居高不下　　長期以來為解決資金問題，印度政府借諸赤字財政政策，1950年度到現在，幾乎年年有赤字。為彌補財政赤字，政府不得不大量舉借內外債，使得印度的債務增多，幾十年來內外債如滾雪球似地不斷擴大，利息成為印度政府最大的非生產性支出項目。財政赤字居高不下，使物價指數反彈，造成通貨膨脹，對政府平衡預算增加了更大壓力。1990/1991年度財政開支失控，總赤字達到4333億盧比，竟佔到當年國內生產總值的8.4%，這一時期印度出現經濟危機的重要原因之一就是80年代實行高額財政赤字的結果。　　1991年實行經濟改......

印度經濟存在著什麼問題

基礎設施落後；

貧富差距大；

沒有完整的工業體系；

民族和宗教問題。

談談印度成為下一個經濟發展的增長點和經濟中心的優勢,相比之下,印度有哪些因素值得中國借鑑.

1.優勢：印度的發展模式重消費而非投資、重內需而非出口、重服務業而非製造業、重高新技術產業而非勞動密集技術含量低的工業，這種方式使印度經濟對全球經濟不景氣衝擊的抵抗力較強，表現出比較強的韌勁和經濟平穩增長的長週期性。

印度經濟增長的質量和效率比較好。例如，印度國內的儲蓄水平只有中國的一半，每年流入印度的境外直接投資大約只有中國的10％，印度在基礎設施的建設上比中國落後大約10至15年, 但印度卻取得了較快的經濟增速，而且它有30％至40％以上的國民生產總值來自生產力的增長，而不是資本或勞動力的增加。

（一）軟件業方面。印度的軟件業迅猛發展，在世界名列前茅。印度目前擁有巨大的軟件人才庫，有大量的專業人才。產值、出口比重都很大。據麥肯錫的報告預測，到2008年印度的IT服務和後勤工作將會僱傭400萬從業人員，成為年出口額達到570億美元的行業，佔印度GDP總額的7%。相比之下，中國的軟件業發展的起步較晚，且差距很大。

（二）金融機構方面。印度的金融系統運行比較健全，不良貸款比例較低，商業銀行不良貸款率僅為10.8%。印度的股票市場比較成熟，成為印度企業籌集資金的重要場所。

（三）企業制度方面。印度的私人資本在運作方面積累了十分豐富的經驗。印度獨立後，過去就存在的私營財團獲得了進一步的發展，而且產生了一大批新的私人財團。在印度實行經濟改革後，一大批從事信息技術產業、製藥工業、食品加工業、服裝紡織業、水泥建築業和旅館旅遊業的私營企業或私人財團迅速發展壯大，並很快進入全球化經營。印度的現代企業制度比較完善，企業的管理水平較高。

（四）人才和教育國際化方面。印度的人才國際交流多於中國。由於印度英語普及，高等教育機構使用的教學語言為英語，印度高校學生能夠較順利地獲得世界科技發展的重要信息。印度大學教育比較重視創新教育，學生創新能力較強。印度某些大學和專業學院已在國際上有較高的知名度。

（五）法律體系方面。印度的法律體系較健全。印度獨立後，法律體系逐漸完善，公眾的法律意識逐漸增強，為市場經濟發展提供法律保障。市場經濟是法制化的經濟，沒有完善的法制，市場經濟的發展是無法實現的。

二、印度模式對中國的借鑑意義

中印兩國雖面臨很多相同的問題和挑戰，各自所採取的應對方式卻既有相同又有不同。正是二者在很多方面存在的這種“似與不似”的關係構成了它們之間相互比較、相互借鑑的基礎。目前印度的經濟發展落後於中國，但從它的發展模式中我們仍可以發現有一些值得借鑑的地方。

1、大力發展服務業，變過度工業化為適度工業化

中國以廉價的勞動力、土地資源、優良的基礎設施以及地方政府競爭性的優惠政策，吸引了來自世界的大量的製造資本，成為了世界的製造工廠。在這個過程中，很多被髮達國家禁止的、或者是設置了較高門檻的汙染產業轉移到了中國。中國的生態環境因此遭到破壞。現在不僅僅是過高的製造業比例，還包括被汙染的空氣、水源和土地，都顯示目前中國的經濟已經呈現過度工業化的特徵。暫且不管印度以服務業帶動的經濟增長是不是欠工業化的結果，只看服務業佔GDP的比重、近年較快的增長速度、以及吸收的就業人數，不能不肯定印度服務業確實發展得非常成功，特別是它的軟件產業及信息技術帶動的服務外包業，在世界範圍內都取得了成功。分析和總結印度在一些服務業領域的成功經驗，對於軟化我國產業結構具有一定的積極意義。

例如，印度軟件業的快速發展就離不開政府的全力扶持。在軟件產業新引入印度之際，政府通過國家投資或者強制進入印度市場的外資企業與本土企業進行合資，建立了較為完整的、包括......

為什麼印度在經濟方面發展得不如中國好？印度落後於中國嗎

印度經濟發展落後於中國（這是確定的），我儘量避免討論“民主”或“專制”的問題，而著重從經濟發展的資本積累、技術積累和人力資源提升上討論。

1. 改革和改革後的排外性

印度在改革後確定了發展民族工業的基本方針，但在這個改革明顯帶有排外性質，主流意識形態中認為一切來自於外部的都是不好的，因此拒絕幾乎一切外國資本和技術。在經濟體發展初期，資本積累和技術提升都是非常重要的，尤其在那樣一個一無資本、二無技術的“窮屌絲”國家，引進外資和技術都是對其經濟發展相當關鍵的，但由於意識形態上的排外性，基本沒有引入外資，因此導致發展的滯後。時至今日，印度逐步雖然加強了對外合作，但其在經濟領域依然相當排外。

（與之相對的，中國在五十年代大規模引入蘇聯的資本和技術，在七十年代大規模引入美國和其他國家的資本和技術。應該說，這些引進的資本和技術為中國工業發展打下了堅實基礎，這是印度在發展初期所極度缺乏的）

2. 城市（工業）貴族與農村（農業）貴族的對立

印度是民主體制，但發展非常不均衡，城市經濟雖然已經相當現代化，但也還存在相當封建的農村社會，部分農業貴族在農村實際上過著奴隸主/大領主一樣的生活，由一個家族支配一片土地上的生殺大權。反映到經濟上，印度在發展過程中，由於資本有限，對工業部門的投入已經不多，再加上農業貴族在政府中的影響力，又抽走一部分資本和政策傾斜，導致工業發展進一步減慢。現階段體現出的基礎設施缺乏（比如大規模缺電）即是這個問題的一個縮影：工業要發展需要土地、勞力和自然資源（如水利），但農業貴族對土地、人口流動和自然資源的控制阻撓了工業基礎設施的建設，造成發展瓶頸（工業發展對資本很敏感，資本投入對工業發展、以及工業發展後對整個經濟體的帶動作用，都要比資本投入到農業中效果要大）。印度政府缺乏在經濟發展中執行必要的干預的能力，這也是個歷史問題。

（與之相對的，中國在過去的社會運動中，基本將土地的使用權掌握在政府手中，再加上地方政府一些巧取豪奪，中國的城市工業發展基本沒有面臨嚴重的土地制約和資源制約。農村反倒成了城市轉嫁危機的軟著陸區，比如你們都聽說過的知青下鄉，事實上政府就是利用領袖的個人魅力解決城市在發展過程中爆發的就業危機的一種方式，印度不存在這樣解決問題的渠道。注意，這裡沒有做政治判斷）

近來，印度隨著計劃經濟的弱勢和政府更強的新自由主義傾向，原本在社會福利領域傾向窮人的政策逐漸倒向資本，以提高社會總產值為目標，減少了社會補貼，增加了企業補助。政府從農村“退出”對農村社會有著極大的破壞力。印度農村居民出現了大量的營養不良和欠債。據統計，1995-2006年約二十萬印度農民通過自殺避債。中國近年來也顯露出新自由主義傾向，但在資本管制和農村補貼上並沒有太大放鬆。

3. 民生與教育

印度的基礎教育比中國要落後很多，尤其是農村地區。2011年，印度識字率為74.4%（一部分邦的對“識字”的定義是會寫自己的名字），而中國為95.9%，青年識字率接近100%。以下鏈接給出的是印度的識字率分佈（File:India literacy rate map en.svg）。基礎教育的發展也是社會發展的一個縮影，可以看出，印度也體現出發展中國家的特色，即區域不均衡，而若僅從教育方面討論，則這種不均衡要比中國嚴重得多。

（中國基礎教育是厲害，同為金磚四國的發展中國家——巴西，其識字率是88.6%，還是低於中國）

一項綜合了教育、民生（人均壽命期待）和人均收入的數據（HDI，Human Development Index，人類發展指數）顯示，2013年，中國HDI為0.699，在......

為什麼印度的經濟增長落後中國

最新的一篇文章供你參考，還是諾貝爾獎的得主分析的：

印度經濟增長為什麼落後於中國

印度和中國的經濟發展水平的差距

中國與印度既是鄰國，又是人口大國，目前是全球經濟增長最快的兩個國家，兩國國情有很多共同之處，兩國經濟發展模式為世界矚目。印度學術界愛把中國作為重要參照對象來研究印度經濟，我國學術界對中印綜合國力比較也情有獨鍾。本文不僅對比兩國經濟狀況，還把兩國納入全球座標中衡量，著重比較兩國國際競爭力與經濟全球化程度。基礎設施對發展中國家而言，基礎設施建設與經濟增長之間關係密切，我們選擇一些指標進行比對就會發現兩國的差距。據世界銀行數據，人均用電量，1997 年中國為714 KWH牗千瓦小時牘，印度僅次363 KWH 。在1998 年中國電力生產佔世界比重為8．2％，印度只佔3．47％。電力系統的損耗在1997 年中國8％，印度卻高達18％。中國在1998 年擁有電話主線70條，印度只有22條，1997 年中國電話裝機等待的時間不到一個月，印度需一年。印度公路狀況極差，缺少高速公路，港口與機場設施陳舊，交通運輸極端落後，能源嚴重短缺，尤其是石油，基礎設施的滯後影響了外國投資環境，嚴重製約了印度經濟的發展。在基礎設施建設方面中國領先的優勢十分明顯。資本資源資本是經濟增長的基本要素，儲蓄與投資水平的高低直接關係到經濟增長速度快慢。中國在1997－1999 年期間國內總儲蓄GDP的比例為42．5％，國內總投資佔GDP的比例是38．8 T ，印度同期分別是20．3％、23．9％。中國在1990－1999 年期間國內總投資年均增長率為12．8％，印度只有7．4％。1997 年中國股票市場融資佔GDP的比例是22．9％，印度為33．7％，1995 年中國資本市場佔世界比重只有0．24％，印度為0．71％，而1998 年中國上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中國資本資源佔世界比重僅為1．73％，印度佔1．74％，1998 年中國升至9．4％，印度為2．5％，1998 年中國資本資源佔世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中國國內儲蓄率為38．9％、投資率為37．4％，印度分別為22．4％、22．7％。可見，無論是國內儲蓄率或投資率，還是在世界資本資源中的地位，中國比印度高得多，這也是造成中印經濟增長速度差異的主要原因之一，印度資本市場歷史比中國早，但現在中國資本市場融資規模也超過了印度。經濟規模與發展水平G NP 牗國民生產總值牘、 GDP牗國內生產總值牘與G NI牗國民總收入牘是考察一個國家經濟整體實力的重要指標。首先，看GNP：據世界銀行《2000?2001 世界發展報告》數據，中國1999 年 GNP 為9802 億美元，在參與排序的206個國家與地區中列第7位，人均G NP780 美元，列140 位；按購買力平價牗 PPP牘計算中國的GNP則高達41122 億美元，列第2位，人均GNP升到3291 美元，列128 位；1999 年印度 GNP 為4422 億美元，列11位，人均 GNP450 美元，列163 位；按 PPP 計算印度GNP為21441 億美元，列第4位，人均G NP2149 美元，列153 位。再看 GDP ：2000 年中國GDP總量為1．08 萬億美元，列世界第六位，印度GDP達4794．04 億美元，居世界第12位。按 PPP 計算GDP，2000 年中國GDP為49660 億美元，印度為24320 億美元。2001 年中國人均G DP 牗 PPP牘為4329 美元，印度為2464 美元。1990 —2000 年期間中國GDP年均增長率10．3％，印度為6％。經濟總量比較我國領先，兩國人均GNP、 GNI 都偏低，中國依然佔有優......

印度經濟發展的優勢和不足

優勢：印度的發展模式重消費而非投資、重內需而非出口、重服務業而非製造業、重高新技術產業而非勞動密集技術含量低的工業，這種方式使印度經濟對全球經濟不景氣衝擊的抵抗力較強，表現出比較強的韌勁和經濟平穩增長的長週期性。

印度經濟增長的質量和效率比較好。例如，印度國內的儲蓄水平只有中國的一半，每年流入印度的境外直接投資大約只有中國的10％，印度在基礎設施的建設上比中國落後大約10至15年,但印度卻取得了較快的經濟增速，而且它有30％至40％以上的國民生產總值來自生產力的增長，而不是資本或勞動力的增加。

不足：印度國內辦事效率較低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。世界銀行的一項研究報告稱，在印度開辦一項業務所花的時間是在中國的兩倍，註冊資產在印度要花67天，而在中國只要32天；履行合約在印度要花425天，而在中國只花241天。印度社會經濟的分化也十分嚴重，現代化與落後共存，是一個對比鮮明和充滿矛盾的國家。印度位居世界經濟強國之列，但世界上最貧困的人口中有1／4生活在印度；它是世界第六大溫室氣體排放國，但數以億計的印度人卻缺乏電力能源；它的250多所大學培養了300多萬名科學精英，但40％的印度人口仍是文盲。在德里和班加羅爾等城市，茅草屋往往與跨國公司的摩天大廈交織在一起。