殺人回憶第二部叫什麼?

General 更新 2024-11-24

殺人回憶裡的凶手是誰我來解答

完全手打！！~~~請好評！~~

個人猜測，有不同觀點歡迎提出！

先說說我推測的理由：

1、有劇情最後可明顯看出，在主角樸鬥萬看當年第二殺人現場之前一段時間，有人回來看過。是誰呢？當年知道這裡是案發現場的，從片頭看出只有主角樸鬥萬和另外一名警察趙勇丘知道。當然，那幾個小孩和凶手。從漢城而來的徐太胤是在之後才來到這座小鎮。從小女孩的話語裡我們可以聽出，之前來案發地的人很普通、很平凡。但是趙勇丘在經過截肢一事後，肯定不能說很平凡，這裡可以排除掉是趙勇丘重回案發地。小女孩說過，那人是在案發地做過一些事才引起故地重遊，那推論可以導向，來這裡看的必然是凶手！

2、從1可以看出，凶手並不像傻子說的那樣很英俊，而是小女孩說的很普通（畢竟小女孩在當年還很小，與這件事毫無關係，也並不認識當年的人，她的話可信度極高！）從這裡可以看出傻子說謊了！而主角們最後認定還開槍的很英俊的嫌疑人就自動被排除！

3、從片中可以看出，傻子絕對是凶案目擊者，最後2主角給傻子看照片時，傻子突然說小時候把他推到了火裡，那可以理解為，傻子臉上的燒傷就是這樣來的？剛好，傻子的父親做的生意就是炭燒。何況傻子小時候根本不可能接觸到主角們認定的那個年輕英俊的凶手。經過當時傻子回憶的片段可以推理出，傻子由照片回憶到凶手的臉時，不由自主的聯想到了自己的父親，又想到自己臉上的傷。可以理解為傻子父親是凶手，而傻子必然是不想說出父親而故意說謊。其中傻子回憶中的回答有些片段很凌亂，但不要忘了他始終是個傻子，只有對自己記憶很深的東西那才會很清楚。

4、從傻子被抓到田裡進行案件還原並確認罪名時，傻子父親很是激動的說傻子是無辜的，這裡可以理解為是傻子父親不相信自己的孩子做出這種事，但這種解釋很是有硬傷，畢竟是個人聽到這種消息都會很驚訝很懷疑，而不是第一時間果斷的否認傻子是無辜的。畢竟傻子還是傻子，做出什麼事來都可以想得通。就像隨地睡覺一樣。正常人無法理解的事情在傻子看來那才是正常的。第二種解釋就是傻子父親一直就知道傻子不是凶手，因為他知道誰是，那就是傻子父親他自己！

5、我們現在回到住在學校後山上那破舊小屋。屋子的女主人在片中飾演的是一名被凶手強姦而未死的幸運兒，並且時間是在幾年前。雖然看起來對案情發展沒什麼用，但是想一想，導演是不可能無緣無故的拍出這一段。從凶手的作案手法來看，受害者都無一倖免，就因為一個沒看見臉來解釋這也太過於牽強。而且如果幾年前凶手就開始作案，從片中幾個受害人的案發時間和手法來看，凶手必然不可能作案一次後沉溺幾年再次復出。那可以說明女主人也說謊了。那就可以聯想到女主人絕對和凶手有著某種關聯！從她的表現看出女主人很是害怕著凶手，（這點不用糾結，電影不可能安排出與案件無關的內容）女主人還說過，怕被人看見，那證明她還和凶手有過接觸！這點從屋外晾衣繩上有著男人的衣物可以推導出。那以這點來推理，女主人處於一種害怕了幾年時間，隨時有可能被發現的狀態，說的話水分怕是很大，那什麼手很細膩也是說的謊話，以她出場的狀態來說，是不可能敢說出凶手的細節的。何況警察們都還沒做什麼心理輔導，就這麼果斷的說出來也不和情理！傻子媽媽在影片中從未出現，這點能否說明這女主人和傻子母親的身份有著關聯？或者是2者本就是同一人！

6、從以上的分析來看，排除了一切不可能，凶手只剩下一個，那就是傻子父親！！！~~~

電影殺人回憶講的什麼故事情節？

看了片子,開頭就說明這是一個真實的案子。這也說明了導演希望我們看這部電影的時候覺得：阿，他媽的真實啊~

對呢，這部影片的確很特別。不像其他偵探片那樣，總是一步一步發現線索。而這部片子線索真的他媽的亂，到最後又彷彿回到最初一樣。當然，這才令我們覺得這部片：阿，他媽的多真實啊~！

雖然導演想拍得真實，但作為一部電影，而並非一部記錄片，當然不能沒頭沒尾的。再者，胖子後來回到鎮裡遇上小女孩，小女孩的一番話令胖子大悟了，這個人他認識的，或者他見過的，他調查過的，但他卻一直遺漏了的。也就是說，就像名偵探KN的經典對白一樣，凶手就在我們當中。囧!

片子開端是以胖子為線索引開的，結尾又以17年後的胖子回鄉回憶為結尾。這部片子的名字叫什麼？殺人回記。當然我不是指胖子是那個凶手，因為回憶的不只是他一個，還有別人。假如我說胖子是凶手,那肯定會有人扔我幾塊磚的。

後來鎮裡來了一位新警察，這位新警察後來慢慢成為劇情延續的主要線索。新警察剛來之時表現出比暴力警察和胖子的智商，能力都要高出幾個馬位。這是肯定的，假如讓胖子和暴力警察去查的話，那麼片子還能繼續下去嗎？

新警察一直以來都非常勤力，而且在鏡頭前面彼有正義感，所以我非常反對有些評論說他就是凶手。假如他是凶手，他不會帶給我們這麼多線索，當然了，別管這些線索到最後管不管用。

新來的警察一直都以自己的思路去查這個案子，比如他認為凶手作案是在雨夜和紅色的衣服，那麼他就一直跟著這個線索去追查。他一直都表現的對案子非常的著緊。

認為新警察是凶手的人，都覺得他表現出很多疑點，比如：

1。他們認為新警察得知有幸存者時急於找到“替死鬼”。

2。他們認為新警察在得知DNA報告並非小白臉時嘗試開槍打死小白臉。

3。他們認為新警察發現女學生屍體時故意遮蓋膠布的部位。

還有很多，比如手錶等等，但我覺得都是胡扯，希望你們認真感受電影和演員。

（1）首先要說的是，假如新警察得知有幸存者時急於找到替死鬼的話，那麼他大可以直接跟胖子他們同謀，用那個手淫的地盤工人當替死鬼就好了。但新警察見完倖存者後，回到牢房馬上看看地盤工人是否跟倖存者說的一致，而並而跟胖子一起合謀，可知新經常是想找到真的凶手並非找“替死鬼”。再者，當時新警察並沒有見過電臺點歌的那個小白臉，他又怎麼知道他的手滑不滑呢？又怎麼能知道小白臉能不能當替死鬼呢？後來，新警察找到小白臉後，得知他的手符合倖存者的描述，再加上之前的證據：雨夜點歌，沒有不在場證據等。新警察心裡已經認定小白臉就是凶手了，所以他才表演出過激動的行為。還來新警察跟丟了小白臉。新警察向局長彙報。局長說：“等DNA報告出來不就好了嗎？”這說明了大家都認為小白臉就是凶手，就差唯一的證據NDA報告了。但新警察還是不安，不安的不是怕他跑掉而沒有替死鬼，仔細想想，新警察一直催報告快點出來，證明他對報告是他媽的期待。但報告在美國弄出來的，他絕對是沒可能做手腳，也就說明了新警察也認為小白臉的NDA一定跟凶手留下的DNA是一致的，新警察害怕的是小白臉“再次行凶”，也就是說，片子開頭直到結尾，新警察都是一個正義的象徵，但他也很無奈，因為在那個時代，又面對這樣的凶手。居民一個又一個地遇害，但卻捉不住凶手，最後連那個自己熟悉的女學生都遭毒手了。好不容易地找到一個疑凶，本來以為他肯定是凶手了，證明他所推理的一切都是對的，但可惜最後居然DNA不吻合，這他媽的意味著一切都要重來了，又要再等下一次機會，新警察自己都不相信這就是現實。凶手把他逼得連DNA報告都不相信了。所以我絕對不會同意新警察就是凶手。

好了，現在排除了新警察和胖子，那麼下面我們再找找其餘......

殺人回憶的真正凶手，真相只有一個

真正的凶手就是那個被截肢的警察，從幾點可以看出來

他參與了辦案的整個過程，瞭解具體情況，好乘警察不被做出殺人計劃。

他審問犯人的時候常常用捆綁的手動，而且動粗每次都想逼別人承認犯罪事實。

最後警長責怪他的時候情緒很激動，而且到燒烤店裡的時候聽到電視播放的內容認識到自己的罪行很發火，傻子進來的時候好像知道些什麼，因為老實被毆打在那個時候出於保護家人的情況下出手打，而且截肢警察老實打傻子能不說他好話說他帥嗎。

最後在手術檯上和，胖警察的眼神，就應該明白而且胖警察沒有在上面簽字，後來也沒下文了。

在最後一個凶案裡2個女人走過去他選擇了那個高中生，因為他認識另一個女的就是胖警察的老婆導演的鏡頭只是誤導觀眾，最後都是他指出女人的體內有什麼，只是為誤導警察，而且在每次犯罪的時候都沒他出現的鏡頭，在對比下凶手出現的時候那張正門鏡頭感覺就是他沒錯。

這是我的看法。

殺人回憶的影片評價

許多人眼中的韓國最強片，敘事節奏和結局設置的確堪稱經典，但角色設置脫不出韓國電影的單細胞結構，讓人懷疑懸案之所以成為懸案，不是犯案的多高明，而是辦案的太草包。試圖直擊人性的幾次性格轉換也來得倉促潦草，實在經不起那麼多打著經典名號的過度解讀。2003年韓國票房冠軍影片，並獲評年度最佳電影首位，狂掃韓國國內各大電影獎項。影片前半部分是經典懸疑片的模式——隱型的凶手，茫然的警察，隨著故事的發展嫌疑人一個個被推翻使得案件更加撲朔迷離，當所有人都將懷疑的目光指向同一個人的時候，結局卻又讓所有人震驚。影片顛覆了人們對傳統懸疑片的認定，原來真相既不能從直覺判斷也難以從客觀事物推倒。影片改編自韓國“三大未解懸案”之一的雨夜連環強姦殺人案，拍攝手法嫻熟，張弛有度。跳出了以往懸疑驚悚片的既定模式，加入角色人物的戲謔與搞笑，確立了奉俊昊導演獨特而鮮明的個人表現風格。影片的特殊政治背景是不容被忽視的，真實的案件發生在1986年，時值韓國軍政統治時期，歷史上的韓國正在經歷轉型，處於民主運動的關鍵時刻。因此，影片充斥著時代鮮明的符號：大街上的示威遊行不斷；無休止的防空警報；學校的救護演習；軍警被拉去鎮壓遊行；司法體系混亂，刑訊逼供濫用，證據保護不當……樸探員和他的搭檔從沒有去過漢城，對小鎮以外的世界概念模糊，在那個時代，他們視野狹隘，接受的知識有限，導演用調侃幽默的手法表現他們的無知和無奈：比如，樸探員在偵破遇到瓶頸是去求神問卜，出言“美國太大所以他們偵探要用頭腦破案，韓國很小，所以只需用腳破案”。搭擋2人坐在田頭互相吹噓聽說來的大學校園生活，坦言彼此只上過高中，迂腐的官僚體制，現有條件的侷限讓他們暴力的審訊、敷衍的偵查態度成為時代的必然。時代的創傷，從上到下，壓抑的社會孕育扭曲的群體。影片的疑犯從弱智少年到性變態的工人，再到冷靜怪異的退伍軍人，他們成了社會弱勢群體的縮影，個人的命運揹負上時代的陰影。改編一個沒有被破獲的案件，這本身就是創作者智慧的體現，影片那欲語還休的開放式結局，更是讓許多人對導演沒有揭示凶手是誰而忿忿不平。這其實是導演力圖擺脫類型片束縛的一個手段，也彰顯了影片更重要的並非闡述“誰是凶手”，而是向觀眾逐步揭示：一件本來完全可以被偵破的案件是如何被探員自身給毀了的。這個毀滅的過程是導演最希望呈現給觀眾的，也由此帶出了韓國民眾對那個特殊時代背景的集體回憶，既有商業片的構架，又有深刻反思的野心，是影片最大的特色。作為對韓國曆史不熟悉的我們來說，也能從導演的幾處精心安排下，感受到一些氣氛。國際級的攝影師：難以想象這是這個導演的第二部電影。《殺人回憶》韓國2003年最賣座電影，根據1986－1991年韓國數宗至今仍未破獲的殺人案件為藍本，講述小鎮警察和漢城來的探員一同偵察連環殺人案，結果卻因自身的原因和大局勢的關係而讓凶手逍遙法外的故事。全片拍得張弛有勁，笑料、驚險、恐怖等商業元素齊備，而最值得稱道的，是導演刻意營造出的鬱悶、絕望氣氛，令觀眾和兩個探員的心理在最後時刻都面臨崩潰邊緣。2003年韓國票房第一的電影，並獲評為年度最佳影片首位，狂掃韓國國內各大電影獎項。有人說，影片是韓國的《七宗罪》，但其實除了影片中總是下雨相同外，本片其實更像是惡魔傑克”的韓國版，而且同樣都是真實事件。影片拍得劇力萬分，已是一流商業大作，更難得的是，因為拍攝的是1980年代中期的真實事件，影片中大量溶入當年韓國軍政權統制下的情景，帶領觀眾一起反思韓國民主化進程中曾有過的黑暗時期。圍捕罪犯，卻不夠人力，因為軍人被派出鎮壓遊行、樸警官先是對犯人嚴刑拷打，後又引導犯人作殺人回憶”進行誘供、......

殺人回憶的凶手是誰

是有點多，上面的那位。不過這部電影是真的沒有凶手，因為是根據真實事件改編的嘛，多少年了，也沒查出來。結尾那樣設計，也只是想說，凶手很有可能就在他們不經意間就這麼放過了，更可能是個過目即忘的路人。凸顯了主角傷感的無奈了，或許就是他一輩子的遺憾了。

殺人回憶的凶手是誰

凶手有很多，這是一部需要讓人想的頭疼的電影。

凶手1 當時的時代背景，如果軍隊不去鎮壓示威人群，當時不進行宵禁，凶手敢作案嗎？

凶手2 白痴的父親，白痴說了三次，就是他看到了三次殺人，而且前三次手法，選擇對象都一樣，白痴說火很熱，是他父親乾的，就算他父親看到他，也不會殺他滅口。

凶手3 漢城警察，這個警察為什麼要來？為什麼後期那麼瘋狂，小白臉的嫌疑最大，而且在DNA不比對的情況下也開槍了，是不是要殺人滅口？最後小女孩說的是不是他？

凶手4 截肢警察，這個警察貌似喜歡用飛腳，行凶的時候也是從上往下撲，審訊的時候一直逼供好像就想早些結案。

凶手5 小白臉，證據都指向他，但是DNA不比對，但是不代表不是他做的。

凶手6 手淫男，難道不會是他殺人後手淫？

凶手7 白痴，前三次他有嫌疑，而且說的好像是看到的，也會是自己在回憶自己乾的。

凶手8 胖子警察，胖子警察多年後再回來，和小女孩的對話讓我毛骨悚然，開頭和小男孩的對話總是感覺有些什麼，而且逼白痴的時候，是不是知道了白痴知道，要殺他滅口？

凶手9 學校女護士，這個女護士是短頭髮，可能讓人誤認為男人，而且女人的手很柔軟，並且一個護士知道怎麼消滅掉一切證據，例如破壞DNA。

凶手10 普通人，也就是身邊的人，過路的人，街上游行的人，警察局裡的人，廣播局的人，工廠的人，學校的人，酒館裡的人，貌似傻子在酒館打架的時候，他卻很仔細的看酒館裡的人。

希望能解決您的問題。

我知道殺人回憶誰是凶手 25分

我靠我也剛發現，你看了幾遍發現的。

殺人回憶為什麼15歲以上看

殺人回憶的凶手有4個人

你看仔細就會發現，最早死的那個女人是去漢城的那個，是漢城警官殺的。。

第二個也是他殺的，就是電影開始死的那個，他是想想製造一種假象，這是連環殺人案。。

第三個女人是傻子老爹殺的，所有證據都指出是他。。

第四個就是那個工人殺的，他是看報道上，然後產生幻想，所以就也做案了第五個也是工人殺的，剛把他放出來，他就有了心裡上的僥倖心裡，

而且第五個死者衣服上發現有對著死體打飛機的痕跡。也就是最後化驗單上的

第六個是最後的那個嫌疑犯殺的，他是捱打以後的報復心裡，而且導演也演出來了，他是當過兵的，所以他抗著那女人的時候看著很輕鬆，在殺女人的時候很糾結、、

第七個也就是山上的那個沒死的女人，也是嫌疑犯強姦的，所以審問的時候他有那種很憂傷的表情，他也承認從去年九月開始寄明信片點的歌，那是他強姦了那個女人後的一種心裡的懷念或後悔的表現。。

好了，我們在從頭看起。漢城警官不知什麼原因殺了那個很出名的那個女人，所有人都認的那個女人，說比選美小姐還漂亮，是個名人，他怕最後查到他，就又殺了個人，製造連環殺人案。。。

而他是那個查案的，這樣就不可能查到自己了，所以開始的時候他的所作所為都很隨意，但是沒想到這個事報道以後馬上就又死了一個，而且和他作案手法一模一樣，他當時很糾結，就去看那個死者照片還有報紙，就想到這是有人模仿他殺人，而他不認為一個傻子能做的到，所以他讓他們放了傻子那一幕，他想抓到這個模仿他的人，第四個死者是莫個工人的老婆，去送傘，但碰到了那個愛性幻想又剛好看過那個報道的工人，就被他的一時性衝動害死了，工人沒有犯罪常識，又去那裡幻想著打飛機被蹲點的警察抓到了審問的時候工人也交待了他的犯罪事實，但在這時自作聰明的漢城警察找到了一個去年的強姦案，又因為女人說強姦他的人手很細膩，像女人的手這一點就把工人給放了，當時還問工人：人是不是你殺的，工人說是我殺的。。但漢城警官以為是屈打成召的所以就沒信。。。把他給放了。工人出來以後又殺了個人，還對著打飛機，也只有他會對著死者打飛機。。最後警察終於有了個線索，就是給電臺寄明信片的人找到了，警察以為找到了真凶，漢城警察也以為他就是那個模仿他殺人的那個凶手，但是沒有證據，記者又老報道說警察亂打人，就把他給先放了等化驗單結果出來在抓他，但是那個人沒回家，這個有演出來的，說他兩個小時就能到家，為什麼六個小時還沒回家，最後的那個女孩死的時候演的很清楚，就是最後的那個嫌疑犯殺的。他在報復社會。。最後化驗單出來的時候漢城警察崩潰了，他一下子明白過來了，這不是一個人在模仿他殺人，有很多很多，他都不敢向後面想了，所以他想立刻殺了這其中的一個。。結尾小女孩說的意思我想大家都明白。。

這個電影是按真實案件拍的，沒抓到凶手，但是導演確有把所有的凶手都拍了出來，就是在諷刺那個社會，所有人都是凶手，是那個社會包庇了真凶，。。每一次嫌疑犯都是在記者的報道下和遊行的群眾下不得不放的，他們就是凶手，但不知道真像的群眾不知道，他們只有遊行來發洩心中的恐懼和不滿。。。。

關於韓國電影《殺人回憶》看過的說說

影片是根據韓國華城連環殺人案是從1986年9月15日到1991年4月3日在京畿華城市泰安一帶發生的婦女強姦殺人案。在4年零7月內罪犯作案10次。截止到2日，第十起事件的上訴時效（15年）宣告終結。即使今後抓到罪犯，也不能判刑。警方只抓到了與連環殺人案無關的第八起事件（1988年9月）的罪犯。

我感覺此案後期極有可能已經衍變成為多人模仿殺人，也就是凶手在作案几起後在當時社會上已經很轟動了，當時嫌疑犯和證人達到21280人。40116人接受了指紋鑑定。另有570人和180人分別接受了遺傳基因(DNA)鑑定和毛髮鑑定。凶手不應該會一直頂風作案，那樣對他來講太危險了，也就是凶手已經不再殺人了，後來的案件很有可能是模仿者作案，這也許就是韓國當時警方先後投入了205萬名警察都無法偵破此案原因吧，大的的方向是錯的，警方一直是當一人作案來展開調查的，中間有模仿者做案，我再說的簡單些也就是倆個或兩個以上案件的人證，物證..等等混雜在一起當成一人作案怎麼可能破案？

我以前的職業就是警察。

就電影而言一些網友說是傻子的父親是凶手的，我可以十分肯定講不是的，如果想知道為什麼再仔細看一次電影的結尾就知道了。

在韓國電影裡面(殺人回憶)裡面的凶手到底是誰?

個人認為：

第一個嫌疑是紅內褲男打飛機被發現後跑到礦山，幾個警察追了過去，發現了很多人，和主角擦肩而過的那個普通人，小女孩也說過凶手很普通。

第二個嫌疑就是傻子的爸爸，傻子說“火火火熱熱熱”，是因為凶手在他小時候把他推進火裡，而他父親是賣烤肉的，跟火有關，傻子當時認凶手照片情緒激動，但傻子為何要不肯說凶手是誰？就是包庇他父親。

但是這部電影是根據韓國的真是案件改編的，該案件至今未破，所以，劇中是不可能出現凶手的。所以任何人都有嫌疑，但任何人都不是凶手，要是能查出凶手，現在這個案子也該破了。這部片子就是故意給觀眾留下懸念的。