秦朝和隋朝的滅亡原因?

General 更新 2024-12-28

秦朝和隋朝為什麼短命

隋朝短命原因

很長時間以來,人們都將隋朝的滅亡歸因於隋煬帝的荒淫無度,其實這是很大的誤區.　　不可否認,隋煬帝的好大喜功、濫用民力是隋朝滅亡的一大因素,但這僅僅是一個誘因,並非根本原因.隋朝社會矛盾的激化,有一個積累過程.“跡其衰怠之源,稽其亂亡之兆,起自高祖,成於煬帝,所由來遠矣,非一朝一夕”,《隋書》中的這句話還是比較公道的.　　隋文帝時期社會矛盾的積累　　隋王朝的建立是通過宮廷政變實現的,這次改朝換代僅僅是士族集團內部權力的轉移,舊有的統治秩序沒有被打亂,門閥士族壟斷政權的格局並沒有改變,楊堅集團本來就是關隴士族集團的主要成員,而各級政權的官僚成員大都仍是北周舊貴族官僚.因此,隋文帝的各項措施不可能阻止社會矛盾的發展.　　還有,隋文帝的個人性格及晚年的變化也加劇了矛盾的發展,史書說他“天性沉猜……逮於暮年,持法尤峻,喜怒不常,過於殺戮”.開皇中葉以後,法制逐漸受到破壞,文帝對元老功臣猜忌誅滅,對平民百姓濫施苛法,並且剛愎自用.結果是統治集團內部矛盾加劇,各種社會矛盾進一步發展.　　隋煬帝時期社會矛盾的激化　　隋煬帝即位後,隋朝的國力、武功達到極盛.他修建東都、開鑿運河、窮兵黷武,雖說取得了非凡的成就,但對民力造成了極大的傷害,社會矛盾迅速激化.特別是遠征高麗,前後共徵發兵卒、役夫四百萬人之多.殘暴的統治將人民推向死亡的邊緣,一場全國性的起義風暴來臨了.　　綜上所述,隋煬帝只不過是充當了一個導火線,不應該承擔隋滅亡的全部原因.

秦朝短命原因

秦朝短命的原因有許多，比較直觀的原因就有：一、秦朝的法律嚴苛，讓百姓怨聲載道，二、徭役太重，修馳道、修阿房宮、修長城，讓百姓不堪重負，三、未趁早選定接班人，致使扶蘇被害，胡亥篡權，四、秦二世胡亥昏庸無能，使得趙高弄權害死李斯，朝廷政局出現嚴重震盪，五、精銳部隊分佈位置距離京師太遠，關鍵時刻沒有發揮作用。這些誠然都是原因，然而，在我看來並不是主因。真正的原因恐怕在於秦始皇生前的一項重大決策“失當”，即他徹底結束了封建，而使整個國家一下子邁進了集權制度。是的，歷史走到他那一步，不集權肯定是不行了（封建制度之所以讓位於集權制度，或許可以用那個古老的定律作解釋，即：生產力決定生產關係，當然，如果你對尼采的學說感興趣，你會驚奇地發現這裡面也有權力意志在作怪），然而，鑑於當時的複雜形勢，應當適當保留一點“封建”，即如同丞相王綰所言，秦始皇應該對自己的幾個兒子進行分封（即“適度封建”）。如此一來，秦朝斷然不會如此短命。當然，這也僅僅是使政權過度的臨時方案（從歷史大勢來說是一種退步），而且會給後世留下數不清的麻煩，對於這一點，秦始皇明白，李斯也明白，或許眾大臣心裡都很明白（秦始皇親眼目睹了封建制度引起的征伐不斷，想千秋萬載永不戰爭，所以才力排眾議冒險做出不再封建的決定）。不過，歷史證明，許多時候，為了生存，需要做出適當的退讓，哪怕明知道這是種退步。

秦朝和隋朝為什麼同樣很快滅亡

都有舉世矚目的偉大工程，如秦朝萬里長城，隋朝大運河。都因大興土木，實行暴政，導致大規模農民大起義，都是二世而亡。

秦朝和隋朝為什麼那麼快滅亡?

我個人認為秦朝的滅亡暴政並不是主因,主要是秦二世的處理態度,秦滅六國之後,有反抗是很正常的,封建王朝來說,經常就會有叛亂,速度去平叛就好了.而秦二世採用鴕鳥政策,就當沒聽到,誰說我殺誰.本來速度拉長城軍團,或者組織軍團去絞殺，不會鬧這麼大的,直到六國復國了.那形式就不可收拾了.這特麼都還不至於亡國,最多就是回覆之前的狀態,守住函谷關罷了,喪失山東的地盤.然後更坑爹的事情發生了,趙高逼反了章邯,這下秦朝徹底沒有反抗的實力了.

然後就是隋朝,隋煬帝也不是一個傳統意義上的昏君,那麼說起來為啥亡國了呢？出征高麗大敗,平楊玄感叛亂,兵力大損,無法徹底平定國內的叛亂了.叛亂就是這樣,速度絞殺可能就啥事都沒有了,拖下去就容易全國大亂,然後全國大亂,徹底無力迴天.煬帝意志消沉,然後兵變被殺.

秦朝至隋朝的滅亡時間和建立時間

1、公元前 221年，秦王贏政（前246 前210年在位）統一六國，結束了長期的諸侯割據

2、隋朝（581年—618年）是中國歷史之中，上承南北朝、下啟唐朝的一個重要的朝代，史學家常把它和唐朝合稱隋唐。隋朝源自581年隋文帝楊堅受禪建立隋朝，至619年隋恭帝楊侗禪讓王世充，隋朝滅亡為止，國祚38年。

秦朝和隋朝為什麼這麼像，為何歷史如此驚人的相似？

因為兩個朝代都實行了暴政

都修築過偉大的工程(秦長城,隋大運河)

這兩個王朝的稅賦很重，老百姓根本負擔不起，被迫的，而他們統一的都是大動亂，大分裂之後的中國，急需要休養生息，秦秦始皇沒有打好基礎，底子在他這幾十年基本爛光了，死了一年就大動亂了。而隋文帝，底子打得很好，二十幾年，國力迅速恢復了，但是，還沒好，還要繼續，可隋煬帝沒有把握，大運河什麼啊，底子迅速被掏空了。

隋煬帝肯定知道秦二世的後果，但他沒有想到自己管理的有比秦二世差，也就是說隋煬帝的自負欺騙了他的眼睛，他所看到的是一個生機勃勃，在他管理下強盛的大隋帝國，他沒想到自己是兵變被殺的，跟秦二世差不多，整的來說，就是隋煬帝沒有真正認識到整個國家的形式，還不可以有大的行為，其實隋煬帝還是很有遠見的，大運河，是到現在還發揮用場，反正就是造福了後世的王朝，他只是想快點修好，濫用了民力，他十幾歲就帶兵打仗，而且大勝，現在殺父登皇位有爭議，一是時間，二是動機，都沒有，所以，真實情況應該是唐朝的統治者篡改的，記住一句話，歷史是由勝利者改的，而秦二世他當皇帝根本就是他的悲劇，他沒有智商去看破趙高的陰謀，他沒有能力去管理他爹留給他的這個還可以有救的帝國，他也是被趙高騙了好久，當時的大秦並不是沒救，秦朝老百姓不到逼不得已是不會造反的，他們都等著一個好皇帝來減輕他們的賦稅，主要還是秦朝的統治者啊，

強大的隋朝為什麼會迅速滅亡

隋亡於門閥

門閥和皇權的鬥爭自東漢以來開始，到兩晉時期尤盛，包括隋唐時期依然是皇族的主要對手。總的來說，隋朝時期門閥勢力是可以影響到皇權的強大。楊堅廢九品，楊廣興科舉，也是和門閥正面對抗的標誌，科舉開闢了寒門的仕途通道，想法是對的，但時機不對，一來，那個時候書籍有限都是內部流轉，普通人根本沒有應試能力，所以即便科舉考試，絕大部分官源還是掌握在門閥手中；二來，新的政治人才還沒有成長，此時楊廣依然勢單力薄。所以從表面上看，科舉制度也拔擢了幾個寒門子弟，但他們其實不過是門閥制度的點綴罷了，權力依然壟斷在門閥手裡。

大隋初建時，雖然門閥勢大，但初建國家的風氣都比較清正，楊廣即位之初，就已經意識到了門閥對國家的危害。那時的楊廣大刀闊斧地革弊納新，但門閥大族們絕不甘心放棄既得的利益，他們把持住朝堂和地方，對於楊廣的種種安邦善政，要麼陽奉陰違，多方掣肘，要麼由重臣們聯手駁回，半強迫楊廣繼續施行對門閥們有利的亂政，很多政令推出後，最後只得尷尬地無疾而終。

時日一長，銳意改革的楊廣終於發現，原來自己什麼都做不了，什麼都改不動，一切都無能為力。世家大族們聯起手來，連皇帝也沒有辦法與之硬抗。楊廣雖然貴為皇帝，但如果真地一意孤行，損害了整個貴族階層的利益，那他某天就會被一支突然而來的流矢射殺，或死於一杯毒酒，然後重臣們會擁立另一個宗室上位，並期待他給大夥帶來更多的實惠。

隋亡於內亂

這裡的內亂不是農民起義，由於我朝是農民起義起家，所以喜歡誇大農民起義的重要性，而且總是把複雜的朝代興替問題一概牽強地歸結於“民心所向”之類飄渺的原因，農民軍自身有著很大的侷限性，數量再多也是烏合之眾。從古到今，農民階級僅憑自身起義成事者只有朱元璋一例，還是主要依託於民族矛盾的推動力量。

隋末的動亂中，門閥自然是起兵的中堅力量，這裡我們不說隴西門閥，更多說的是家賊，也就是隋朝的各路藩鎮，他們有組織，有良好的後勤，有極強的政治號召力，手下還有各式各樣的人才，是一股完整穩固的政治力量。藩鎮麾下的軍隊武器精良，訓練有素，有些還是戍邊的勁卒，戰鬥力甚至比朝廷的野戰軍還強。而且他們熟知朝廷的各種優勢和弱點，選在朝廷最虛弱之時發作，在大隋背上捅下狠狠的一刀。

在隋末的藩鎮中，以王世充、羅藝、李淵三家為最，最終李淵取隋而代。李氏門閥擁有龐大的人脈和半個河東道地盤，太原留守李淵手握關右十三郡的軍隊，是負責國家北部邊防的重臣，隋煬帝委派他在山西一帶防禦突厥。哪料到李淵居然勾結突厥，奉突厥可汗為君，納貢稱臣，進獻美女，然後與突厥合兵一處，聯手入侵，殺向自己的祖國內部。

而江都通守王世充統轄的三萬江淮勁卒原本是大隋最精銳的武裝力量之一，楊廣死後他也擁兵一方，與李唐爭奪天下。

這裡要重點說說羅藝，羅藝麾下的虎賁鐵騎是當時隋帝國野戰能力最強的部隊，雖然人數僅有五千，但戰鬥力極強。這五千具裝騎是由衛王楊爽親手練出來的精兵。隋唐時最重門第，羅藝出身寒微，楊廣破例一手把他從軍中提拔起來，一直將羅藝視為心腹，在楊爽死後又把這大隋最精銳的五千重甲騎兵交給他，封他為虎賁將軍，更在財力和權限上給羅藝大開後門，造成了羅藝勢力的迅速壯大。楊廣將這五千虎賁作為自己的王牌部隊，用這支兵馬威懾東塞諸胡，從來不肯輕易調動，就連三次討伐高句麗的關鍵性戰役都沒有捨得讓其隨行。