中國為什麼不造航母？ ?

中國為什麼不造航母？

1、錢是個問題，錢是納稅人的錢，假如建造失敗，將是無可挽回的損失。

2、技術問題：動力系統一直是我們的弱項，造航母首先要解決內燃機或者核反應堆的問題。另外，雷達電子系統的相容性、通訊保障、大型龍骨鋪設也是問題。

3、艦載機問題：沒有成熟的技術。

4、航母的攻擊性和國土防衛戰略的矛盾

有航母的大國，是美國、俄羅斯、法國、英國。有小型航母的國家是義大利、西班牙、巴西、印度、泰國，“準航母”是日本的日向(DDH16)號。

聯合國常任理事國中就中國沒有航母，但是高層的言辭中又隱隱約約中聽到航母在造的訊息。

中國為什麼造不出好的航母

什麼樣的航母叫做“好的航母”？

如果以美國的標準來看，那麼世界上其他國家的航母都不能叫“好的航母”了。

義大利、西班牙2萬多噸的輕型航母在美國航母面前簡直不值一提，法國戴高樂小馬拉大車還老出問題（貌似大梁都斷過一次），英國伊麗莎白女王號還沒完工，庫茲涅佐夫論年頭比瓦良格還老，更不用說巴西、印度和泰國的二手航母了。

如果以美國以外其他國家來看，即便瓦良格也不輸於任何一個國家的航母了。

俄國航母沒錢買SU33改用米格29，英國新航母也只能滑躍起飛（海鷂太老、F35尾鉤BUG上艦困難、颱風沒有艦載版，現在用啥飛機都沒定），只有戴高樂戰力比較強（彈射器還是從美國買的），西、意的航母都快改成兩棲攻擊艦來用了，印、泰、巴西航母也就不用再比了吧。

至於技術，現在中國造航母沒有哪個技術是過不了關的。如果一定要說那隻能說是彈射器還不過關（而這個技術也只有美國才過關）。攔阻索有，蒸汽輪機也有，特種鋼也有（不知道980鋼的自己去搜），壓水堆也有，相控陣雷達也有，J15也有，財力不成問題，甚至彈射器也未必不能攻克。中國航母現在缺的只是各種技術的整合，還有航母作戰理念。在不久的將來中國航母極有可能僅次於美國。

中國為什麼不快點造航母?

最近，有不少國內造船廠（公司）都說掌握了航空母艦的建造技術，可以建造航母；外國也有不少專家表示，中國已經具備製造航空母艦的技術。那麼，中國造不造航母呢？中國人民解放軍海軍的航空母艦什麼時候服役呢？ 總的說來，航空母艦的建造和服役要經過以下幾大關： 在政治方面，目前我國正在大力宣傳和平崛起，建設和諧世界，如果我國公開要建造航空母艦的話，正好給“中國威脅論”者提供了藉口，這對我國很是不利。所以，造航前，我們得利用各種媒體公關，宣傳，告訴外國，特別是周邊與我國存在領海爭議的國家，我們造航母不會對他們的安全構成威脅，我們的戰略依舊是和平崛起，中國人民解放軍依舊是積極防禦的戰略。 第二個問題是經濟問題，說簡單了就是“我們有錢嗎？”。按照目前我國的需要，排水量在三萬噸以下的輕型航母不適合我國的國情，我們應該需要五萬噸左右的中型航母，而且最好是核動力的。建造這樣一艘中型航母，按目前的造價看應該要15至20億美元左右。算上為它配備的艦載機、護航編隊，這筆開支也得10到13億美元左右，再加上艦載人員的工資，生活開支，裝置維護費用，每年不算多，2億美元左右應該要的，按照它服役期為三十年算，一個航母戰鬥群的開支應該為100億美元。我國有著遼闊的領海，海上經濟區，經外，我國還是個海上貿易大國，為了保護我國的海上利益，最低限度得有四個航母戰鬥群才行：一個部署在南海、一個在東海，另一個在海外，一個在港口維護、待命，作為機動力量隨時支援其他戰鬥群。 第三個就是艦載機的問題。一艘航母就是一個海上移動機場，如果沒有艦載機的話，它根本沒有戰鬥力。而我國目前並不會生產艦載機——除艦載直升飛機外。唯一的辦法就是從外國買。目前，國外有名的艦載機主要有：美國的F/A——18E/F“超級大黃蜂”戰鬥攻擊機，F——35C“閃電2”、英美全作的AV——8B“海鷂”垂直/短距起降戰鬥機，法國的“陣風”M，俄羅斯的米格——29K和蘇——33，美國A——6、A——8攻擊機，EA——6B電子戰機，E——2C預警指揮機，KC——130艦載加油機，P——3系列反潛巡邏機。從目前的政治形勢看，西方國家的武器是不會賣給我們的，那就只剩下俄羅斯的米格——29K和蘇——33這兩種選擇了。米格——29K是一種輕型，純空戰戰鬥機，航程短，不能遂行對地（海）攻擊能力；而蘇——33是重型戰鬥機，航程遠，除能執行空戰外，還可以對海、對地攻擊，我認為，我們選用蘇——33比較划算。 目前，艦載機起飛方式主要有以下幾種：一是彈射起飛。目前美國和法國都採用這種方式。目前，彈射器的製造技術為美國一家獨有。如果它肯賣給我們當然好了，但對此不必要抱什麼希望——雖然此前美國太平洋戰區司令曾經說過“如果中國建造航空母艦的話，我們並不意外，並且可以在他們的要求下提供力所能及的幫助”。其實，蒸氣彈射器的原理很簡單，就類似於我們小時候玩的彈弓，但要建造它可不是件容易的事，蘇聯/俄羅斯折騰了十年多都不行。法國也曾嘗試建造，但也沒成功，只好出了幾億美金從美國那兒買。第二種就是滑跳起飛。俄羅斯、英國採用的就是這個辦法。還是在蘇聯時代，他們弄了好久都弄不成功蒸氣彈射器，其中有個飛機設計師想，一定要蒸氣彈射器嗎？我加大飛機的發動機推力，再把飛行甲板上翹5至10度左右行不行？它首先在陸地上試驗，終於成功。第三種就是像直升飛機那樣垂直起飛。美英合作的AV——8B、即將服役的F——35C、前蘇聯的雅克——38都有垂直起降的功能，但這種飛機的發動機非常複雜，而且耗油量大，飛機的航程很短。如AV——8B的作戰......

中國為什麼不自己建造航母？

樓上的該說的也說了，建造航母不是一口氣的事。它和兩彈一星還不一樣。主要在以下幾個方面。第一首先是要論證，也就是有沒有造航母的必要。現在不用說了，可以肯定的說有。第二，有沒有造航母的生產條件和技術，也可以肯定的說，沒有。第三有沒有建造航母的資金，可以肯定的說有。好了，說到以上三點我們就可以來說說我國了第一點和第三點我們都說有，那麼問題就來之第二點了。就是技術。究竟我國有沒有建造航母的技術呢？可以肯定的說，有但是不全有。航母可不是把跑道拿到軍艦上那麼常單。我們一點一點的說。我們來說特種鋼的問題，請問我們上哪弄那麼多的優質均質釓鋼板。說真的，這個真的不太好弄。不過我們寶鋼還是把這個問題解決了，算是過關了。升降機的問題。表面上看是一個升降機的問題，這可是對我國一個密封材料綜合的考驗。試想一下把幾十噸重的戰機升到十幾米高，還要節省空間這可是個難題。尼米茲級的做法是像擰麻花一個的起重臂，這個似乎不難。可是還要做到和上下兩層甲板做到沒有任何的縫隙，因為這是為了防止機庫被攻擊時進水。大家想想，天天摩擦這個密封材料的強度可想而知了吧。還有液壓門，幾百道門呀。平時是開著的，戰時是關上的。最重要的一個就是飛機如何起飛。這個可是所有國家最頭疼的一項了。樓上所說的只說對了一半，大家面在根本沒有弄明白什麼樣的起飛方式好。起飛方式分為三種，第一種是彈射起飛，第二種是滑躍起飛，第三種是垂直短起距起飛。這三種各有優點，但還不能互補。彈射起飛的方式是對密封材料的最大考驗，它的原理是在甲板上有個u型密封條，條裡有高壓氣體。氣體推動一把“刀”，也就是說像拉鍊一樣前面開啟後面合死。這把刀把甲板給劈開了，又合死了。這對密封材料的考驗可不是一般的難。這就是美國所掌握的核心，其它各國沒有造彈射方式的就是難在這了。原理各國都懂，也能用。可是問題是隻能用一百多次就要更換，而美國的能用一千多次。問題來了這種密封條只能回到母港去更換，在海上根本無法更換。這也是為何除美 之外全部為滑躍式的重要原因。因為戰時如果被擊中的話，那怕一個小洞，這艘軍艦和破船沒有區別。飛機根本起不來。而美國所有航母用這種方式是因為目前為止他沒有碰到過可以威脅他的對手。法國現在為這事也很頭疼，艦上一共四條彈射器，更換一次就要給美國八千萬。那麼滑躍式最大的好處是戰損維修方便。這種在海上就可以維修，根本就不用回到母港。不足之處就在於它需要大推力發動機，這個是目前為止所有國家的難題。如 果有大推力發動機的話預警機上天根本不是難題。垂直起降把前兩個的弊段都解決了，可是他也有一個致命的缺陷，那就是所有的飛機都是“短腿貓”。比如鷂式戰鬥機全彈加全油垂直起飛的話作戰半徑只有92千米。f35現在最大難題也在這，機體太胖了根本起不來。但是這種飛機對跑道要求不是很高，所以還是有發展前景的。半夜起來全部為手機手寫，知識有限，希望可以幫助你。

中國為什麼不製造航空母艦，有幾個國家有

目前擁有航母的國家

美國：現有航母13艘，其中9艘為尼米茲級核動力航空母艦，最新一艘為“里根”號，其他為常規動力航空母艦。

俄羅斯：僅有1艘“庫茲涅佐夫海軍元帥”號航空母艦，隸屬俄羅斯海軍北方艦隊。

英國：編有3艘“常勝”級常規動力航空伐艦。

法國：共2艘，“戴高樂”號核動力航母和“克萊蒙梭”常規動力航母。

義大利：“加里波第”號輕型航母1艘，目前正準備建造1艘新型航空母艦。

巴西：共2艘，1艘“巨人”常規動力航空母艦，還購買了法國的1艘“福煦”號常規動力航空母艦。

印度：3艘常規動力航空母艦，“維克蘭特”號、“維拉特”號和“戈爾什科夫海軍元帥”號(蘇聯建)。

泰國：1艘“加克里·納呂貝特”號常規動力航空母艦。

西班牙：1艘“亞斯圖裡阿斯王子”號常規動力航母。

日本和韓國的是兩棲登陸指揮艦，準確的說不是航母。

日本：準航母：2艘“大隅”級兩棲登陸指揮艦，還準備再建4艘準航母。

韓國:準航母“獨島”號

中國為什麼不造航母

誰說不造航母？

大連一個，上海一個。

兩艘航母在建。

為什麼中國不造航空母艦

中國這麼多年沒有造航母，主要是幾個原因

1：不願表露擴張意圖，因為航母是純粹的進攻武器，在近海防守用陸地機場可用，航母並不必要，航母的作用主要是在遠離自己本土的地方作戰。而中國擔心過多表露擴張意圖，會進一步引起和美國的軍備競賽。

2：前段時間我國並不急迫需要。亞洲國家，印度和泰國都通過購買擁有了航母，但是他們的航母都是象徵意義多於實戰價值，畢竟航母要在遠洋才能發揮作用。而中國在21世紀之前，還無法在遠洋發揮影響力，自然無法使用到互母

3：航母的造價非常昂貴，而且需要配置大量輔助艦艇，維護費用也非常高昂。

而現在只所以開始造航母，主要是南海的局勢，已經我國開始在非洲等其他國家擴充套件我國的影響力，未來必然需要有航母來為潛在的遠洋上的衝突提供製空能力。

中國為什麼現在才能造航母

經濟和技術兩方面的原因決定的，其實要不是瓦格良號被扣在歐洲某個港口那麼久，那應該早幾年吧，詳細你可以去了解一下遼寧號的來歷

中國有能力將人送上太空，為什麼卻造不出一艘航母？- 5分

美國人在上個世紀六十年代都上月球了，中國送人上太空也算挺厲害。

現代航空母艦集科技大鄲於一身，能夠獨立建造現代航母並不能說明經濟多麼了不起，而是能夠充分真實反映這個國家在各項科學技術，研究領域，生產能力全面處於領先地位。所以航母這個東西不是有錢就能造的，但是有錢可以買，但還要看別人賣不賣。

中國為什麼一直都沒有建造航母

二戰時期的航母相對於當時的科技水平也是要求很高的，日本當時也是世界上強國，因此可以建造航母（二戰的航母排水量一般是由2-3萬噸左右）。

儘管現在中國的科技實力如果同二戰時期的日本相比，有了質的飛躍，可以說現代中國的國力和科技遠供超過二戰時期的日本幾十倍。

但是現代航母對於一個國家的科技和國力的要求卻一點也沒降低，反而越來越高，造價也是非常昂貴（特別是8萬噸以上的超級航母，目前只有meiguo擁有），二戰那種航母已經沒有任何戰鬥力可言（誰現在還會造一種二戰水平的航母呢？），二戰時期的航母搭載的活塞發動機的飛機，另外那個時期也沒有導彈威脅。

現代航母要搭載各種先進的噴氣式飛機，，因此需要研製彈射器或需要短距起飛的戰機，另外還要是要面對各種空中和海中先進武器平臺的威脅，因此要求越來越高，而且中國沒有這方面的經驗和技術積累，因此對於中國來說還是難度很大，所以中國只能在俄羅斯舊航母上進行改裝積累經驗。