赤壁之戰是真的還是假的? ?

赤壁之戰是真的還是假的?

赤壁之戰當然是真的，你說的架船橋真的是很搞笑的，第一，你根本架不起來，架船橋首先要在對岸有個堡壘，能在兩岸之間先拉起兩條拉索，才能使船能對抗水流；第二，即使架起來了，船橋還是會很晃盪，很容易斷裂的，第三，我只要在上游放巨木順水而下，管你什麼船橋，即便是南京長江大橋我都能給你撞翻。

曹軍要贏，首先就要擊敗東吳的水軍，即使曹軍過了江，東吳水軍還在的話，隨時可以打你的後方，你連荊州都保不住。所以戰場在赤壁，這裡江兩岸都有港口，誰佔了赤壁兩岸誰就能控制長江，誰就進退自如。所以水戰是必須要打的，誰的水軍贏了誰就贏了

三國中赤壁之戰真假有多大概率？？前幾天看了個紀錄片，說各種史記研究，根本就沒有赤壁之戰！那時候中國

有赤壁之戰，不過規模沒有演義中那麼大，曹操兵力沒有誇張的83W

演義中的赤壁之戰很可能出自朱元璋對陳友諒的鄱陽湖戰役，歷史上的這次戰役和演義的赤壁之戰如出一轍（比如鐵索連結戰船被火燒）

正史中，赤壁之戰很可能是曹操南征劉表後的一次戰役（曹操給孫權寫信，邀請其一起打獵），但是由於種種原因，並沒有發生激烈戰鬥，不過曹操戰敗退兵是史實（可能是曹操軍中爆發瘟疫，也可能是韓遂馬超在西北有什麼動作，導致被迫退兵。總之沒演義寫的那麼慘）。後來曹仁死守襄陽，孫權軍未能攻克，結果讓劉備趁機佔據荊州南部（演義中周瑜氣吐血那段）是史實。

樓上兄臺的三國志原文支援了曹操軍中爆發瘟疫一說

不過這是吳書，魏書太祖本紀沒提這事，吳書可能有誇張成分，魏書可能有為尊者諱，個人認為平衡一下理解比較好

總之，曹操在赤壁敗退，吃敗仗是一定的，和小說的差異就是戰役規模和曹軍損失大小

赤壁之戰是真的麼

首先來說，三國演義，只是一個演義。不是史實。真正的講到三國曆史的史實是陳壽的三國志。陳壽這人治學很嚴謹，他認為不真的，或是有異議的證據他是不會用的。而且這個人寫三國曆史的時期是在晉統一三國之後的五年（好像是），所以他的材料應該是可信的。三國志還有一個裴松之注的注。這裡面就把一些以前陳壽沒有放進去的一些野史或者一些材料放到了他所注的三國志裡。但是他都有標明。赤壁之戰應該是真的。按照陳壽的所講。赤壁之戰頭功是在孫權。而非諸葛。再有古代的長江可能真的和我們現在所認識的長江不同。至於你說的寬度的問題。也許以前長江真的就很寬，由於歷史的發展，不斷的改道，或者植被的破壞，泥沙的增多導致了現在長江的變成這樣。當然。畢竟過去了這麼多年，好多事情是真的很難說清楚的 接著樓主的說。。如果三國志都不能作為證據出現的話，那三國這段歷史真的可以成為歷史了，我們就沒必要在研究下去了。“為何《三國志》等書中就不能杜撰出個火燒赤壁連營來？”我們現在看到的歷史也許不是真正的歷史。但是，作為寫史的人，陳壽，我說了，治學很嚴謹，他不會像羅貫中一樣編出個草船借箭，空城計。這些。像您說的，至今沒找到憑證，我不知道這個憑證是不是指的當時燒船剩下的灰。如果任何歷史都要這種實物證據，那中國幾千年的歷史可就要少好多年了。 我對樓主已經五體投地了 哈哈。。 三國中赤壁之戰是真的，但和蘇軾寫前後赤壁賦的赤壁不是一個地方

三國形成時期，孫權、劉備聯軍於漢獻帝建安十三年(208)在長江赤壁(今湖北蒲圻西北，一說今嘉魚東北)一帶大敗曹操軍隊，奠定三國鼎立基礎的著名決戰。 曹操基本統一北方後，作玄武池訓練水兵，並對可能動亂的關中地區採取措施，隨即於建安十三年七月出兵十多萬南征荊州(約今湖北、湖南)，欲一統南北。時孫權已自江東統軍攻克夏口(今武漢境)，打開了西入荊州的門戶,正相機吞併荊、益州(治成都),再向北發展；而依附荊州牧劉表的劉備，“三顧茅廬”得諸葛亮為謀士，以其隆中對策，制定先佔荊、益，聯合孫權，進圖中原的策略，並在樊城大練水陸軍。 曹操採用侍中、尚書令荀之計，領大軍直出葉縣、宛城(今河南南陽),另遣輕騎襲襄陽(今屬湖北)。八月，劉表病亡，曹軍放慢進軍速度，施加軍威，欲不戰而得荊州。時孫權派魯肅以弔喪為名,往觀形勢,拉攏劉備，團結劉表舊將，對付曹操。魯肅在途中得知曹操進軍荊州的訊息，乃晝夜兼程趕向襄陽。劉表次子劉琮繼任荊州牧,遣使投降曹操,迎接曹軍。正加緊準備迎敵的劉備得知劉琮投降時，曹軍已過宛城。 九月，曹操至新野(今屬河南)接受劉琮投降後，逼向荊州腹地。劉備為避曹軍銳氣，與諸葛亮、徐庶等率十餘萬軍民倉促南撤，退向戰略要地江陵(今屬湖北荊沙)，並令關羽領萬餘水兵順漢水、溯江水會師。劉備至當陽長阪(今當陽境)，與魯肅相見，接受其勸說,願率軍轉東,向孫權靠近。時曹操已過襄陽，恐劉備先佔江陵，親率精騎5000，晝夜行300多裡，追上劉備，將其擊敗，並獲徐庶之母，迫徐庶來歸。張飛率20騎斷後,拆長阪橋,勒馬橫矛，令曹軍疑懼，劉備方得脫險,東奔漢津(今鍾祥境),恰遇關羽船隊，劉表長子、江夏太守劉琦也領萬餘人接應。劉備軍順漢水至夏口，先遣諸葛亮至柴桑(今江西九江西南)見孫權，共謀抗曹，自率軍屯樊口(今湖北鄂州境)。 孫權見劉備新敗，又懾於號稱80萬的曹軍聲威，對聯劉舉棋不定。諸葛亮與魯肅、周瑜等精闢分析形勢,指出曹軍不過20餘萬,且有後方不安、遠道勞師、水土不服、短於水戰等弱點，堅定了孫權抗曹決心。孫權不顧主降派張昭等反對,命周瑜、程普為左右督,魯肅為贊軍校尉，率3萬精銳水兵，與劉備......

赤壁之戰事真的嗎？？？？？

是真實的，確實有赤壁之戰這件事。只是具體的內容和演義不一樣，比如什麼借東風、火燒赤壁之類的都是假的，曹操失敗的主要原因其實是瘟疫和水土不服

赤壁之戰的火攻是不是假的？

當然是真的啦！！！！！ 《三國志》都有講到過，《三國志》可是一部歷史事實書籍啊！！！！！ 希望得到您的採納哦......

火燒赤壁是真的嗎？

火燒赤壁是真的，但有些關於它的故事個別是有點誇張。 赤壁之戰是指三國形成時期，孫權、劉備聯軍於漢獻帝建安十三年（208）在長江赤壁（今湖北赤壁西北）一帶大勝曹操軍隊，奠定三國鼎立基礎的著名戰役。戰爭日期在公元208年七月—十二日。是歷史上，以少勝多的著名戰例之一。 戰爭日期：公元208年7月～12月三國形成時期，孫權、劉備聯軍於漢獻帝建安十三年(208)在長江赤壁(今湖北蒲圻西北，一說今嘉魚東北)一帶大敗曹操軍隊，奠定三國鼎立基礎的著名戰役。 曹操基本統一北方後，作玄武池訓練水兵，並對可能動亂的關中地區採取措施，隨即於建安十三年七月出兵十多萬南征荊州(約今湖北、湖南)，欲一統南北。時孫權已自江東統軍攻克夏口(今武漢境)，打開了西入荊州的門戶,正相機吞併荊、益州(治成都),再向北發展；而依附荊州牧劉表的劉備，“三顧茅廬”得諸葛亮為謀士，以其隆中對策，制定先佔荊、益，聯合孫權，進圖中原的策略，並在樊城大練水陸軍。曹操軍勞師、水土不服、短於水戰、戰馬無糧等弱點，堅定了孫權抗曹決心。孫權不顧主降派張昭等反對,命周瑜為大都督，程普為副都督，魯肅為贊軍校尉，率3萬精銳水兵，與劉備合軍共約5萬，溯江水而上，進駐夏口。 曹操乘勝取江陵後，又以劉表大將文聘為江夏太守，仍統本部兵，鎮守漢川(今江漢平原)。益州牧劉璋也遣兵給曹操補軍，開始向朝廷交納貢賦。曹操更加驕傲輕敵，不聽謀臣賈詡暫緩東下的勸告，送信恐嚇孫權，聲稱要決戰吳地。冬，親統軍順長江水陸並進。 孫劉聯軍在夏口部署後，溯江迎擊曹軍，遇於赤壁。曹軍步騎面對大江，失去威勢，新改編及荊州新附水兵，戰鬥力差，又逢疾疫流行，以致初戰失利，慌忙退向北岸，屯兵烏林(今湖北洪湖境)，與聯軍隔江對峙。 曹操下令將戰船相連，減弱了風浪顛簸，利於北方籍兵士上船，欲加緊演練，待機攻戰。周瑜鑑於敵眾己寡，久持不利，決意尋機速戰。部將黃蓋針對曹軍“連環船”的弱點，建議火攻，得到讚許。黃蓋立即遣人送偽降書給曹操，隨後帶船數十艘出發，前面10艘滿載浸油的乾柴草，以布遮掩，插上與曹操約定的旗號，並系輕快小艇於船後，順東南風駛向烏林。接近對岸時，戒備鬆懈的曹軍皆爭相觀看黃蓋來降。此時，黃蓋下令點燃柴草，各自換乘小艇退走。火船乘風闖入曹軍船陣，頓時一片火海，迅速延及岸邊營屯。聯軍乘勢攻擊，曹軍傷亡慘重。曹操深知已不能挽回敗局，下令燒餘船，引軍退走。 追問： 那隻欠東風是怎麼回事？

真的有赤壁之戰嗎？

樓主，你好，這是歷史的問題，無從考證。

個人認為，歷史上有赤壁之戰，理由如下：

赤壁之戰，是指三國形成時期，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎的以少勝多的著名戰役。

如果沒有赤壁之戰，就不能解釋國鼎立基礎局面的發生，因此，從這方面來說，歷史上有赤壁之戰；

赤壁之戰是中國歷史上以少勝多的著名戰爭之一，也是三國時期“三大戰役”中最為著名的一場。它也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰，標誌著中國軍事政治中心不再限於黃河流域。最後以火攻大破曹軍，曹操北迴，孫劉雙方亦各自奪去荊州的一部分。如果說赤壁之戰不是真的，那麼曹操北迴這一事實也不攻自破。

至於你說的“史料中，很多人的記載裡都沒有赤壁之戰”，可能是因為歷史上有赤壁之戰，但其規模並不弘大，而且也不是這場戰役為三國鼎立奠定基礎，是由其他的戰役奠定的。

歷史上赤壁之戰存在嗎?

去看一部叫做 三國的謊言 的書，裡面有挑戰失街亭，赤壁到底存在麼，等等，作者更是挑戰陳壽和羅貫中，上面寫的是，赤壁之戰是沒有的，意思是這樣的，孫劉確實打了曹操，但是沒有開戰，曹軍不善水戰，軍中得了瘟疫，曹操自己把船燒了不讓孫劉得到，然後逃走。但是天上的火煙加上重山，附近的村民就誤以為是曹操被打敗了，然後，周瑜借這個機會大肆宣揚，就被後人說成了赤壁之戰。

純手打，求採納。 去看看這本書，可以綜合你自己的答案加上書裡的內容，相信你能得到好的答案。

赤壁之戰假裝稱病沒有參與周瑜點將的將領是誰？

程普（？—210年），字德謀，右北平土垠（今河北豐潤東）人。東漢末年東吳的名將，歷仕孫堅、孫策、孫權三代。他曾跟隨孫堅討伐過黃巾、董卓，斬華雄、破呂布，又助孫策平定江東。孫策死後，他與張昭等人共同輔佐孫權，並討伐江東境內的山賊，功勳卓著。赤壁之戰與周瑜分任左右都督打敗曹操，之後大破曹仁於南郡。程普在東吳諸將中年歲最長，被人們尊稱為“程公”。

據《江表傳》記載：程普頗以己年長之故，數次侮辱周瑜。周瑜折節容下，始終不與程普計較。程普後來敬服周瑜而愈加親重，更向人說：“與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。”

赤壁之戰真實存在過嗎？ 100分

真實的存在

不過正史中記載

病死和被火燒死的一樣多