沒有證據的情況下可以起訴嗎。能立案嗎 ?

General 更新 2024-11-14

沒有證據的情況下可以起訴嗎。能立案嗎

根據相關法律規定,沒有證據當然可以起訴,法院應該立案,立案後有1個月的舉證期限,

原告即使沒有證據,被告自願認可的就行,否則法院會駁回原告的訴訟請求。

沒有證據可以起訴嗎?

原告要對起訴的事實理由負責。法院一般負責稽核是否屬於法院管轄,是不是本院管轄,即可。《民事訴訟法》第六十八條 證據應當在法庭上出示,並由當事人互相質證。第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的,可以提交複製品、照片、副本、節錄本。沒有原件,一般不會支援的。比如借款欠條,已還款,對方再拿欠條影印件起訴,對方會說已付清。原告沒有原件,很難得到支援。

請問:民事案原告沒有證據能起訴嗎?

在我國的訴訟制度中證據有原告提供,這是起訴的理由。法院的責任,就是聽取雙方的辯論,從中分析判斷,進而產生判決,而不參與證據的發掘、產生和提供。因此,沒有證據,是不能立案的。因此,原告要起訴,必須有充足的證據支援自己的訴求。現在,證據在被告手裡,原告必須想方設法從各個方面 找到線索,發據證據。你不是有證人嗎?在證人的協助下,形成認證、物證、書證,這就是證據。有了證據,你才能有明確的訴求,法院才能立案。想辦法蒐集證據吧。如果你的證據在庭審中,說服了法官,你就贏得了官司。

在沒有證據的情況下可以起訴嗎

沒有證據的情況下不可以起訴,沒有合同不能證明有雙方有交易關係

沒有證據可以到法院立案嗎

不可以

有三個證人沒有證據可以起訴嗎

證人證言本來就是證據的一種,沒有書面證據,一樣可以起訴,法院是否支援原告的訴訟請求,還要審查相關的證據。

法律規定:

《民事訴訟法》第六章 證據

第六十三條 證據包括:

(一)當事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子資料;

(六)證人證言;

(七)鑑定意見;

(八)勘驗筆錄。

證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。

沒有證據的話法院會受理訴訟嗎

首先,立案的時候是不問有沒有證據的,只要有訴狀,訴狀又符合法定形式,法院即應當立案;

另外,我必須糾正樓下幾位的說法,沒有證據並不意味著無法勝訴,這裡有一個舉證責任的問題,如果屬於法定舉證責任倒置的情況(如醫療事故訴訟等)或者案件相關證矗由被告掌握,那麼舉證責任就在被告,這個時候即使你沒有證據,也是可能勝訴的。這可是最基本的法律常識啊

如果有人起訴我打他 但是又沒有證據 我可以起訴他嗎

你可以告他誣告。

沒有證據可以起訴嗎? 20分

可以起訴,但你也要考慮到敗訴的風險。如果對方在你沒有證據證實的前提下,承認你所述事實的話,你會勝訴;如果對方不認可你所述事實,你又沒有其他證據證實你所述事實的話,你可能會敗訴。

沒有證據可以起訴嗎

首先,若不想訴諸訴訟,就先跟他協商解決。其次,倘若協商解決不了,可以訴諸法律,在沒有寫任何欠條的情況下,法院一般不會給予立案,寫起訴書必須要有事實與理由,還要有證據,法院才予以立案。倘若當時是匯款給他,你存有當時的匯款單,可以作為證據。再次,就是所謂的取證,要以合法的手段跟他在談話過程中,錄音讓他自己說出借的這筆款項以作為證據。總之,借錢不一定要有借據,但是你要能證明你將錢匯給他觸因為他跟你借錢這一事實,法律上這部分要你證明,所以你要先想辦法從電話中把向你借錢的事實錄音下來,或是找個中間人去跟他要錢,如果他向中間人說他欠錢是他跟你之間的事,與中間人無關,那至少中間人可以證明他有口頭承認欠你錢,最後你再想想能不能讓他主動承認借錢的證據,這樣訴諸法律可以維護自身的權益。

相關問題答案
沒有證據的情況下可以起訴嗎。能立案嗎 ?
在沒有證據的情況下,能立案嗎 ?
哪些情況下可以報警?
什麼情況下可以開分店?
什麼情況下可以吃頭孢?
什麼情況下可以補差價?
什麼情況下可以議標?
什麼情況下可以報警?
企業什麼情況下可以申報零納稅? ?
什麼情況下可以提公積金?買車庫行嗎? ?