在本篇介紹了關於:【離婚案件中虛假債務的表現是什麼，法院如何處理】，並提供了相應的法律常識，希望對此問題有疑問的朋友能帶來幫助。
一、離婚案件中虛假債務的表現
（一）債權人往往是債務人的親友。製造虛假債務的當事人也害怕虛假債務纏身，為防止弄假成真，弄巧成拙，與當事人串通的第三人，非親即友，絕對不會是普通合作伙伴;
（二）該類債務沒有書面借據或欠條，往往都是口頭約定，問其為何不打借條或欠條，皆稱“講誠信”。筆者認為是大家信任高科技，認為現有的鑑定技術可以鑑定出簽字的時間，當事人不想作繭自縛;
（三）如果是民間借貸債務，債權人對借款用途不清楚，債務人不能準確說明借款用途，因為虛假的陳述難以自圓其說，當事人不會畫蛇添足;如果是合同之債，該筆合同所負債務一定是舉債一方當事人虧本經營。
（四）借款金額較少，因為大額的借款難以說明其用途，小額借款可以以生活或急用予以搪塞。
二、法院關於虛假債務的處理
（一）通知債權人到庭接受詢問，首先明確告知其偽造證據，作虛假陳述的後果，並加以法律釋明，給其震懾力;其次要求其詳細陳述債務形成過程，並從邏輯次序上詳細加以詢問;另外對於債權人談及的其他人，應作詳細記錄，以便庭後調查。
（二）告知舉債一方當事人如提供虛假債務後的法律後果，要求其陳述舉債的原因與過程，通過詳細的記錄，細緻辨別該債務是個人債務，還是夫妻共同債務;並不斷的與債權人的陳述進行比較，如果與債權人的陳述發生重大分歧，應要求當事人予以解釋，如不能作出明確解釋，就不能將該筆債務認定為夫妻共同債務。
（三）對於存有可疑債務，債權人又不能到庭接受詢問的案件，因離婚案件涉及身份關係，不宜追加債權人為第三人蔘加訴訟，應在離婚訴訟中暫不處理該筆債務，並告知當事人可待權利人主張權利時一併處理。
（四）對個人債務和夫妻共同債務的區分進行法律釋明，引導另一方當事人積極尋找證據，證實債務存在的不合理性，如對家庭收入與支出的詳細梳理，可以發現民間借貸債務不存在的可能性;或者引導當事人舉證該筆債務為個人債務，舉債一方並未用於家庭支出，而是用於個人揮霍。
總之，隨著大家法律知識的提高，離婚訴訟中製造虛假債務的現象越來越嚴重，造假的技術也越來越隱蔽，法官應在該類案件的處理中，做到能動司法，保證婚姻雙方的合法權益。