眾所周知，建築發生火災後，產生的煙氣對人的危害極大。據建築火災統計，有50%以上的人員因煙氣中毒死亡。所以防煙及排煙在火災時就顯得尤其重要。
方法/步驟
眾所周知，建築發生火災後，產生的煙氣對人的危害極大。據建築火災統計，有50%以上的人員因煙氣中毒死亡。所以防煙及排煙在火災時就顯得尤其重要。
一防煙系統的設計與存在的問題
《建規》、《高規》對排煙位置的位置作了詳細的解說，防排煙系統分為自然排煙與機械防排煙兩種方式；對於自然排煙，設計人員往往漏掉大前提條件，即除建築高度超過50m的一類公共建築和建築高度超過100m的居住建築外，靠外牆的防煙樓梯間及其前室、消防電梯間前室和合用前室，宜採用自然排煙方式；規範要求防煙樓梯間前室、消防電梯間前室可開啟外窗面積不應小於2.00m2，合用前室不應小於3.00m2，但由於部分設計人員未按規範要求進行認真計算, 將固定窗或將推拉窗的面積全部計算在排煙窗面積之內，導致部分工程排煙窗面積達不到規範要求, 直接影響排煙效果，建議設備專業與建築專業溝通，保證其可開啟外窗面積滿足規範要求；規範要求靠外牆的防煙樓梯間每五層內可開啟外窗總面積之和不應小於2.00m2，煙氣密度小於空氣密度，所以火 災時煙氣往上走，往往建築上由於某種原因（外立面造型等等），把自然排煙窗設置中部及底部位置，雖然滿足規範要求，但是並不能滿足其排煙效果，還有有的自然排煙窗距地面過高，火災時不能手動開啟，也未設置可靠的電動開關，也不能達到預期的排煙效果。
機械防煙系統，對不能採用自然排煙的位置均採用機械防煙系統，在機械防煙設施方面, 設計和建造時容易出現送風道截面尺寸過小, 送風口尺寸、正壓送風系統餘壓值達不到規範要求的現象, 這些現象會直接導致送風口實際送風量嚴重不足, 開啟門洞處風速近似於零的情況,保證不了前室，樓梯間等位置的正壓要求，即起不到防煙的要求， 造成這個問題的原因相對複雜, 下面我們來具體分析:
1、風機選型不當: 按規範要求, 防煙樓梯間及前室、消防電梯前室及合用前室的機械加壓送風量應由計算確定, 當計算值和規範規定的值不一致時, 應取兩者中較大值。有少數設計者因忽略這一點而直接按規範給定的值確定送風量, 就有可能會導致所選用的風機風量偏小, 不能滿足要求。
2、送風道設計阻力大導致風壓損失: 在實際工程驗收時, 有時會發現送風口尺寸以及所選用的風機風量和風壓均能滿足設計規定, 但送風口實測風速卻很小, 或是離風機較近的風速很大, 但稍遠一些的風口卻沒有風現象, 這種情況顯然是難以滿足設計要求的。究其原因, 一般都是由於送風豎井的施工達不到標準, 漏風嚴重所導致的。出現這些問題的工程, 有相當多的一部分送風道的尺寸偏小,磚、混凝土風道內壁粗糙未用水泥砂漿抹平整, 管道連接不嚴實, 常閉風口關閉不嚴密等，所以要求建築專業明確風井內壁的做法，保證漏風量小於規範要求；建議正壓送風系統採用內襯風管型，既能保證其漏風量，又能滿足其送風的空氣質量，由於此風機平時不運轉，風井內肯定會積累很多的塵土，如不內襯風管，可能會把此塵土等帶進前室或者樓梯間內，對人體也是一種危害。
3、重複設置自然排煙系統與正壓送風系統。有的工程在機械防煙部位同時又採用了自然排煙, 導致火災情況下,機械加壓送風系統與自然排煙窗同時開啟時, 防煙樓梯間難以形成正壓, 達不到防煙效果。這種情況下還是建議採用一種排煙方式，對於有外窗的部位的機械加壓送風系統，要提醒建築專業外窗均考慮封閉窗，以避免漏風量過大，達不到防煙的效果。
防煙系統的設計：地下和地下同一位置的防煙樓梯間需設置機械加壓送風時，加壓送風系統宜分別設置，若和用一個風道，其風量應疊加，此種情況僅限制於樓梯間正壓送風口選用常開式風口，對於採用常閉型正壓送風口，其風量可按大的進行選取，地上火災時地下風口保持常閉，地上風口均打開，地下火災時地上風口關閉，地下風口打開；對於超過32層的建築，或者建築高度超過100米的建築，其送風系統應分段設計。為了防火安全，加壓送風管需要採用耐火極限不小於1.0h的防火風管。
方法/步驟2
結語
防煙設計是建築消防設計中較複雜的環節,也是建築保護人員安全系統的重要一部分，一套科學合理的建築防排系統，能夠在火災時發揮巨大的作用，為火宅時人員疏散提供寶貴的時間,設計人員應針對具體工程應仔細分析其客觀特性, 檢查規範符合性和設計細節諸多容易出現偏差或遺漏的問題, 實現安全可靠的設計目的。
參考文獻:
[ 1 ] GB50045 - 95, 高層民用建築設計防火規範( 2005版)
[ 2] GB50016 - 2006, 建築設計防火規範[ S] .
[ 3] 全國民用建築工程設計技術措施暖通空調·動力.2009