根據醫學首次SCI論文的本質，評價主要看他的貢獻（價值）的大小和水平（寫作）的高低，可以用一個字來形容——“新”，即看SCI論文是否提出了新觀點，是否使用了新材料，是否運用了新方法。醫學SCI論文一般都是由論點、論據、論證三要素組成，而“觀點”、“材料”、“方法”恰好是SCI論文的但要素的反映。因此，我們可以把論點、材料、方法恰好是SCI論文三要素的反映。因此，我們可以產生三個評價係數：論點係數，論據係數，論證係數。在每一個係數下設立三級（也可多級）指標（如論點係數設全面創新，部分創新和沒有創新三級；論據係數設自有論據，他人新論據和他人原論據三級；論證係數設論證正確，論證有缺陷和論證不當三級）。根據這三級指標係數，把論文分成三類。考慮到SCI論文寫作還有一個文筆規範問題，因此可以再設一個文筆規範係數（設行文流暢，行文通順和行文不通順三級）。現分述如下：一.全面創新類（一類）：論點全面創新，全部使用自己調查研究所得或挖掘出的自有論據；論證明確；行文流暢。即在學科理論研究上有著重大突破，如解決了國內尚未解決的問題，對國民經濟又重大的影響，有普遍的意義，有所發明，寫作水平高。亦即SCI論文時新觀點、新材料、新方法。二.部分創新類（二類）：論點部分創新，使用的是他人的新論據，論證有缺陷，行文通順。即在學科理論上有較高或一定的學術水平，在應用技術方面有較大的或一定的經濟價值，寫作上符合一般要求或無大錯。以及SCI論文時部分新觀點、部分新材料或部分新方法。三.沒有創新類（三類）：論點沒有創新，使用的是他人原有的論據，論證不當，行文不通順。即SCI論文僅解決了一個一般性問題，寫作上有錯誤，只可作為一般經驗。四.交流性質的文章 指論文是舊論點、舊材料和舊方法。如果以十分製為準來分析評價SCI論文，那麼：論文分=論點係數分+論據係數分+論證係數分+文筆係數分，其操作程式為：首先評定論點係數分，然後評定論證係數分，最後評定文筆係數分，如3+3+3+1=10如果一篇SCI論文在論點上有重大的創新，在論據上有度假掌握的材料，在論證上也有邏輯嚴謹，同時在文字上也純熟自如，那麼他就可以被評分為10分。如果一篇SCI論文在論點上沒有任何創新，在論據上只會引述前人已被別人引用過的材料，在論證上又無法自圓其說，文字又沒那麼通順，那麼只能的三分。當然很少有十全十美或一無是處的學術成果，絕大多數可以在4~10分之間找到自己的評分。一篇論點上有部分創新的論文，充其量也只能的9分，而一篇引用自己調查研究所得的論文，至少也可以的5分，以此類推。