2014年遼寧省公務員考試招錄6971人，其中，公務員崗位5909人，參照公務員管理崗位1062人。
方法/步驟
一、什麼是加強型題
加強型題，是指題目中給出的前提並不充分，不足以充分證明結論的真實性，需要通過補充一個前提，讓前提更充分，真實性更強，從而更好的推理出結論。
二、加強型題目
此類題型的特點是給出一個推理或論證，但由於前提條件不夠充分而不足以推出其結論，或者由於論證的論據不夠全面而不足以得出其結論，因此，要求考生能夠尋找到能使題幹中的論證正確或者變得完整的選項，從而加強或支援題幹。
做加強型和削弱型的題目一樣，同樣要在分析好題乾的結論、論據和論證邏輯的基礎上，再去看四個選項依次是加強題幹、削弱題幹還是無關項。加強型題目可以從直接加強論據、直接支援結論、在前提與結論之間建立聯絡、排除他因、從反面場合加強題乾等幾個方面考慮。一般而言，直接對結論的加強或削弱程度要比對論據和論證邏輯的加強或削弱更深。
有些題幹本身就是兩方的對話或者是觀點，在這種情況下，加強對話或論戰一方的觀點，同時也就是要削弱對方論戰的觀點。
例題：
一個已經公認的結論是，北美洲人的祖先來自亞洲。至於亞洲人是如何到達北美的呢?科學家們一直假設，亞洲人是跨越在14 000年以前還連線著北美和亞洲，後來沉入海底的陸地進入北美的，在艱難的遷徙途中，他們靠捕獵沿途陸地上的動物為食。最近的新發現導致了一個新的假設，亞洲人是駕船沿著上述陸地的南部海岸，沿途以魚和海洋生物為食而進入北美的。
以下哪項如果為真，最能使人有理由在兩個假設中更相信後者?
A.當北美和亞洲還連在一起的時候，亞洲人主要以捕獵陸地上的動物為生
B.上述連結北美和亞洲的陸地氣候極為寒冷，植物品種和數量都極為稀少，無法維持動物的生存
C.存在於8000年以前的亞洲和北美文化，顯示出極大的類似性
D.在歐洲，靠海洋生物為人的食物來源的海洋文化，最早發端於10 000年以前
【答案】B。
解析：題幹中是一個具有對抗性的對話。要加強後一個假設就是要削弱前一個假設。削弱前一個假設，就是要指出亞洲人不是靠捕獵沿途陸地上的動物為食，跨越14 000年前還連線亞洲和北美的陸地進入北美的。選項B正好起到這樣的作用。故答案選B
二、國家公務員考試行政職業能力測驗判斷推理邏輯判斷中加強型題的常見提問方式
國家公務員考試行政職業能力測驗判斷推理邏輯判斷中加強型題的常見提問方式有以下三種：
“上面的結論是以下列哪項為前提的?”
“以下題乾的論證所必須假設的一項是?”
“這一結論最適宜用來解釋的現象是?”
三、國家公務員考試行政職業能力測驗判斷推理邏輯判斷中加強型題的搭橋型別
1、原因搭橋
例1：獲得奧斯卡大獎的影片《泰坦尼克號》在某州上映，某州獨家經營權給了某州電影發行放映公司，公司各部門可忙壞了，宣傳部投入了史無前例的170萬元進行各種形式的宣傳，業務部組織了8家大影院超前放映和加長檔期，財務部具體實施與各影院的收入分賬。最終幾乎全市的老百姓都去看了這部片子，公司賺了750萬元。而公司在總結此項工作時卻批評了宣傳部此次工作中的失誤。
以下哪項如果為真，最能合理地解釋上述情況?( )
A. 公司宣傳部沒有事先跟其他部門溝通，宣傳中缺少針對性
B. 由於忽視奧斯卡獲獎片自身具有免費宣傳效應，公司宣傳部的投入事實上過大
C. 公司宣傳部的投入力度不足，《泰坦尼克號》在某州上映時，該公司宣傳投放了300萬元
D. 公司宣傳部的宣傳在創意和形式上沒有新的突破
答案：B
[解讀]
前提：宣傳部投入了史無前例的170萬元進行各種形式的宣傳，業務部組織了8家大影院超前放映和加長檔期，財務部具體實施與各影院的收入分賬。
結論：最終幾乎全市的老百姓都去看了這部片子，公司賺了750萬元。而公司在總結此項工作時卻批評了宣傳部此次工作中的失誤。
原因：做了宣傳還被批評，需要在前提的基礎上找一個原因(宣傳部投入了史無前例的170萬元進行各種形式的宣傳)，可見是宣傳部投入過大，故選B。
2、條件搭橋
例2：在接受測謊器測驗時，只要服用少量某種常用鎮靜劑，就可使人在說謊時不被察覺。因為由測謊器測出的心理壓力反應可以通過藥物抑制，而不會產生顯著的副作用，由此推之，這種藥物對降低日常生活中的心理壓力也會很有效。
此段話的假設前提是( )。
A. 鎮靜劑對於治療心理壓力有效
B. 對於心理壓力反應的抑制增加了主觀的心理壓力
C. 由測謊器測出的心理壓力與日常生活的心理壓力相似
D. 在測謊器測驗中說謊的人經常顯示出心理壓力的跡象
答案：C
[解讀]
前提：測謊器測出的心理壓力反應可以通過藥物抑制。
結論：這種藥物對降低日常生活中的心理壓力也會很有效。
條件：前提中只談到測謊器測出的心理壓力，結論中說對日常生活中的心理壓力也會很有效，是條件的一個放大，所以答案為C：由測謊器測出的心理壓力與日常生活的心理壓力相似。
3、缺項搭橋
例3：針對某種潰瘍，傳統療法可在6個月內將44%的患者的潰瘍完全治癒。針對這種潰瘍的一種新療法在6個月的試驗中使治療的80%的潰瘍取得了明顯改善，61%的潰瘍得到了痊癒。由於該試驗只治療了那些病情比較嚴重的潰瘍，因此這種新療法顯然在療效方面比傳統療法更顯著。
為更好地對比兩種療法的效果，還需要補充的證據是( )。
A.這兩種療法使用的方法有何不同
B.這兩種療法的使用成本是否存在很大差別
C.在6個月中以傳統療法治療的該種潰瘍的患者中，有多大比例取得了明顯改善
D.在參加6個月的新療法試驗的患者中，有多大比例的人對康復的比例不滿意
答案：C
[解讀]
前提：傳統療法可在6個月內將44%的患者的潰瘍完全治癒;新療法在6個月的試驗中使治療的80%的潰瘍取得了明顯改善，61%的潰瘍得到了痊癒。
結論：新療法顯然在療效方面比傳統療法更顯著。
缺項：傳統療法只談到完全治癒的比例，新療法有明顯改善和完全治癒，所以缺少傳統療法在明顯改善上的比例，答案為C。