什麼是駁論文？駁論文就是先亮出一個作者反對的觀點，然後再亮出自己的觀點，再加以辯證辯論後得出支援自己的觀點，以確定自己觀點的正確性的一種文章形式。
通常，寫駁論文並不很難，只是許多時候，學生不會運用到所提供的材料。因為你沒有認真對待材料，沒有仔細閱讀材料，所以在不比較材料的情況下就著手寫文了。
例如一個歷史系的學生被要求書寫一篇關於伍德羅威爾遜政府設立商業政策與羅斯福政府所推行的政策之間有什麼不同的文章時，這位歷史系的學生是這樣寫的，她羅列了許多關於威爾遜時期的政策，並對其進行了陳述性的講解，然後用對等的方法把羅斯福時期的政策進行了陳述，最後得出了一個讓人無法理解的結論。
顯然，這種羅列材料的駁論文根本不能稱得上是駁論文，她只不過是普通的羅列知識罷了。如果普通的羅列知識也算是駁論文的話，那論文寫作也太容易了。
如果想要寫好這一篇文章，我建議這位歷史系的女生要進行比較我方法來寫書：
1. 大致寫出威爾遜管理政策的點，然後進行有效的討論。
2. 大致寫出羅斯福管理政策的點，然後進行有效的討論。
3. 另起一段，現在就可以用到對比或者是比較的方法來進行書寫了，一般採用以同找不同的方法。例如羅斯福在遇到與威爾遜相同的情況的時候，卻採用了不同的解決方法。而最終得出來的結論是，羅斯福用自己特有的政策解決的問題效果會更好。因為支援他的人是一個變數，所以他的政策也會隨人發生變化。
4. 最終，得出結論，通過你的對比你發現，羅斯福的政策優於威爾遜的。
通常情況下，我們寫這類文章的時候，第一段就要把兩個觀點亮出來，然後找出他們之間的相似性和最大的區別處。通過相似之處進行評論，通過不同之處進行比較得出結論。
如果你覺得把兩個不同的觀點放在同一個段上進行比較或者是評論有失水準的話，你也可以採用兩段的方式。就是從不同的段落進行對比和比較，然後得出結論。
下面就以此例來重點講解一下：
1. 比較威爾遜和羅斯福（不同人對待同一政策時的不同）
威爾遜
a. 政策
b. 執行力
c. 困難
d. 成果
e. 影響
羅斯福（羅列並比較）
a. 政策
b. 執行力
c. 困難
d. 成果
e. 影響
最後得出結論：對比後的結論
2. 比較威爾遜和羅斯福（同種能力對照不同的人）
創新性 a. 威爾遜 b. 羅斯福
執行力 a. 威爾遜 b. 羅斯福
困難 a. 威爾遜 b. 羅斯福
成果 a. 威爾遜 b. 羅斯福
長期影響 a. 威爾遜 b. 羅斯福
簡短總結 a. 威爾遜 b. 羅斯福
如果兩種方法比較的話，你自己也會得出結論，第二種方法並非比第一種方法包含的材料多，而是它的比較方法更加直觀，直接和有條理性。讀者很容易從同一件事情上看了兩個人不同的態度。第二種方法，或許寫起來有些複雜，但是效果卻出奇地好。