在本篇介紹了關於:【公房使用權離婚時怎麼判，沒公房使用權的能不能】，並提供了相應的法律常識，希望對此問題有疑問的朋友能帶來幫助。
一、公房使用權離婚時怎麼判
公房使用權判給男方，還是判給女方呢？
根據最高院的司法解釋，結合實際業務經驗，法院在該問題的處理上主要遵循以下原則。
（1）照顧撫養子女的一方。夫妻離婚，受到最大傷害的是孩子。為確保孩子的健康成長，有一個穩定的居住環境，將公房使用權判給帶孩子的一方，合情合理。此外，根據最高院的司法解釋，兩週歲以下的孩子，一般應判歸女方撫養。
（2）男女在同等條件下，照顧女方。這不是“女士優先”的問題，而是在一般情況下，離婚對女方的傷害和打擊要比男方大。據調查，目前離婚率高發的年齡段有三個：第一個階段是剛結婚兩年內，進了“圍城”，想出去；第二個階段是三十五歲左右，男方事業有成，有外遇，容易離婚；第三個階段是五十五到六十歲，覺得人生一世，也要瀟灑一回，容易出軌，導致離婚。特別在第二個階段，離婚率相當高。
（3）照顧殘疾或生活困難的一方。
（4）照顧無過錯一方。什麼是“過錯”呢，一般來說主要是指由於誰的原因造成了夫妻離婚。在實踐中，主要的情形是一方有婚外情，或有賭博等不良嗜好，或道德品質敗壞等。
（5）參考公房產權人（單位）的意見，決定判給男方或女方。
二、離婚時沒公房使用權的能不能有補償
公房使用權判給了一方，另一方能否取得補償？
（1）如果一方無權取得公房使用權，那麼也就不存在補償問題。
（2）如果雙方均有權取得公房使用權，由於使用權最終只能判給一方，因此得房方應向未得房方進行適當補償。
“適當補償”的標準如何界定：
對此，目前的法規尚無明確規定。就本市而言，公房若遇到拆遷，承租人最高可以獲得拆遷費80%的補償款。據此，筆者認為，可否參照拆遷，以獲得安置的一半作價補償給另一方。