截至今日，2016年全國碩士生統一入學考試初試結束已經有一個星期了。就在考研初試結束當晚，教育部新聞辦公室官方微博“微言教育”釋出長微博稱，教育部有關部門接到舉報，反映有考生收到個別科目部分試題的作答與考題內容相關，教育部有關部門立即報請公安機關進行調查。下面跟隨小編一起來看看吧！
工具/原料
考研洩題
考研重考
一、內容
教育部表示，涉考違法犯罪行為嚴重破壞考試秩序，損害教育公平公正，教育部門將會同公安等有關部門嚴格按照《刑法修正案(九)》等法律法規，嚴厲打擊國家教育考試刑事犯罪，絕不姑息。
考研既然洩題，從公平起見，就要重考。今年考研傳出洩題醜聞後，考生們紛紛在網上呼籲重考。但是對於重考，有專家潑冷水，認為重考成本太大，根本不可能，能指望把洩題案查個水落石出就不錯了。
這和三年前的考研洩題事件一樣，最初也有很多聲音呼籲重考，但教育部並沒有採納，而是在取消作弊者成績的同時，要求高校加強複試環節甄別。對於今年洩題的處理，不出意外，應該與上一次差不多。
但這樣的處理，是存在問題的。首先，對洩題案的調查、處理，會“大事化小，小事化了”，把“案情”控制在一定範圍內。因為如果波及面廣，就不得不重考了。但是這樣做的結果就難以讓事情水落石出。這也是參與操作洩題者“拿捏”得比較準的地方，他們認為有關部門的調查不可能一查到底，最多隻會抓出幾個人交差了事。事實上，這兩次洩題案都是由考生舉報、媒體曝光後，有關部門才介入進來對作弊調查、處理。
其次，只取消現場被發現作弊者的成績，以及加強高校複試考察，並不能給所有考生公平公正的考試結果。複試環節的考察本就要嚴格，由於複試的內容和初試不同，且佔比較小(通常，高校按招生計劃的1:1.2確定複試線，生源不足的學校和專業達複試線即可錄取)，這是難以把作弊者“測”出來的。另外，複試有複試分數線要求，沒有作弊的學生很可能因低一兩分而被排除在複試名單之外，這對他們是不公平的。按照目前的考研製度，一個人的分數變化，都可能影響到整個招生錄取結果，因此，切不可對洩題造成的負面影響“等閒視之”。
從對每位考生負責出發，應該在評估洩題的影響程度基礎上，認真啟動重考。誠然，組織重考將是一件很重大的事，不但涉及考試成本，而且也讓考試組織機構顏面盡失，但是，這是維護公平的必然選擇。只有明確只要洩題就必須重考，才會掃除洩題調查的阻力，是怎樣的調查結果就是怎樣的調查結果。同時，也強化考試組織者的責任心與安全意識。要高度重視考試安全，堵住任何可能的漏洞。
至於重考的成本，這需要向被查出的洩題主事者索賠，也就是說，不但要“作弊入刑”，而且要違法犯罪者承擔賠償。這才能讓培訓機構徹底打消做洩題交易的打算。近年來，有的培訓機構負責人被抓，機構照樣經營，還把能搞到題目作為招攬生源的“噱頭”，這是處罰太輕所導致的荒謬局面。
一句話，對於考研等國家教育考試，有必要建立只要出現洩題，就應啟動重考程式的制度，讓巨大的重考成本迫使考試組織部門對考試安全高度重視，也對圖謀洩題操作的機構和個人產生更大的震懾作用。如果2016考研重考，你願意嗎？
注意事項
考研洩露
考研洩密