企業名稱（商號）合同糾紛的法院認定和律師操作
工具/原料
公司法
民事訴訟法
方法/步驟
案件分類：
（1）企業名稱（商號）轉讓合同糾紛
（2）企業名稱（商號）使用合同糾紛
【釋義】
企業名稱（商號）合同糾紛是指當事人之間就企業名稱（商號）的轉讓、使用等所訂立的合同而發生的糾紛。
企業名稱（商號）轉讓合同糾紛是指當事人之間就企業名稱（商號）的轉讓所訂立的合同而發生的糾紛。
企業名稱（商號）使用合同糾紛是指當事人之間就企業名稱（商號）的使用所訂立的合同而發生的糾紛。
【管轄】
企業名稱（商號）合同糾紛本質上屬於合同糾紛，根據《民事訴訟法》第24條的原則規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。實踐中，當事人往往對管轄問題作出約定，人民法院經審查合法有效的，不違反關於智慧財產權案件專屬管轄和級別管轄規定的，可以按照約定確定管轄法院。
【法律適用】
處理該糾紛的法律依據主要是《民法通則》第99條第2款，《企業名稱登記管理規定》第23條，《企業名稱登記管理實施辦法》第35條以及《商業特許經營管理條例》第3條第1款的規定。
【確定該案由應當注意的問鼷】
企業名稱（商號）作為商業標識，是國際公認的一類智慧財產權。《保護工業產權巴黎公約》第8條規定：“廠商名稱應在本聯盟一切成員國內受到保護，無須申請或註冊，也不論其是否為商標的組成部分。”該公約第6條和第10條之2分別是關於商標和不正當競爭的規定。可見，該公約是將廠商名稱(即企業名稱或商號）與商標和不正當競爭作為平行的智慧財產權來對待的。
企企業名稱（包括其中的商號）也是我國法律確認的一類智慧財產權。根據經國務院批准釋出的《企業名稱登記管理規定》的規定，境內企業的企業名稱經核准登記註冊後方可使用，在規定的範圍內享有專用權。2004年6月14日國家工商行政管理總局令第10號修訂的《企業名稱登記管理實施辦法》也規定，境內企業自成立之日起享有名稱權；外國（地區）企業名稱，依據我國參加的國際公約、協定、條約等有關規定予以保護。也就是說，境內企業需要經過工商行政管理機關登記而取得企業名稱權，而境外企業則要根據《保護工業產權巴黎公約》的規定在我國獲得企業名稱的保護。
根據《企業名稱登記管理規定》第7條第1款的規定，企業名稱應當由以下部分依次組成：字號（或者商號）、行業或者經營特點、組織形式。其中字號（或者商號）是企業名稱的核心部分，也是真正需要受到法律保護的部分。因此，人們在習慣上提到企業名稱的保護時就是指對商號的保護，但要注意，商號不能簡單地等同於企業名稱。
我國對於企業名稱（商號）的保護，《民法通則》第99條第2款、《反不正當競爭法》第5條第（3）項以及《企業名稱登記管理規定》等均有所規定。根據《民法通則》第99條第2款的規定，企業法人、個體工商戶、個人合夥有權使用、依法轉讓自己的名稱。《企業名稱登記管理規定》第23條也進一步明確，企業名稱可以隨企業或者企業的一部分一併轉讓。對於因企業名稱的轉讓等合同發生的糾紛，應當確定為本條《規定》的企業名稱（商號）合同糾紛。目前法律上已經明確企業名稱可以依法轉讓，而對於企業名稱能否許可他人使用，並無十分明確的法律規定。國家工商行政管理總局《關於對企業名稱許可使用有關問題的答覆》（工商企字【2002】第33號）認為，鑑於《民法通則》將企業名稱權列在人身權範疇，企業不得許可他人使用自己的企業名稱，更不得許可他人使用第三方的企業名稱或未經核准登記的企業名稱。然而，實際上，《商業特許經營管理條例》中規定的可以許可使用的作為企業經營資源的企業標誌，至少可以說已經包括商號在內。企業名稱（商號）使用合同在現實生活中實際存在，而且為數不少，不論這種合同的有效性應當如何認定，畢竟是一類現實存在的合同，而且不排除法律在未來對此類合同的效力作出進一步的明確界定，對因此發生的糾紛在案由上應當有所反映。因此，《規定》在本案由下除了列舉企業名稱（商號）轉讓合同糾紛以外，也把企業名稱（商號）使用合同糾紛列舉為一項第四級案由。鑑於現有的立法狀況，《規定》在此沒有采用“企業名稱（商號）許可使用合同”的概念，對於凡是因企業名稱（商號）的使用行為而發生的合同爭議，均可考慮確定為企業名稱（商號）使用合同糾紛。