簡介：進攻/防守戰術的選擇與運用，是最基礎同時也是最關鍵的技巧。我們都知道不同的進攻戰術強化的位置是不同的，進攻和防守戰術之間也有著相剋的關係。下面結合筆者的經驗，跟大家討論下不同戰術的特點吧。
工具/原料：GCH0122
方法/步驟：
按戰術的主攻位置不同，所有戰術大概可以分為三種：內線戰術、外線戰術和平衡戰術。
內線戰術
進攻型內線戰術：強攻內線、老鷹進攻、普林斯頓戰術；
防守型內線戰術：盯人內線、2-3聯防、2-1-2聯防。
總體來說，進攻型的內線戰術，PF、C這兩個內線位置都是主攻點，在忽視實力懸殊、戰術剋制、球員狀態等因素的情況下，成功率是要普遍要比外線戰術要高的，而且實際上穩定性也高。而防守型內線戰術則是針對性的，把防守重點放在對方的PF和C上。通常防守型內線戰術能夠明顯降低對方的命中率（除被剋制戰術和對手球員抽風的情況以外），這種戰術要收到良好的效果，還要有強大的籃板控制能力，在降低對手命中率的情況下，還能有效減少對手的出手次數。
而老鷹進攻、普林斯頓戰術這樣C、PF、PG/SG的三點進攻戰術，除非碰上完克的戰術（完全防守住進攻點的戰術），否則即使內線被防死，外線一點仍然有一搏的機會，並且，這兩種戰術在選球員的時候範圍比較廣，條件也不太苛刻。因此，這兩個戰術是比較多人作為第一個研究的戰術的。
外線戰術
進攻型外線戰術：外線投籃、三角進攻、跑轟戰術；
防守型外線戰術：盯人外線、3-2聯防、全場緊逼防守。
總體來說，進攻型外線戰術的主力進攻點在PG和SG的位置上，主要是靠外線出手得分，這種戰術的好處在於增加3分出手的機會和次數，但是弊端在於不穩定，特別是戰術被剋制、球員狀態不佳的情況下，3分出手就是打鐵的情況下，會相當鬱悶。而防守型外線戰術，則是把防守重點放在對方PG、SG的點上，最大程度限制對方後衛得分。
儘管三角進攻和跑轟戰術，也可以像內線進攻的老鷹進攻和普林斯頓戰術一樣，即使被防死PG和SG，還能靠PF/C一搏，但是通常在三角進攻和跑轟戰術的情況下，PF和C的出手機會都不多（PG和SG通常會搶出手），況且，適合打這兩種戰術的PF和C都是比較貴的，因為要同時具備高籃板和高得分能力，個人感覺沒有鄧肯這個級數的內線，最好還是不要用這兩種戰術。
外線戰術，不論防守型還是進攻型，都需要有強大的籃板控制能力，因為外線投籃的命中率通常比較低，因此，決定勝負的關鍵就在於籃板球的控制上了。
平衡戰術
平衡型進攻戰術：擋拆進攻、內線策應；
平衡型防守戰術：1-3-1聯防、混合防守。
平衡型戰術之所以稱為“平衡型”，是因為這種型別的戰術，都是強調了內線和外線的平衡。進攻型的戰術中，SF的位置可以說是“陣眼”，通常這類戰術中，SF的技術必須相當全面，能突能投能傳。建議選擇專職的SF，不推薦SG/SF搖擺人型別的球員打這種戰術，因為通常帶SG的，都是屬於三分投手，很少會選擇打突破的，典型例子如魯迪·費爾南德斯，居然可以全場10+次出手的情況下，一個2分球都沒有的；而PF/SF搖擺人的型別，通常都喜歡打突破，少數如普林斯這樣技術全面的球員，能夠靈活打外線，還能有較高的命中率，而且在不抽風的情況下，出手次數都相對較少，不過仍然比SG/SF的球員更加適合。
而平衡型的防守戰術，通常情況下是最萬金油的防守戰術，在不是碰到被克戰術的情況下，對所有進攻戰術都有一定的限制效果，這是優點，但缺點卻是除了對著完克戰術外，對其他進攻戰術的效果都不太高，特別在對手抽風的情況下，效果聊勝於無。
沒有最好的戰術，只有最合適的戰術，也沒有最差的戰術，只有不合適的戰術。如何根據戰術特點，靈活搭配球員和運用戰術，是每一個籃球經理成長之路上，需要不斷學習的重要技巧。
注意事項：理論與實踐相結合