對女性來說，選擇墮胎有著非常多的避免受傷的理由。墮胎權在歐美等國家有著非常激烈的爭議，比如嬰兒是否擁有自己的生命權等，爭議的重點從來不是什麼男性的生育權。但是到了中國就落入男性生育權的討論圈套中，那麼妻子擅自墮胎是否侵犯丈夫的生育權呢？
一、妻子擅自墮胎是“無助中的權利”
在舊時代的女性依附於男性，常常淪為生育工具。依“七出”的規定，沒有生育的女性甚至可被剝奪妻子的地位。雖然伴隨改革開放和社會的不斷進步，封建思想逐步被先進思想取代，但是封建思想的毒瘤依然存在。例如用人單位在招聘時對女性的不公正對待，尤其是孕婦。為了在競爭激烈的社會中立足，許多女性選擇了墮胎。
其實女性墮胎是有許多不得已的苦衷的，有的純粹以殺害胎兒的方式對男方施行報復，有的因為人生規劃不想過早要孩子，並非所有墮胎都是對男方生育權的傷害，這是女性作為社會中的弱勢團體的一種“無助中的權力”。但無論從夫妻平等、公平的角度，還是敬畏生命的角度，妻子擅自墮胎並不是一種完全自由的權力，應當慎重考慮。
二、妻子擅自墮胎並不侵犯丈夫生育權
在許多因妻子擅自墮胎導致的離婚案中，有的男方找之前墮胎的“茬”，要求賠償；而有的則是男方死去，女方墮胎，男方家屬索賠。要解決妻子擅自墮胎是否侵犯丈夫生育權的問題，首先要明確相關的法律規定。在最新的《婚姻法》司法解釋中規定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支援；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應准予離婚。 ”這項規定給予了婦女自主決定生育的權利。
但從男女平等及法律面前人人平等的角度看，丈夫和妻子所享有的生育權是一致的，也是平等的。當丈夫和妻子生育權發生衝突時，理應更多的保護弱勢的妻子的人身權利。首先，男女生育權實現的條件不同，對於女性來說生育權的實現屬於自身的人身權，而對於男性，只能依賴於合法配偶。其次，生育不是婚姻的必然結果，妻子並非生育工具，夫妻應當共同達成要孩子的合意。最後，妻子在家庭中在照顧、撫育子女方面履行更多義務，並且懷孕、生育和哺乳更承擔著丈夫無法代替的艱辛和風險。
《婦女權益保障法》第五十一條明確規定：“婦女有生育的權利，也有不生育的自由。”墮胎，絕不僅保衛女性的權力，也擊退根深蒂固的男性決定論；墮胎，既是女性“無助中的權利”，也是對男權控制慾的收斂。但是為了維護家庭的幸福和睦，妻子在墮胎前應更多的尋求家人尤其是丈夫的意見，達成合意，以免給自己的身體造成傷害的同時也給自己的婚姻帶來不幸的結局。