十萬進士閱讀答案

　　科舉制度實行了一千三百年之久，至少培養出了十萬名以上的進士。下面是小編為大家整理的《十萬進士》餘秋雨的文章閱讀以及相關的閱讀答案，希望對你們有幫助。

　　《十萬進士》餘秋雨 節選閱讀

　　最近一個時期我對中國古代的科舉制度產生了越來越濃厚的興趣，其原因，可以說是“世紀性”的。

　　二十世紀已接近末尾，如果沒有突然的不幸事件，我們看來要成為跨世紀的一群了，能夠橫跨兩個世紀的人在人類總體上總是少數，而能夠頭腦清醒地跨過去的人當然就更少。稱得上頭腦清醒，至少要對已逝的一個世紀有一個比較完整的感悟吧?因此我們不能不在這繁忙的年月間，讓目光穿過街市間擁擠的肩頭，穿過百年來一臺臺已經凝固的悲劇和喜劇，一聲聲已經蒸發的低吟和高喊，直接抵達十九世紀末尾，二十世紀開端的那幾年。在那兒，一群頭懸長辮、身著長袍馬褂的有識之士正在為中華民族如何進入二十世紀而高談闊論、奔走呼號。他們當然不滿意中國的十九世紀，在痛徹地尋找中國落後的原因時，他們首先看到了人才的缺乏，而缺乏人才的原因，他們認為是科舉制度的禍害。

　　他們不再像前人那樣只是在文章中議論議論，而是深感時間緊迫，要求朝廷立即採取措施。慈禧太后在一九○一年夏天，頒佈上諭改革科舉考試內容。有識之士們認為科舉制度靠改革已不能解決問題，遲早應該從根本上廢止。一九○三年的一份奏摺中說：

　　科舉一日不廢，即學校一日不能大興，士子永遠無實在之學問，國家永無救時之人才，中國永遠不能進於富強，即永遠不能爭衡各國。

　　說這些英氣勃勃的沖決性言詞的是誰?一位是科舉制度的受惠者，同治年間進士張之洞，而領頭的那一位則是後來讓人不太喜歡的袁世凱。於是大家與朝廷商量，能不能制訂一份緊湊的時間表，以後三年一次的科舉考試每次都遞減三分之一，減下來的名額加到新式學校裡去，一年時間就可減完了。用一年時間來徹底消解一種延續了一千多年的制度，速度不能算慢了吧，但人們還是等不及了。袁世凱、張之洞他們說：人才的培養不比其他，拖不得。如果現在立即廢止科舉、興辦學校，人才的出來也得等到十幾年之後;要是我們到十年後方停科舉，那麼從新式學校裡培養出人才來還得第二十幾年，中國等不得二十幾年了——“強鄰環伺，豈能我待!”

　　這筆時間賬算得無可辯駁，朝廷也就在一九○五年下諭，廢除科舉。因此不妨說，除了開頭幾年有一番匆忙的告別，整個二十世紀基本上已與科舉制度無關。

　　二十世紀的許多事情，都由於了結得匆忙而沒能作冷靜的總結。科舉制度被廢止之後立即成了一堆人人唾罵的陳年垃圾，很少有人願意再去撥弄它幾下。唾罵當然是有道理的，孩子們的課本上有《范進中舉》和《孔乙己》，各地的戲曲舞臺上有《琵琶記》和《秦香蓮》，把科舉制度的荒唐和凶殘表現得令人心悸，使二十世紀的學生和觀眾感覺到一種擺脫這種制度之後的輕鬆，但是，如果讓這些優秀動人的藝術作品來替代現代人對整個科舉制度的理性判斷，顯然是太輕率了。

　　科舉制度在中國整整實行了一千三百年之久，從隋唐到宋元到明清，一直緊緊地伴隨著中華文明史。科舉的直接結果，是選拔出了十萬名以上的進士，百萬名以上的舉人。這個龐大的群落，當然也會混雜不少無聊或卑劣的人，但就整體而言，卻是中國曆代官員的基本隊伍，其中包括著一大批極為出色的、有著高度文化素養的政治家和行政管理專家。沒有他們，也就沒有中國歷史中最重要的一些部位。為了選出這些人，幾乎整個中國社會都動員起來了，而這種歷久不衰的動員也就造就了無數中國文人的獨特命運和廣大社會.民眾的獨特心態，成為中華民族在群體人格上的一種內在烙印，絕不是我們一揮手就能驅散掉的。科舉制度後來積重難返的諸多毛病，其實從一開始就有人覺察到了，許多智慧的頭腦曾對此進行了反覆的思考、論證、修繕、改良，其中包括我們文學界所熟知的韓愈、柳宗元、歐陽修、蘇東坡、王安石等等，不能設想，這些文化大師會如此低能，任其荒唐並身體力行。

　　科舉制度發展到范進、孔乙己的時代確已弊多利少，然而這種歷史的蛻變也是非常深刻的。蛻變何以發生?有無避免的可能?一切修補的努力是怎麼失敗的?這些問題，都值得我們細細品味。二十世紀開始就廢止了科舉，當然也就隨之廢除了它的弊端，但是它從創立之初就想承擔的社會課題，是否已經徹底解決?我怎麼一直有一種預感，這裡埋藏著一些遠非過時的話題?

　　《十萬進士》閱讀習題

　　2.作者為什麼對中國的科舉制度產生了極濃厚的興趣?

　　___________________________

　　3.1901年改革科舉考試內容，然而有識之士仍認為改革不夠徹底，為什麼有識之士有這樣的想法?

　　________________________________

　　4.上書的是何人?領頭的是誰?他們對科舉制度有怎樣的態度?為什麼他們會有這樣的態度?

　　________________________________

　　5.科舉制度是哪年廢除的?作者對科舉制度廢除後的思考有怎樣的見解?

　　______________________________

　　6.文題為何用“十萬”這個數字?

　　________________________

　　7.作者對這“十萬名以上的進士”是怎樣評價的?

　　______________________________

　　8.本文結尾說：“二十世紀開始就廢止了科舉，當然也就隨之廢除了它的弊端，但是它從創立之初就想承擔的社會課題，是否已經徹底解決?”你認為科舉制度曾承擔了怎樣的社會課題?你對科舉制度有怎樣的認識及評價?

　　__________________________________

　　《十萬進士》閱讀答案

　　2.其原因，可以說是“世紀性”的。作者想做一位清醒的跨世紀的人。

　　3.有識之士認為科舉制度靠改革已不能解決問題，遲早應該從根本上廢止只有這樣，才能培養出大批人才，改變中國落後的局面。

　　4.張之洞;袁世凱;強烈要求廢止，人才的培養不比其他，拖不得。應該立即廢止。;從而興辦學校，如此，才能培養出大批的優秀人才。

　　5.1905年被廢止。在被時人唾罵中，變成陳年垃圾。作者對此認為太輕率，不夠理性，應對科舉制度有理性的認識。

　　6.科舉制度實行了一千三百年之久，至少培養出了十萬名以上的進士，百萬名以上的舉人。所以，文題中有“十萬”。

　　7.就整體而言，卻是中國曆代官員的基本隊伍，其中包括著一大批極為出色、有著高度文化素養的政治家和行政管理專家。