智慧財產權管理風險管理論文

　　現代企業需要建立起完善的智慧財產權風險管理標準體系,保障企業智慧財產權管理的連續執行和持續改進。下面是小編為大家整理的，供大家參考。

　　範文一：創意產業智慧財產權風險管理研究

　　摘要：關於創意產業智慧財產權風險管理問題，國內外學者從創意產業的概念、創意產業與智慧財產權、創意產業的風險管理和企業智慧財產權的風險管理四個方面進行了研究。

　　關鍵詞：智慧財產權;風險管理

　　創意產業是一種通過智慧財產權的開發和運用來創造財富的新興產業。面對全球化的市場環境，創意產業面臨的智慧財產權風險複雜多變。創意產業智慧財產權風險管理關係到創意產業能否可持續發展。創意產業的智慧財產權相關問題已經成為當今理論界關注的熱點之一。關於創意產業的智慧財產權風險管理問題，國內外學者主要從創意產業的概念、創意產業與智慧財產權、創意產業的風險管理和企業智慧財產權的風險管理四個方面進行了研究。

　　1創意產業的概念

　　20世紀90年代，英國政府首先以官方檔案的方式界定了“創意產業”CreativeIndustries的概念。1998年11月，英國創意產業工作組將創意產業定義為源自個人創意、技巧及才華，通過智慧財產權開發和運用，具有創造財富及就業潛力的產業。英國學者約翰•霍金斯認為創意產業是一種生產創造性產品的產業，創造性產品受到智慧財產權法的保護。他將創意產業劃分為文化類創意產業和科技類創意產業兩大類。文化類創意產業包括新聞出版、廣播電視、文藝表演、音樂、電影等，科技類創意產業包括工業設計、建築設計、軟體研發、諮詢策劃等。美國學者理查德•凱夫斯認為，創意產業是能夠提供滿足社會公眾消費需求的文化、藝術、娛樂產品和服務的產業[3]。澳大利亞學者PottsJ等將創意產業定義為通過選擇性生產和消費產生相應經濟價值的一種社會網路市場。西班牙學者RafaelBoix、義大利學者Pier-giovanniR等認為，創意產業是一種“增長驅動”型產業，這種產業為其他產業的創新發展提供了動力。趙銳認為，創意產業是以精神消費為需求，通過構思、發明、創新而創造出受智慧財產權保護的創意產品的產業叢集。國內外學者對創意產業的概念界定差別較大。一方面，創意產業作為一種新興產業，發展變化較大，理論研究也不夠成熟，各國學者對創意產業的概念界定難以形成較為一致的意見;另一方面，現有研究成果偏重於從經濟學的視角研究創意產業的概念，而創意產業作為一種新興經濟業態，與智慧財產權關係密切，傳統經濟學不能夠全面詮釋創意產業的內涵。本文認為，創意產業是指以個人智慧、技能產生的文化、科技資訊為載體，以智慧財產權為核心，通過智慧財產權的開發和運用實現價值增值的新興產業。

　　2創意產業與智慧財產權

　　隨著中國創意產業的迅猛發展，國內學者對創意產業與智慧財產權進行了研究。張斌認為，智慧財產權保護創意產業中的各種創意成果，在網際網路時代要避免智慧財產權對創意產業的負面影響。劉筠筠等認為，通過智慧財產權管理，可以使創意產業不斷增值。李殿偉等指出，創意產業是以智慧財產權為核心資產的新的產業分類，智慧財產權貫穿於創意產業的整個流程，創意產業的發展依賴於智慧財產權保護系統的合理與完備。胡微、王海燕等認為，創意產業具有較高的知識性、較高的風險性和較強的集合性。我國創意產業存在創意主體法律意識淡漠、行政執法手段效率低下、智慧財產權法律保護體系不夠完善等問題，通過保護智慧財產權可以促進創意產業的健康發展。朱若晴從商業祕密保護角度對創意產業進行了分析，從立法模式選擇和微觀問題透視兩個方面提出了構建創意產業商業祕密法律保護制度的建議。國內學者大都認為創意產業中的創意具有創造性，本身蘊含著知識價值，創意產業與智慧財產權之間關係密切。創意產業作為以智慧財產權為核心資產的產業，其生存和發展離不開智慧財產權的保護。國內學者提出了構建我國創意產業智慧財產權保護體系的具體建議，這些研究成果促進了我國創意產業知識產權制度的不斷完善。然而，針對創意產業與智慧財產權之間的關係問題，現有研究沒有對其進行深入探討。

　　3創意產業的風險管理

　　風險管理理論發源於20世紀30年代的美國。國內學者劉新立認為，風險管理是一種全面的管理職能，用以對某一組織所面臨的風險進行評價和處理。風險管理除包括風險控制和防範外，還包括風險的識別、評估等其他環節。凡是對風險有計劃的組織、協調、謀劃和利用活動，都可以歸為風險管理範疇。創意產業作為以“創造性想法”為核心的產業型別，創新投入大、創意成果易受侵犯。隨著經濟全球化和區域經濟一體化不斷深入，創意產業面臨的風險越來越複雜，風險事故的連鎖性和擴散性增加了創意產業的生存風險。作為研究如何有效識別、分析、評估、控制風險的理論———風險管理理論日益豐富。面對全球化的市場環境，創意產業的風險管理問題受到了學者們的關注。美國學者SeidelS認為，創意產業經營者將創新型管理引入到企業組織流程之中，可以在追求創意成果的同時減少創新和經營風險。國內學者劉登佐指出，創意經濟的外在表現形式是創意產業。創意經濟可以劃分為創意思維階段、創意產品化階段和創意產品市場化階段。他構建了創意經濟風險評價的指標體系，分析了三個階段創意經濟風險的控制內容，提供了相應的控制方法[16]。研究表明，風險管理的理念有助於人們在經濟活動中通過主動的預防，積極應對各種不確定因素所帶來的各種損失或不利後果，削弱風險後果所帶來的震盪，維持經濟和社會秩序的穩定。目前，國內學者對創意產業的風險管理研究較少，需要進行更加系統全面的研究。

　　4企業智慧財產權的風險管理

　　在當今知識經濟時代背景下，智慧財產權是現代企業的核心競爭力。管理企業智慧財產權風險，是企業保持和擴大自身競爭力和影響力的必要條件。不少學者針對企業智慧財產權風險管理的基本理論和實踐問題進行了研究。美國學者威廉•M•蘭德斯等認為，運用經濟分析法，可以更加系統地理解智慧財產權法律制度，規避智慧財產權法律制度風險。美國學者CrawfordJ提出了企業智慧財產權風險管理的具體方法，包括組建一個總協調部門，聘請專業機構確定智慧財產權資產的性質和範圍，對智慧財產權資產風險進行分類和量化，採取相應的風險管理措施等。美國許可證和技術管理公司主管JohnW等認為，企業應當關注智慧財產權風險管理。智慧財產權保護有助於擴大企業經營優勢、改善企業財務狀況、增強企業競爭力、提升企業價值。義大利學者RamonaP等認為，產品銷售前，企業產品的構思和設計方案容易被盜竊或洩漏;產品銷售後，企業產品本身可能被仿冒。風險管理可以幫助識別、分析和控制智慧財產權風險。國內不少學者對企業智慧財產權風險管理進行了研究。劉旭明等認為，我國絕大部分企業尚處於智慧財產權風險管理的初級防禦階段，需要進一步提升風險管理水平。劉時海等認為，智慧財產權風險是指專利、商標、商業機密等在研發、生產經營、使用過程中產生的被非法佔有、流失、遭受侵權糾紛等。雷舒雅等認為，智慧財產權法律風險包括兩種風險，即企業經營過程中對他人智慧財產權構成侵害的風險和企業內部職工、交易對方及競爭對手給本企業造成的智慧財產權侵權風險。陳國強認為，智慧財產權估值差別較大、侵權隱蔽性較強、智慧財產權相關人才流動等導致智慧財產權法律風險的產生。何英等認為，知識的外部性導致了智慧財產權風險的產生。知識的外部性意味著這種知識被生產出來以後，其他人沒有支付報酬卻使用該項知識獲得了收益。知識的外部性導致智慧財產權的經濟利益可能受到損失。楊凱、劉映春等指出，企業依法、全面、科學實施智慧財產權戰略是防範智慧財產權風險的重要對策。我國企業應當提高自主創新和研發能力，建立和完善企業智慧財產權風險管理體系，加強企業員工尤其是企業負責人的智慧財產權風險管理意識。蔡華認為，在智慧財產權風險管理中可以引入專利保險制度，以此來分散企業經營風險，提高企業研發的積極性。劉斌認為，現代企業應建立完善的智慧財產權風險管理標準體系。目前我國智慧財產權風險標準較為混亂。我國應以加強智慧財產權風險的識別、評測和防範能力為基本思路，完善智慧財產權風險管理體系，強化標準制定者對風險管理標準體系的重視，依託培訓體系、諮詢服務體系和績效評價體系，科學有效地實施風險管理標準。唐恆等認為，可以借鑑職業安全衛生管理體系OHSAS18000和質量管理標準體系ISO9001內容，科學構建企業智慧財產權風險管理的系統框架，包括規劃、資源管理、活動管理、檢查分析和跟進、管理評審五部分。李嬋等提出了構建網路資訊資源著作權風險評估指標體系的若干建議。齊榮坤等認為，企業產品研發、專利申請、生產加工、市場營銷等各環節存在專利法律風險，防範和化解專利法律風險需要建立系統有效的專利預警機制。研究表明，企業智慧財產權風險管理就是企業依據智慧財產權法律和政策的監管要求，將系統規範的操作流程貫穿於企業的生產經營管理中，幫助企業最大限度地防控風險、減少損失，實現企業規範管理和利益最大化。現有研究提出了構建智慧財產權風險管理制度的各種建議，運用量化模型和標準化管理來分析和評估智慧財產權風險，為後續研究奠定了基礎。但是，對智慧財產權風險管理的特點沒有進行深入研究。同時，對於如何有效實施智慧財產權風險管理，也需要進一步研究。

　　5結語

　　關於創意產業智慧財產權風險管理問題，國內外學者從創意產業的概念、創意產業與智慧財產權、創意產業的風險管理和企業智慧財產權的風險管理四個方面進行了研究。目前的學術研究呈現以下特點：其一，創意產業作為新興產業，推動了經濟社會的健康發展。不少學者重視具體問題具體分析，提出了構建創意產業知識產權制度體系的各種建議。然而，創意產業的概念、創意產業與智慧財產權的關係這些問題，仍需要進一步探討。其二，很多學者對創意產業與智慧財產權、創意產業的風險管理、企業智慧財產權的風險管理進行了研究。創意產業的概念、企業智慧財產權的風險管理體系構建等現行研究成果，為創意產業智慧財產權風險管理的綜合研究提供了有益參考。其三，在研究創意產業的智慧財產權風險管理時，較少採用調查分析的方法，理論性較強，實證性不足。適當的實證研究，將會更好地為創意產業的發展提供理論參考。綜上所述，創意產業是以智慧財產權開發和運用為核心的新型產業，與智慧財產權關係密切。創意產業智慧財產權風險管理研究涉及到法學、管理學、經濟學相關學科，有必要進行深入系統的探討。

　　參考文獻

　　1、科技型中小企業的智慧財產權投融資風險管理夏陽; 顧新科學學與科學技術管理2012-09-10

　　2、企業技術創新、合作創新過程中的智慧財產權風險管理研究馮曉青甘肅社會科學2013-07-25

　　3、風險投資與高新技術企業智慧財產權管理融資體系金永紅; 吳江濤管理現代化2008-12-20

　　範文二：企業智慧財產權法律風險管理論文

　　摘要：企業智慧財產權法律風險管理問題是企業的智慧財產權以及企業的法律風險管理體系相互發展的融合體現，同時智慧財產權的法律風險管理逐漸成為世界範圍內國內外企業佔據競爭市場份額的重要戰略舉措。

　　關鍵詞：企業智慧財產權;法律;風險管理

　　一、構建我國企業智慧財產權法律風險管理體系的思考和建議

　　總結我國企業智慧財產權法律風險管理所顯現的基本問題以及通過發達國家成熟企業的智慧財產權管理經驗可以看出，我國應當積極借鑑國外成熟企業智慧財產權法律風險管理的成功經驗，並針對我國企業自身的發展特點和產業需要，應儘快構建一套企業智慧財產權法律風險管理體系，特別是國有大型企業具有十分重要的戰略意義。

　　1.整合企業內外部資源

　　在國際競爭日趨激烈的背景下，企業要想保持自身發展的核心競爭力，應對有限的企業資源進行有效的資源配置，保證企業具有比較優勢的業務方面保持足夠的資源。因此，有效的整合企業的資源，將企業智慧財產權的法律風險管理問題交給具備相關專業技能和資質的機構，在規定的法律專業活動範圍內，針對企業的委託，提供專業的法律技術服務，為企業制定有效的法律風險管理制度。

　　2.樹立正確的法律風險意識

　　企業作為法律風險的管理主體，企業自身以及代理機構都應樹立良好的法律風險意識，主要做好以下幾個方面。首先，委託代理服務機構必須加強自身的知識體系，逐漸提高代理機構總體的業務水平，對企業的智慧財產權法律風險體系制定嚴格的稽核制度，避免由於代理機構的原因給企業帶來嚴重的損失。同時，應當儘快完善法律代理機構的評估標準，由仲裁機構給予正確嚴謹的法律意見和建議。

　　二、結語

　　企業智慧財產權法律風險管理問題是企業的智慧財產權以及企業的法律風險管理體系相互發展的融合體現，同時智慧財產權的法律風險管理逐漸成為世界範圍內國內外企業佔據競爭市場份額的重要戰略舉措。目前與發達國家相比，我國企業在智慧財產權法律風險管理方面暫時落後，問題突出表現在缺乏正確的力量指引、法律風險管理意識淡薄、風險管控制度有待提高等重點問題，因此在市場運營過程中遭受了慘重的損失。學習發達國家的智慧財產權法律風險管理體系構建的成功經驗，從我國企業自身發展特點出發，制定出適合我國企業特點的法律風險管控模式和智慧財產權管理制度。

　　參考文獻

　　1‘、基於智慧財產權質押貸款的風險及其管理石倩倩天津財經大學2011-05-01

　　2、高科技企業智慧財產權管理評價實證研究張晶晶中北大學2014-04-09