官渡之戰雙方兵力怎麼樣

　　在這場官渡之戰中，曹操絕對是當仁不讓的最大獲益者，他吞併了袁紹的勢力範圍，成為了北方的霸權者，勢力也逐漸開始了發展壯大之旅。以下是小編為你精心整理的官渡之戰雙方兵力，希望你喜歡。

　　官渡之戰雙方兵力

　　據不完全統計，袁紹在這場官渡之戰中，陸續不斷的投入兵力，直到整個戰役的完成差不多投入近11萬的兵力，而曹操的當時的實力比較弱，在這場大戰中共計投入約2萬左右。

　　從比例上來看，袁紹的兵力投入幾乎是曹操兵力的5倍左右。從這個數量上就很能說明一個問題，袁紹的兵力多，實力強，曹操的兵力少，實力弱，對戰之中袁紹佔據絕對優勢，按道理說這是一場毫無懸念的戰鬥，勝方一目瞭然。

　　但是實際結果卻是，袁紹的11萬兵力幾乎全軍覆沒，剩下不到1萬的兵力，而曹操的兵力也損失過半，2萬兵力留下一半左右。

　　那通過兵力投入對戰爭影響有一定的規律麼?顯然是沒有什麼必然的規律的，不然就不會有兵不在多貴於精這句話了，兵力只是決定勝敗的一方面，另外一方面還有用兵遣將的謀略。

　　官渡之戰傷亡情況

　　袁軍約十萬人，曹軍約八千

　　曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。

　　1、官渡之戰後，曹軍活捉了沮授。沮授一直深得曹操賞識，起初曹操赦免沮授並且厚待他，但最後沮授因想要回到袁紹陣營而被曹操殺害。

　　2、曹操在袁紹大營發現許縣及軍中的某些人員，曾寫信向袁紹表態，他下令將信件全部焚燬，以示安撫反側。

　　3、官渡之戰後，袁紹僅八百騎逃回北方，後悔不用田豐之言，但逢紀詆譭田豐，結果田豐被袁紹殺害。

　　4、冀州地區發生反袁的***，袁紹率軍平定。

　　官渡之戰袁紹失敗曹操大獲全勝的原因

　　官渡之戰是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點。官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方奠定了基礎。曹操在戰事初期處於劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉困局——荀彧、荀攸、許攸。

　　1、曹操於黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：“今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。”曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。

　　2、建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。

　　3、曹操曾經在交戰之時想過放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：“在戰爭雙方都疲憊不堪時，誰後退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰機就在這時出現。”最後幫助曹操尋回信心，繼續堅持。

　　曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在於用人之道。荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功;荀彧則具備長遠的戰略眼光，能夠鼓勵和幫助曹操在關鍵時期堅持戰鬥，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應該可說是“一計敵萬人”。至於曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。

　　袁紹為何戰敗

　　不懂因時乘勢，錯失良機。在權術設計中，應當充分考慮社會、政治、經濟、人文等諸多環境因素，也只有這樣，權術才能得到真正的實施。這個不難理解吧?好比百姓深受洪澇之苦，政府乘機啟動水利專案，民眾自然不會反對。這就叫因時乘勢。

　　袁紹的敗因，正始於不懂得這一點。官渡之戰前，曹操兵發徐州攻劉備，田豐建議袁紹偷襲許昌***“舉軍而襲其後”***，這無疑是個非常正確的策略，但袁紹以兒子生病為由加以拒絕。等曹操回師，奇襲許都的時機已失，袁紹卻開始興師動眾討伐曹操了。田豐通過分析雙方兵力部署優劣，認為曹軍糧食不足，建議用持久戰跟曹操拼消耗，袁紹又不予採納，還把田豐關了起來。