如何完成一場有效和高質量的討論

　　首先，討論是否有效，是否高質量，這不是單方面能決定的。我這裡所講的，只是從自己這方面能做到的事情。下面是小編為大家收集關於，歡迎借鑑參考。

　　在討論之中，有幾點要時刻牢記：

　　1. 不要指望你能說服對方。每個人都有自己的想法和觀念。並沒有幾個人能夠隨時隨地根據證據來改變自己的看法。尤其是在爭論中，越是緊逼，對方可能越是逆反。所以，討論之中，你的目標是說服尚未在相關問題上建立自己看法的旁觀者，而不是說服對方。如果打眼一看對方就是個噴子，大概不會有什麼有效的討論，那麼對方任何的挑釁都不要回復。否則就是浪費時間。

　　2. 時刻要注意，一些關鍵詞彙，除非是一個學術詞彙而且爭論雙方都對此有了解，否則非常有可能兩個人的定義截然不同。這時候的爭論，就完全是雞同鴨講。

　　我們來舉個例子：“iPhone5的視覺表現力很強”

　　什麼是視覺表現力?單位面積畫素數?色彩?動態?

　　如果你意識到一個詞彙沒有一個明確的學術定義，那麼在爭論之中，首先要確定對方的定義是什麼。這個定義你能不能同意。如果你能同意這個定義，那麼就按照這種定義來討論。如果不能同意，那麼就要先討論定義的合理性，或乾脆迴避這個詞。

　　如果你在討論中才逐步發現雙方對某一詞彙定義不一，要麼迴避這個詞，要麼就嘗試統一定義，要麼就停止討論。雞同鴨講的討論是浪費時間。

　　在討論時，有幾個技巧一定要掌握：

　　1、儘量用事實和資料說話

　　也就是說，不要空對空的談感受、談猜想、談道聽途說。儘量要用事實證據和資料來證明自己的觀點。當然，引用的事實和資料有時候未必可靠，這自然要進行細緻的考察。值得注意的是，百度知道和維基百科，可以作為參考，但並不能作為良好的論據，因為人人都能修改。最好找到一個原始出處來證明自己的觀點。

　　2、始終維持討論主線

　　這是非常關鍵的一點，因為一旦討論主線被帶偏，那麼後面的討論往往是在一些細枝末節或完全離題的事務上浪費時間。脫離主線往往有四種情況：

　　a. 扯入無關緊要的細節。這是新人容易犯下的錯誤。對方講述了一個問題，涉及了一些次要細節。細節中似乎有錯，於是在自己的回覆中花費了一定篇幅來抨擊次要細節。對方隨後反攻。於是討論就被扯入這種無關緊要的細節中去了。所以，討論時要注意抓大放小。對方的論述中就算有一些細節帶有明顯的錯誤，但只要是對主線討論無關緊要，就直接忽略。沒有必要在這種問題上浪費時間。

　　b. 資格論。對方有時候會對你的資格、身份、其他觀點等問題實施攻擊，試圖通過“你是誰”而不是通過“你在說什麼”來駁倒你。沒有經驗的網友很容易陷入到這種陷阱中，開始爭論自己是誰、有沒有資格討論這個問題、自己的其他觀點是什麼。其實這完全沒必要。完全可以回覆“講的有沒有道理，並不因說話者的身份而改變。”

　　c. 惡意揣測。對方有時候會惡意揣測你的一些說話心理或沒有說出的觀點。這時候應立刻指出對方的意圖並把討論扭轉回主線。尤其要明確的一點是，無論對方揣測的你的觀點是否你真實所想，只要這個觀點與主線討論沒有必然聯絡，就不必承認或否定，而直接提出“我可沒說過這個”。這是因為，如果你承認了或否定了，後面的討論很容易就會偏移到這一觀點的討論，而不是主線問題的討論。

　　d. 極端化。對方很可能會把你的觀點極端化。這時候應直接指出對方的錯誤，並直接宣告自己並不支援這種極端的觀點。

　　總而言之，要始終維持討論的主線，要不因為細枝末節的問題或歪曲而跑題。否則，你只會浪費時間。

　　3、不要追求“我一定要說最後一句”

　　有一些人總有一種幻覺，就是“只要說最後一句的人是我，那麼場面上看就是我贏了”。只要道理講清楚了，對方在你後面講一萬句，都改變不了旁觀者的看法。爭這口氣，結果往往是浪費時間。

　　4、絕對絕對絕對不要人身攻擊、罵人

　　人身攻擊，意味著你輸了。換言之，如果你還能用講道理的方式壓倒對方，為什麼要用這種方式呢?時刻要記住，你的對手不是你說服的物件，你說服的物件是旁觀者。一箇中立的旁觀者會喜歡看人罵人嗎?如果你罵人，而對方講道理，旁觀者一眼就能看出來誰輸了。就算在講道理之中夾雜罵人，也決不會讓旁觀者覺得你說的更有理，反而把旁觀者的注意力從你的道理轉移到了你的罵人，最後對你的說理力度是不利的。

　　那麼，如果對方罵你，怎麼辦?總有人覺得咽不下這口氣。

　　說實在話，如果有一個人站在糞水裡向你挑釁，這時候最好的做法是漫步走開。如果你跳下去和他對打，就算你打贏了，又能怎麼樣?鼻青臉腫、一身臭氣，在旁人看來，你也不過就是兩個逗逼之中稍微威猛一點的那個。歸根結底還是逗逼。所以參與罵戰，無論輸贏，自己面子裡子都輸的乾乾淨淨。何苦來的呢?

　　前兩天有個知友在回答問題時直接赤裸裸地人身攻擊我，他覺得這是他在“戰鬥”。我還是按正常來答題。結果呢?他的答案被摺疊了，我當天漲了1000多關注。

　　如評論中 @王靜得 所言，「不進行人身攻擊，亦不回應人身攻擊，在任何情況下心平氣和地分享見解、參與討論，相信旁觀知友的修養與判斷力。」

　　所以，不要人身攻擊，不要罵人，這沒有意義。對方主動挑釁時，如果是非直接的，就不予理會;如果是討論期間，就直接指出對方講不出道理只會罵人。對方如果收斂，就繼續討論，如果繼續罵人，你就宣告不再討論，直接離開。

　　5、離開

　　在討論期間，總有人會很奇妙地試圖用這樣一種方式來結束討論。他們首先進行了大段的駁斥，甚至惡意揣測，然後在結尾時聲稱“我不想與你討論了，你也不要再回復我了”。說實在話，別人沒有義務遵從這樣的“旨意”，隨後繼續反駁是很常見的。這類朋友往往又忍不住打破自己的宣告，重新回來繼續爭論。這樣丟臉的，並不是違反其“宣告”並繼續反駁的對手，而是出爾反爾的宣告者。如果你決定要結束討論，就宣告自己不想再談了，然後徹底不再回復。

　　6、止損

　　這是我認為最關鍵，但最難以學會技巧。因為這個技巧要求你徹底壓倒自己的驕傲，承認自己的錯誤。新人最常見的錯誤就是，就算知道自己的某一觀點錯了，也賭氣不承認，偏要硬拗，彷彿堅持到對方離開就是勝利。這是討論中絕對錯誤的做法。且不說這對有效的討論本身會造成損害，就旁觀者看來，你硬拗著不承認錯誤，那樣子難道很好看麼?對方完全可以針對你這一錯誤大肆攻擊、嘲笑。甚至在別的討論裡一再提出你當時犯過的這個錯誤。

　　一旦你發現你某個觀點確實錯了，就要立刻承認，這就是止損。完成止損以後，如果這是討論主線，就應該結束討論。如果這是一個細節，那麼你可以把討論拉回主線去。對方如果一再攻擊你這個錯誤，你可以很簡單地說：人非聖賢孰能無過，如此執著於一個小錯，真的很有意思嗎?絕大多數時候，對方也不會糾纏於你已經承認錯誤的問題。

　　總而言之，要進行有效的討論，就要注重主線、事實、資料，不要賭氣，尤其不能人身攻擊。