辯論中的反擊技巧

　　在說辯中，如果我們立論正確、真理在手，又遊刃有餘地運用一些反擊技巧，就能以三寸之舌應對百萬之師，立於不敗之地。下面是小編為大家收集關於，歡迎借鑑參考。

　　技巧一、反推法

　　把對方分析推理的邏輯，反過來應用於對方，“以其人之道還治其人之身”，以突出對方論點的荒唐，對方很難再有還手之力。

　　1991年底，中美智慧財產權談判開始。時任外經部副部長的吳儀，是中方代表團團長。她的對手、美方代表團團長是部長級貿易代表卡拉·希爾斯，號稱“國際貿易談判圈中的鐵女人”。這個鐵女人果然厲害，一上來就揮舞“鐵拳”，來個下馬威，揚言：“我們是在和小偷談判!”企圖鎮住吳儀，佔據上風。吳儀毫不示弱，立即針鋒相對地回敬以“鐵掌”：“我們是在和強盜談判，請你看看你們博物館裡的展品，有多少是從中國搶來的!”

　　面對對方的無理攻擊，吳儀部長堅決予以回擊，捍衛了祖國的尊嚴，使卡拉·希爾斯想一上來就佔上風的企圖落了空。吳儀用的就是反推法：如果說我們是“小偷”，那麼你們就是十足的強盜!對方攻擊我們是“小偷”，意為中國人侵犯了美國的智慧財產權如盜版。這顯然是以偏概全的手法，吳儀用同樣的推理方法，指出對方是“強盜”，並提出了鐵證———博物館裡把從中國搶來的國寶作為展品!駁得妙極了!“鐵拳”與“鐵掌”相碰，迸出火花。真可謂不打不相識，幾個回合下來，吳儀在談判中表現出來的堅毅、靈活與智慧，贏得了對手的尊重。

　　技巧二、反嘲法

　　生活中常有這樣的情況，有些人無法用常理去和他們對話，他們蠻不講理、胡攪蠻纏，此時，你往往不能在他們面前示弱，否則，他們就更來勁。面對這些人的無理取鬧，最好的辦法就是用嘲笑、諷刺去回擊對方的挑釁，反駁對方的謬論，捍衛自己的尊嚴，維護本方的權益。

　　西方某國一個機場售票廳裡，許多遊客正秩序井然地排隊購買飛機票。突然，一個穿著豪華的男士擠到最前邊，粗暴地指責售票工作效率太低，耽誤了他的寶貴時間。他唾沫四濺大聲嚷道：“你們知道我是誰嗎?”顯出一副唯我獨尊的姿態。

　　售票員平靜地對票房裡的工作人員說：“這位先生需要我們幫助回憶，他有些健忘，已經不知道自己是誰了!”接著，售票員又對排隊買票的旅客說：“你們有誰能幫助這位先生回憶一下嗎?他已經忘掉自己是誰了!”

　　大家不約而同地鬨堂大笑，那位男士羞得滿臉通紅，嘴角哆嗦著，想說什麼又說不出來，只得悻悻地回到最後，依次排隊。

　　在上述對話中，售票員對蠻不講理的男士巧妙地運用反嘲法平息了事端，維持了秩序，顯示了較高的反擊技巧。

　　當然，運用反嘲法，要掌握分寸，即使在遭到攻擊為了擺脫困境不得已而為之的情況下，你的反嘲也不能過分，“過猶不及”，過分的嘲笑、諷刺，會顯得你“無理無節”，會失去他人的同情和支援，不僅不能取得預想的結局，還可能使自己處於尷尬境地。

　　技巧三、反語法

　　表面上贊同對方的觀點，使對方無法辯駁，實際上說的是反話，是否定對方的觀點，這種反駁方法可以稱之為反語法，用反語法反駁，形式上較為委婉、客氣，容易被人接受，所以在下級對上級、晚輩對長輩的辯駁中運用較多。

　　某縣地處偏僻山區，縣城人口不到6萬人，去年，王縣長新官上任，雄心勃勃大搞形象工程：建一個可容萬人的大廣場，修一條寬百米長5000米的大街道，搞一個比縣城大兩倍的工業開發區，在徵地拆遷座談會上，王縣長作了動員報告，請大家發言，會上大家沉默了許久，農民代表、六十多歲的許大爺說話了：“縣裡搞大工程，俺農民沒啥說的，把全縣的田地都鋪成水泥地，領導的小車直來直去彎都不要拐的，多方便哦!俺農民也用不著種田辛苦，天天在大馬路大廣場上溜達，餓了喝西北風不用掏錢，多愜意哦!別說小康，就是大康生活俺農民也能過上了!”

　　全場一陣鬨笑，王縣長無言以對，相當尷尬，不久，他的形象工程方案，就在各方面的強大反對聲中夭折了。

　　在這件事裡，許大爺運用反語，巧妙地駁斥了王縣長勞民傷財的形象工程方案，他表面上肯定這個工程，實際上把它的荒唐之處凸現出來，使對方進退兩難，無法反駁。這是說辯中用反語法反擊的成功例子。

　　技巧四、反問法

　　反問法是針對對方的謬論，反過來提出一個問題，這個問題充分顯示對方論點的荒謬性，使對方的立論不攻自破。

　　老陳喜愛餵養鴿子，在自家的陽臺上搭起鴿舍精心餵養，鴿子越養越多，兩年工夫鴿子已超過百隻，鴿子咕咕的叫聲，吵得左鄰右舍不得安寧;鴿子的糞便滿天飛，弄髒了各家各戶的窗臺陽臺，還常撒落到行人的身上。

　　小區物業管理員小歐登門勸老陳，要求他不要在陽臺上養那麼多鴿子，老陳振振有詞地說：“在我自家的陽臺上養鴿，是我的自由，誰也無權干涉!”

　　小歐反問道：“如果你的鄰居也在陽臺上喂一大群雞，或者喂幾頭豬，弄得糞便橫流、臭氣熏天、聲音吵人，你也沒有意見，不加干涉嗎?”

　　老陳被問得理屈詞窮、啞口無言了，他終於答應迅速減少鴿子的數量，只養兩隻作為休閒的樂趣。

　　這一反問擊中了對方的要害。個人的自由如果影響到他人的利益，是要受到道德的約束甚至法律的干涉的，所有人情、法理都體現在這個反問當中，無須多作陳述了。

　　技巧五、反證法

　　先假定對方的觀點是正確的，然後對這一觀點作適當的引申，得出顯而易見的荒唐的結論，使對方的立論站不住腳，敗下陣來，反證法用的是邏輯上的歸謬反駁法，生動有力、幽默風趣。

　　某地農村有嫁女收彩禮的習俗，佟家有個姑娘叫芳芳，今年23歲，已到了談婚論嫁的時候，佟大媽沒文化、見識短淺，放出話來：“俺養活閨女23年，得收2300元彩禮，少一分也不行!”

　　佟芳芳的物件家境貧寒，拿不出這筆彩禮，託鄰居劉嬸去做佟大媽的勸說工作。

　　劉嬸：“芳芳她娘，芳芳今年出嫁只能收2300元彩禮，過一年多收100元，過幾年再嫁更划得來嘛!”

　　佟大媽：“可不?我才不急呢。”

　　劉嬸：“再過20年，彩禮能收到4300元，可那時芳芳43歲了，誰還要她呢?”

　　佟大媽無話可說，明白了自己的糊塗，劉嬸又因勢利導，終於說服佟大媽少要彩禮，高高興興地把芳芳嫁了出去。

　　劉嬸沒有直接指出佟大媽的錯誤，而是假設其正確，引申推理，引出荒唐的結果，使對方認識並改正錯誤，在風趣幽默中完成反擊，非常巧妙。