證據對於訴訟法的意義?

General 更新 2024-11-23

論證據在訴訟中的重要意義

一般民事訴訟舉證原則：誰主張誰舉證

一般行政訴訟舉證原則：舉證責任倒置

國家公訴：由公安機關負責蒐集證據，當然你自己有證據更好

無證據，可以說官司就沒的打了。

證據規則的法律意義

《證據規定》第2條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。”它包含了行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任兩層含義：其一、行為意義上的舉證責任是指當事人對自己提出的主張有提供證據的責任。其二、結果意義上的舉證責任是指當待證事實真偽不明時由依法負有證明責任的人承擔不利後果的責任。“誰主張，誰舉證”是對行為意義上舉證責任最典型的概括。它是訴訟過程中無條件出現的一種舉證責任。凡有訴訟即有請求，而任何請求又必須以一定的主張為依託；只要提出主張即會發生提供證據的責任。在民事訴訟中，一方面，民事權益主體必須提出明確的訴訟請求和具體的訴訟主張；另一方面，民事權益主體必須通過積極的行為提供與其主張內容相符的證據，以獲取法官對其主張事實的確信，弱化和消解對方當事人的事實主張，避免發生不利的法律後果。②行為意義上的舉證責任隨一方當事人舉證程度的變化可以數次反覆，是一種動態的舉證責任。行為意義上的舉證責任因一方當事人提供證據證明力的強弱而在當事人之間移位，又是一種可以在當事人之間互相轉移舉證責任，圍繞著法官對案件事實的判斷與確信程度而不斷地在當事人雙方之間轉移。結果意義上的舉證責任是指一方當事人主張的事實存在與否不能確定時應當規定由哪一方當事人對不利後果進行負擔的一種風險和責任。它解決了兩個問題：一是法官不能因案件事實不清而拒絕裁判。只要案件符合起訴的條件，法官就必須對原告的起訴以判決或裁定的方式作出迴應。二是法官在案件事實處於真偽不明時如何裁判。儘管案件事實處於真偽不明，法官仍可對當事人主張的請求權作出肯定或否定的判決。德國著名的訴訟法大師羅森貝克教授認為：“證明責任的本質和價值就在於，在重要的事實主張的真實性不能被認定的情況下，它告訴法官應當作出判決的內容。也就是對不確定的事實主張承擔證明責任的當事人將承受對其不利的判決。”③結果意義上的舉證責任，是由法律預先設定的，是一種不能轉移的舉證責任。當案件中的待證事實真偽不明時，結果意義上的舉證責任就會凸現出來，才能要求負有舉證責任的一方當事人承擔不利的後果。

證據學簡答對書證的認定在訴訟中有什麼重要意義

書證對案件的定性是至關重要的依據

證據學中對書證的認定在訴訟中有什麼重要意義

書證、物證、證人證言、鑑定結論、勘驗筆錄、試聽資料

刑事訴訟證據與一般意義上的證據有何區別

嚴格來說，只有經過庭審質證並被法院認可的才能稱之為證據，之前的只能是證據材料。刑事訴訟中，對於證據的要求比民事、刑事訴訟要高，即必須要嚴格符合合法性、關聯性、客觀真實性。

具體法律問題，可登錄馬成律師團刑事辯護網諮詢。我們會提供最專業的法律服務，希望可以幫助到您！

刑事訴訟證據的意義

刑事證據的意義：

(一) 證據是進行刑事訴訟活動的依據;

(二) 證據是證明犯罪事實的唯一手段;

(三) 證據是司法公正的基礎;

(四) 證據是促使犯罪人認罪的武器，也是進行社會主義法制教育的工具。

如何理解證據的訴訟的基礎和核心?

在訴訟中，證據是認定案情的根據。只有正確認定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此，證據問題歷來是訴訟中的關鍵問題。對證據制度的研究已經形成一門學科，稱為證據學或證據法學。證據就是訴訟的保證。

如何理解證據在訴訟中的價值意義

證據在訴訟中具有非常重要的意義，沒有證據，就沒有訴訟，有了證據，才能進行訴訟，證據是訴訟的基礎和前提，是認定事實的依據和標準。

民事訴訟中，舉證原則為誰主張誰舉證；刑事訴訟中為司法機關負責舉證；行政訴訟中為舉證責任倒置，也就是被告負有舉證義務。

"法醫證據採集與鑑定"的現實意義

“法醫證據採集與鑑定"決定了法醫鑑定在訴訟和非訴訟活動中具有十分重要的意義。它是查明案件事實，分清案件性質的重要根據，同時又是鑑別案內其他證據是否真實的重要手段。

可以說，法醫鑑定工作的好壞在一定程度上影響著司法公正與否

民事訴訟法什麼證據可作為定案依據

民事訴訟證據指依照民事訴訟規則認定案件事實的依據。民事訴訟證據對於當事人進行訴訟活動，維護自己的合法權益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。民事訴訟證據有三個最基本的特徵，即客觀真實性、關聯性和合法性。