資本家是指那類人?
資本家和有錢人有什麼區別
資本家是馬克思他們老一輩給的定義，資本家的典型特徵就是通過壓榨勞動者的剩餘價值來增家財富。這裡剩餘價值你可以這樣理解，就是勞動者為企業老闆賺了1000塊錢，而老闆只給勞動者500塊，那麼剩下的500塊就無償的歸老闆佔有。
其實現在已經不提資本家這一概念了，比如現在的私有企業主，其實也在充當著資本家的角色，但是私有制企業在國家經濟發展的比重越來越大，同時，這也存在一個互相依託的關係，工人需要出賣自己的智力和體力來賺錢，企業主也需要工人的工人為他們賺錢，只要雙方都滿意，這種潛在的剝削關係就不是絕對成立。
有錢人很好理解，就是有很多money的人，現在有很多人仇富，總覺得有錢人都是壞人，但是也不能安全這樣理解。有些富人確實為富不仁，，且不從道德上講這個問題，單從這些人如何成為富人上考慮，總的來講，這些人無不是通過辛苦，努力，冒著巨大的風險，充分發揮現有的資源優勢和自身創造性從而最終獲得資本累積的，相反，那些仇富的人往往不去努力，總想把現實的不順利都歸結為別人身上，這也是一種心理的不健康，畢竟，未來是需要自己努力和創造的。
資本家是資本的人格化這句話什麼意思？
資本家是資本的人格化
【王益民】
在機器生產力決定的資本社會形態，佔有和支配資本的統治者就是資本家，資本家是資本的人格化。資本主義的生產方式就是把僱傭工人與機器相結合起來，並進行最大限度的剩餘價值（利潤）生產。有些人把資本家定義為“產權被私人擁有，並用來剝削他人剩餘價值的人”，這是一個自以為是的定義，簡直是胡言亂語。
按照這些人的邏輯，那些以國家、集團、公司等為單位佔有和支配資本，並用來剝削他人剩餘價值的人就不是資本家了？有些人說過他不用勞動就可以無憂無慮的生活，又說自己從來就是無產階級。這些人的這個說法就已經是自相矛盾的，但是我們完全可以這樣判斷：這些人曾經是窮的響叮噹的無產階級，後來不知道他怎麼的發了一筆歷來不明的橫財，成了現在即使不勞動也能衣食無憂的資產階級。用無產階級的暴力推翻現有的一切制度，是馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中說的，是列寧在俄國進行實踐的，蘇聯式的國家也是這樣實踐的，但結果僅僅是新、舊資產階級替換而已。
有些人認為比爾蓋茨、巴菲特、李嘉誠等等大資本家都是沒本事的人，而那些自己悄悄的搞了點不清不白的小財就自以為很優越了。有人批評比爾蓋茨、巴菲特、李嘉誠等等大資本家不文明，豈知比爾蓋茨是靠微軟發財的、巴菲特是靠股票發財的、李嘉誠是靠房地產發財的。比爾蓋茨、巴菲特、李嘉誠等等大資本家發財後，做了大量的慈善事業這可是舉世矚目的，而中國有些人發了點不清不白的小財後又做了什麼呢？他們也可以拿出來露一手嘛。
科學的發展決定著社會科學的發展。也就是生產力決定生產關係。在有些人的心目中“計劃經濟就是資產公有，按照科學計劃制定工資、價格、投資方向和投資數額”。
這些人所描述的社會制度其實就是資本主義社會的制度，而資本主義社會是最後存在商品、存在貨幣、存在階級、存在國家的人類社會。所謂的計劃經濟和所謂的資產公有，在今天的任何一個國家都存在，只是計劃到什麼程度和公有到什麼程度而已。有人說：毛澤東的計劃經濟制度是成功的，豈知毛澤東在60年代曾經因為國內3年經濟危機少吃肉、少吃油而全身浮腫？毛澤東都如此，老百姓又是怎樣呢？有資料說中國三年自然災害餓死了3000萬人。
前蘇聯什麼人間奇蹟都做出來了，但是，就沒做好計劃經濟，這為什麼呢？這是因為自然科學還沒有發展到可以實行計劃經濟的程度，因為自然
簽名檔
唯物辯證法告訴我們：猿類群體形態決定石器生產力，石器生產力決定原始社會形態；原始社會形態決定銅器生產力，銅器生產力決定奴隸社會形態；奴隸社會形態決定鐵器生產力，鐵器生產力決定封建社會形態；封建社會形態決定機器生產力，機器生產力決定資本社會形態；資本社會形態決定電器生產力，電器生產力決定共產社會形態；是馬克思奠定的政治經濟學方法的唯物主義基礎。用機械能做功的裝置是機器，用電磁能做功的裝置是電器。蒸汽機普遍使用後機器人普遍使用前屬於機器生產力，機器人普遍使用後屬於電器生產力。生產力決定生產關係構成生產方式，經濟基礎決定上層建築構成社會形態是同義反復。生產力就是經濟基礎（陽性物質形態）；生產關係就是上層建築（陰性物質形態）；生產方式就是社會形態（陰陽物質形態）。把生產方式解釋為經濟基礎，意味著生產方式不存在社會意識；把生產關係解釋為經濟基礎，意味著社會形態不存在生產力。因此，把生產方式或生產關係解釋為經濟基礎都是不符合邏輯的。謹以《論馬克思政治經濟學方法的唯物主義基礎》一文，獻給馬克思主義理論研究和建設工程。...
社會主義和資本主義有什麼不同，現在就到處是資本家，是否資本主義是人類的必經之路
什麼主義都對廣大民眾有危害，只有以民權為中心，以民為核心，一切按民意辦事，才能公正平等。
資本家獲得的收入中,至少有三種收入是可以表現兩種人對產業工人共同的剝削關係，它們是什麼？又是如何
國家資本主義是指原始的或經濟落後的殖民地和半殖民地國家，資本主義經濟（私人資本主義經濟）自然產生的經濟崩潰的基礎上。經過我們的國家，民族和資本主義經濟的轉型，建國將其改造成社會主義性質的經濟成分，被傳遞。國家資本主義只是國家資本主義實施（過渡）是半社會主義，但該國被允許控制資本主義的資本家剝削的一種過渡形式。
現在中國法律上還講究資本家這種個人成分嗎
現在不那樣叫了 叫企業家 商人 之類的了
資本家,企業家,商人,生意人的本質區別是什麼?
先來排個序：企業家 資本家 商人 生意人
生意人其實就是指做生意的，靠買賣來獲取最基本的生活資料。
商人，比生意人做的買賣更大些，字面意思指經商的人，生意做大了就變成商人了！
資本家，靠資本運作來掙錢的人，這個詞在舊社會其實是個貶義詞，指剝削工人剩餘勞動的人。現在意義變了，其實就是投資者，以利潤位第一位！
企業家！~ 這個詞是多麼偉大啊！ 指除了掙取利潤以外更具有社會使命感的一類投資者！ 他們會把社會使命和自己的企業聯繫在一起，比如松下幸之助，中國的蒙牛的牛根生……雖然企業是可以傳承的，但是企業家的稱號是無法像企業一樣傳下去的！ 其中的意義只可意會不可言傳……
私企老闆都是人渣。它們和資本家，農場主，有什麼區別？
世界上有兩種企業，一種是私人企業，一種是股權責任企業。
前者的老闆認為企業裡的所有東西都是他的，當然可以認為的確是他的。
所以他給員工多一塊錢，就意味著他自己少了一塊錢。
所以這樣的企業會被認為摳門。改革初期，很多日資，臺資企業都是如此。
後者大部分產生於歐美企業，操作方式是經理責任制，
即每年都有預算，預算不夠或者沒花完，經理都需要寫報告給董事會。
所以為了少事，經理都會對下屬不錯，只要預算夠。因為不是他自己的錢，是董事會的錢。
而錢不花完，他也麻煩。
無論是資本家，農場主，還是私人企業，都是如此。
沒有人或者企業會無緣無故對員工好，制度設計而導致結果罷了。
什麼是經濟危機？打個淺顯的比喻，小明和小芳是資本家，他們兩個分別擁有一萬元資本，其它的都是普通人民
…
資本家與個人是對立的嗎？
對立與統一併存的