劉邦為什麼能當皇帝?

General 更新 2024-12-26

劉邦沒有文化為什麼當皇帝

他智商高善於用人，用賢。說白了就是有心眼會拉樓人心例如蕭何，韓信、而且有謀略、有風度、運籌帷幄他媳婦呂雉也是一善於把握權利的女人，呂雉是秦始皇嬴政時期的仲父呂不韋的族人

他是中國歷史上傑出的政治家、戰略家、指揮家。參與秦末的推翻暴秦行動，他是屬於馬上得天下，是有大智慧的人。人們都認為劉邦沒有大志，不能治理商業，也不能幹活，沒有收入。但劉邦依然我行我素。劉邦長大後做了泗水的亭長（亭長是管十里以內的小官），時間長了，和縣裡的官吏們混得很熟，在當地也小有名氣。劉邦的心胸很大，在一次送服役的人去咸陽的路工，碰到秦始皇大隊人馬出巡，遠遠看去，秦始皇坐在裝飾精美華麗的車上威風八面，羨慕得他脫口而出“大丈夫就應該像這樣啊！”

劉邦為什麼能當皇帝？

首先劉邦有一個好媳婦，呂雉，劉邦的謀略，說實話，頂不上項羽的千分之一，但是他的媳婦就不樣了，在起義開始，說劉邦是赤帝子。以迷信得民心，讓劉邦得以斬白蛇起義。

其次，劉邦知人善用，身邊有一群有謀略的人才，比如蕭何、韓信等。

最後，劉邦仁義，不會像項羽一樣動不動就屠城，不得民心。劉邦是平民出生，懂得民生疾苦，懂得人民最想要的是什麼，所以他更能明白人民需要什麼，比當時的競爭對手，更加親民，而得民心者得天下。

劉邦是怎麼一步步當上皇帝的

漢高祖劉邦自幼不務正業，遊手好閒，是個十足的流氓無賴，直到年近中年方才娶妻，論才能、勇略他都不及項羽的十分之一，然而，在楚漢爭霸的角逐中，劉邦卻能從屢戰屢敗、屢敗屢戰中逐步增長經驗，最終戰勝了項羽，平定四海，建立了大漢帝國。那麼，是什麼原因使劉邦最終獲得成功，當上皇帝了呢？

原因是多方面的。比如劉邦善於審時度勢，收買人心，巧於應變。他勝不驕，敗不餒，具有很強的韌性精神。然而，我們認為最主要的決定因素，還是在於劉邦有一套駕馭將帥謀臣的用人之術。有幾件事就很能說明，劉邦的這項長處到底給他帶來了什麼樣的收穫與成功。

公元前202年正月，劉邦登基稱帝，為漢高祖。此時，天下初定，各諸侯臣屬，都罷兵歸家。劉邦在洛陽的南宮設宴款待群臣，與臣下飲酒，縱論天下事。他讓各諸侯列將們直言不諱地說出漢朝之所以能得天下，楚之所以失天下的原因。

高起、王陵認為，劉邦能取得最終的成功，就在於他能夠用功名利祿和物質刺激的辦法來吸引臣子替他賣命，從而奪取天下。比如大將鯨布在由楚投漢時，劉邦對他很不客氣，沒有以禮相見，結果鯨布懊惱得要命，悔恨得直想自殺，認為自己選錯了路。可等他到了劉邦為自己安排的住處，才驚訝的發現自己的飲食和物質待遇竟然和劉邦是一個樣的，於是大喜過望，從此心甘情願地為漢效力。這只是劉邦用人的一個方面，物質享受對於貪圖物慾的人來說，的確起了很大的作用，因為他們唯利是圖。可對於張良之類的本身就出身貴族的廉政好禮之士而言，就並非是靈丹妙藥了。因為他們不慕名利。然而，這樣才華出眾的人，也對劉邦忠誠不貳了，盡心盡力，甘願為劉邦所驅使，這依靠的就主要是劉邦知人善用的馭臣術了。

劉邦的馭臣之術，首要的就是聯繫鄉情姻親，建立同鄉為主的骨幹隊伍。劉邦所信賴的心腹，主要是他從沛縣起事時就一直追隨在他左右的蕭何、曹參、樊噲、夏侯嬰、審食其和王陵等人，以及呂雉的兄弟子侄們。這些人到處宣揚說劉邦是赤帝之子，他斬白蛇起事是天意，再加上呂雉放言，說劉邦居住的地方常有云氣繚繞，這深深地影響了沛縣地區的父老鄉親，所以蕭何等人都死心塌地地為劉邦所支使，赴湯蹈火也萬死不辭。比如，劉邦在征戰中，幾次將自己的親生孩子都扔下不管，卻被從劉邦起事之日起就一直為他駕車的夏侯嬰冒死救下了。又比如樊噲，在鴻門宴中，千鈞一髮之際，怒斥項羽，保護劉邦從虎口逃脫，也表現了自己捨生忘死，力保劉邦的精神。這些人，是劉邦的左膀右臂，是劉邦最為倚仗的得力助手，他們也是漢朝的開國元勳，是創建和鞏固劉氏漢室江山的中堅力量。

劉邦馭臣之術的第二條，就是善於揚長避短，各盡其能。劉邦登基後，就論功行賞。然而群臣爭功，一年多的時間仍不能決定。劉邦認為蕭何的功勞最大，封他為侯，可武將們紛紛認為自己是最大的功臣，為劉邦披堅執銳，出生入死，卻不如蕭何這種只會動嘴皮子的人的功勞大，他們認為蕭何只是文人，未上過戰場，只會舞文弄墨，沒有汗馬功勞，很不服氣。此時，劉邦比喻說，打獵時追殺走獸的是獵狗，可發現走獸行跡，指示走獸之處的卻是獵人。現今的各位武將，都是隻會追殺走獸，所以是獵狗的功勞；而蕭何，是發號施令，善於發現敵情的獵人的功勞。群臣聽了劉邦這樣的話，就不再爭論了。從這件事上，我們可以看出，劉邦對待智謀之士，和對待赳赳武夫，是有很大的不同的。他尊重真正有才能有實學的人，比如他封韓信為大將軍，並且封其為齊王。對待張良，用對待軍師的禮儀，言聽計從。劉邦任用陳平時，不為讒言所動。因為這些人所建立的，正是萬世不朽的功勞。而對於行伍出身的功臣武將們，劉邦則盡最大可能滿足他們的物質利益需求，使他們甘願為自己效匹夫之勇，因為這些武將們，攻城略地......

古代劉邦是怎麼當上皇帝的

一、楚漢相爭中的兩大主角

項羽和劉邦在中國歷史上，是楚漢相爭中的兩大主角，項羽是銳不可當的27歲霸王，劉邦是年逾50的垂老之人；項羽乃名將之後，劉邦為默默無名的農家子弟；項羽受過嚴格的大將訓練，劉邦本身非將才，集結的亦多烏合之眾；後項羽宰制天下，聲勢如日中天，而劉邦僅被封為漢王，所據之地偏遠險阻。然而，歷史的轉輪卻出現了強弱懸殊的戲劇性大逆轉：項羽以32歲的英年兵敗自刎，全盤皆輸；劉邦則承襲了秦始皇的大一統格局，盡收天下，開創了綿延四百年的漢朝。這場被稱為「猛獅與胡狼」之爭的歷史對決，究竟是如何形成的？又為何會成為後人一再回顧的經典教訓？

二、他們共同特點是敢作敢為，化危機為轉機

他們共同的的特性：有敢作大夢的大器量、不在乎世俗評價的大膽行為、過人的包容力和忍耐力、化危機為轉機的能力。但為什麼他們的際遇有如天壤之別？

項羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心強，做事積極......。

劉邦——我行我素，喜歡吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。

項羽的失敗，正是過份依賴軍事的結果。他出生將門貴族，崛起於秦始皇大秦帝國動盪之際，他擁有用兵如神的軍事天賦，在短短三年內，率領五國聯軍直入秦都咸陽，終結了大秦帝國，以霸王之名威震宇內；他憑著天賦的軍事才能和嚴格的軍事訓練，在他二十七歲起，就逐步立下驚人的戰功；他用兵別有洞見，敢於行險，善於以強大的精神力量凝聚士卒的心，形成強大實力。他本應成為秦始皇之後下一個掌控天下的人，然而，與年長一倍、出身草莽的劉邦對峙爭峰數年後，在「楚漢爭霸」中，卻讓他嚐到一敗塗地的四面楚歌滋味。他雖善戰，政治謀略卻不敵老謀深算的劉邦，滅秦之後一連串失策的擾民、焚宮、封王、殺義帝等舉動，引發了四起的民怨及諸王叛亂，終於讓長於收買人心的劉邦羽翼豐滿，佈下牢不可破的圈套，霸業曇花一現，功敗垂成。卻出現全盤皆輸的大逆轉...

劉邦高明的地方在知人善任，寬宏大量，寧願鬥智而不鬥力。這正是劉邦能夠從風起雲湧、詭譎多變的時代裡脫穎而出的原因。

三、項羽失敗的原因

一、缺乏謀略和視野，不具備政治家

讀司馬遷《史記》得知：項羽，是一位英雄。天生神力，"吳中子弟皆憚之"。其志向博大高遠。他很講信義，只因允諾了項伯"善遇"劉邦的進言，他不顧亞父"示之者三"，於鴻門宴上放走了羅網中的劉邦。當兵敗烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，面對身後的叢林干戈，他笑對死亡，氣概何其豪邁。英雄項羽最飢自刎死掉了......耳畔愴然響起悲歌一曲："力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"項羽至死將失敗的原因歸之為時運不濟。然而，真的只是時運不濟使然嗎？

有人說：項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上未聽從謀士范增之言，以至放"虎"歸山，招致最後的失敗。這一失敗看出項羽是一個在政治上看不清方向認不清真假的人，又在險境中不能急中生智，化險為易的人，怎麼能領導眾人走向成功呢？

二、項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷

1、目光短淺、自滿自得足勇少智、缺乏寬宏大量的國君氣質

細讀史書可知，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高志卻目光短淺；愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的胸懷。他真正的失誤不在於殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上，就算......

歷史上的劉邦當皇帝了嗎？

漢朝開國皇帝，著名政治家、軍事統帥。字季。沛縣(今屬江蘇)人。曾在咸陽(今陝西咸陽東北)服徭役。秦末,為沛縣泗水亭長。送本縣刑徒往驪山(今臨潼東南)，途中將刑徒釋放，自匿於芒、碭山澤間(今河南永城東北)。秦二世元年(前209)九月，受蕭何、曹參等推舉，據沛縣反秦，稱沛公，聚兵3000人。二年四月，投項梁，屢與項羽協同作戰。項梁死，劉邦被封為武安侯、碭郡長。後九月，奉令收集陳勝、項梁散卒西向攻秦。僅率數千人自碭郡出發,轉戰半年,兵始逾萬。三年七月，克宛城(今南陽)。自此攻撫兼施,順利挺進至霸上(今西安東南)。漢王元年(前206)十月入咸陽，滅秦(見秦末農民戰爭)。與秦民約法三章，並分兵把關，欲為關中王。十二月，見項羽擁40萬大軍入關，慮及實力懸殊，乃委曲求全，親至鴻門(今臨潼東北)謝過，險遭殺戮。其後被迫接受項羽封號，為漢王。八月，回兵復取關中。二年三月，進至洛陽(今河南洛陽東)，聲討項羽殺害楚懷王之罪，發動楚漢戰爭。四月,大敗於彭城(今江蘇徐州)。其後,親率主力扼守戰略要地滎陽(今河南滎陽東北)、成皋(今滎陽西北)，與項羽抗爭兩年餘，最終迫使項羽訂鴻溝之盟。五年十二月，圍殲楚軍於垓下(今河南鹿邑東，一說安徽靈璧東南)，統一天下。二月即皇帝位於定陶(今山東定陶西北)氾水北，建立漢朝。劉邦順應民心，知人善任，故能屢敗屢起。曾與諸將論楚漢戰爭得失，認為自己之所以獲勝，主要在於重用張良、韓信、蕭何。為帝七載，屢次親征，陸續平定燕王臧荼、楚將利幾、韓王信、陽夏侯陳豨、淮南王英布、燕王盧綰等反叛，並剪滅韓信、彭越兩大功臣。以和親之策結好匈奴，對南越割據政權實行安撫，重視農耕，雞兵養民，使社會趨向安定、發展。

劉邦和朱元璋為什麼能夠成為皇帝?

老劉和老朱有很多共同點

具有領導手腕讓部下心甘情願為自己效力有著高水平的領導班子

拉攏人心在外贏得好名聲贏得民心士多附之

都有著超越同時代其他人的戰略眼光和鬥爭策略

雖然老劉不咋地但是他最大的優點就是聽意見所以很多戰略也是共同出謀劃策來的

另外對於老朱樓上的說法不敢苟同明史評價老朱：雄猜好殺說他殘暴似乎也是說得過去

劉邦和朱元璋為什麼能當皇帝

朱元璋和劉邦都是白身，可以說在歷史朝代的更替中式十分出色的人物。

朱元璋當皇帝后曾在各個朝代的帝王畫像前敬了劉邦一杯酒說：“唯君與爾出身布衣！” 我們來分析一下劉邦和朱元璋當皇帝的時代背景。

劉邦是在秦末崛起的，在陳勝吳廣喊出“王侯將相，寧有種乎”大澤鄉起義起義後可以說是第一次以農民為主導的一次朝代變更。而朱元璋則是在少數民族建立的元朝統治中原近百年後，推翻元朝的可以說是帶領華夏人驅趕外族的一場戰爭。

可以說他們兩人的成功是不可複製的，因為古代士族門第觀念很重（可以看看三國）。古時常說的士子之心，並不是指讀書人，而是士族。

因為他們掌握了土地，有實力。可以說一個白身的人想在古代崛起是十分不容易的，因為古代士族掌握著文化（書籍）、經濟（土地）。沒有士族的認可是不可能崛起的。

我們可以認為，劉邦是沾了第一次農民起義的光（士族崛起代替奴隸主）。而朱元璋則是站住了驅除外族的大義（得到士族的支持）。

劉邦為什麼能做皇帝，項羽卻做不了

劉邦自己的看法：

“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必克，吾不如韓信：此三者，皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”

在下愚見：

冒犯的說下，LZ的看法非常的不準確。

首先，說道志向，劉邦雖身世為一市斤小民，但卻一步步壯大，在蕭何\張良等智士的“教誨”之下，逐漸形成做皇帝的想法；而項羽，小兒啊！竟然取咸陽而回江東，他所謂“發達了，若不還鄉，好似錦衣夜行- -”簡直幼稚可笑，極具暴發戶心態；

第二，劉邦仁慈寬厚，對黎民百姓、敵人投靠，皆能以禮相待，不處罰；而項羽心懷仇恨，不能釋懷，坑殺秦軍不下40W，此等泯滅人性的做法勝過暴秦嬴政！因此不得民心啊！

第三，項羽心胸狹小，並且智商底下，范增能看清未來，視劉邦為心腹大患，要他趁早殺之，而小兒項羽竟然含帶鄙視的認為劉邦不過一蟲豸（受不了張良的小小計謀，竟然拔軍去攻打外強中乾的田榮 --)不足掛齒，若要滅之，頃刻之間,於是再次錯過打敗劉邦的良機。劉邦卻不然，不但心懷遠志，而且能夠聼忠言，並且有自己的正確主張，小事可以忍辱負重，一切為了大事（奪天下），於是即使天下諸侯瞧不起、項羽各種侮辱，劉邦皆能夠隱忍，而不心浮氣躁，亂了陣腳，可謂一心一意的奪江山。

第四，劉邦愛江山勝過美人，項羽卻廝守虞姬之美之情，受她“負面”的影響，逐漸變得優柔寡斷；

........總體上說，劉邦具備成為帝王的氣質與品行，如管理賢才的管理能力、懷仁之德（為百姓減負減稅）、心胸寬廣（可接受任何人的忠言）、志向遠大；於是天下賢人擇他而棲，天下百姓民心所向，天下賢士心悅誠服。

而項羽心胸狹小、嫉惡如仇、嗜殺成性、志向渺小，智商底下，於是必然兵敗！---------

以上個人看法，僅供參考~

劉邦為什麼能成為帝王

社會出身也可以理解為一個人的成長經歷。一個人一生中經歷了什麼，直接決定著他的性格，進而決定著他的行為，最終反映到他的成敗。說劉邦為什麼成為皇帝，那就必須也要說項羽這個人，二者相比，方知優劣。因此下面分別從行為、性格、社會出身來分析二者的差距。行為： 1.劉邦先入關。根據之前楚王的約定，“先入關者王之”，劉邦因此佔據著一個輿論的先機：項羽後來並沒有尊先入關的劉邦為王，這也就使一部分人更加的傾向於“受了委屈的”劉邦。 2.項羽封王的失誤。看似把劉邦憋在漢中是高招，豈不知那裡易守難攻、僅一面受敵、可以作為非常理想的大後方。此外，漢中之外的三秦之地，分給了毫無領兵能力的秦國舊將（跟劉邦手下相比，他們毫無能力），這不就是相當於把三秦也直接給劉邦了嗎？ 3.手下謀士多寡。劉邦手下，韓信、張良、蕭何都是名垂青史之人，這四個人，可以說是最完美的開國君臣組合了，歷史上的絕配。再看項羽，身邊僅一個范增，並且還懷疑人家，安能不敗。 4.劉邦愛民而項羽屠城。劉邦把各處人民等同看之，到了哪裡都是愛撫為主。可項羽卻把原秦國的人民看成敵人，每到必屠之！天下人怎會不支持仁主而支持像秦一樣的暴君呢！性格： 1.劉邦狡詐而項羽直爽。劉邦是一個敢於厚著臉皮說謊的人。例如楚漢鴻溝劃界之後，本來說和解了不過反悔繼續用兵。例如項羽說要殺劉邦父親的時候，劉邦竟然說分我一杯羹。狡詐者與直爽者的決鬥，多是狡詐者獲勝，而直爽者得名！ 2.劉邦能忍常人之不能忍。垓下之戰前，劉邦請韓信支援。韓信當時還是劉邦的大將，可卻要劉邦封其為假王！要知道當時劉邦才是王啊！這不是想跟主子平起平坐嗎？不過劉邦竟然答應了。楚漢對峙時，項羽多次挑釁，可劉邦一直不為所動，展示了非凡的忍耐力。被封到漢中那個偏僻的地方（現在來看，去漢中不是不好。可當時的劉邦，真的是不想去），卻可以默默接受。這些忍耐，無不是劉邦最終爆發奪取三秦進而平定天下的基礎。 3.劉邦知人善任。知人是指劉邦能看出千里馬，而不像項羽那樣把大才韓信都氣走。善任，是指劉邦能留住人才，聽蕭何一言之後拜韓信為大將，跟張良徹夜長談並言聽計從，韓信、彭越來幫助劉邦戰項羽時劉邦以迎接王的禮儀迎接對方。這些，都是項羽遠遠不及的。這樣的主子，誰不想跟？天下人才盡為劉邦所收留，又安能不勝？ 4.劉邦本人性格極其堅韌。劉邦是整個中國歷史的開國皇帝中，遇到的對手最為強大的一個！縱觀歷史，最為讓人欽佩的失敗者，舍霸王其誰？戰勝如此強大的對手，必然不是一帆風順。劉邦所經歷的失敗和挫折，是其他開國皇帝所遠遠不及的。可劉邦不論遇到多麼大的困難，從來沒有一次想到過退縮！先入關而未王、被封到漢中之地、彭城之戰56萬聯軍大敗、為了逃命險些棄子、父親妻子被對方所擄、被自己手下強迫要官，遇到了這麼多的挫折，可劉邦卻從未曾放棄。這是劉邦性格中最值得我輩學習的優點，那就是一顆永不言棄的心！只要一息尚存，就奮鬥不息。社會出身： 1.劉邦為什麼知人善任？劉邦出身草芥，自身力量不足，他不依靠手下依靠誰？也就是說，不是劉邦自願知人善任，而是他一個農民想當皇帝，就不得不知人善任！反觀項羽，楚國名將項燕之後，名門子弟，禮賢下士之風必然不如一個平頭百姓啦！ 2.劉邦為什麼得民心？劉邦所到之處秋毫不犯，與項羽形成鮮明對比，其根本原因就是劉邦本就是布衣出身，他深知百姓疾苦。自己是就是個平頭百姓，那麼當然知道平頭百姓想要什麼君主了，然後自己再做出百姓想要的君主的行為就好了。可是項羽呢，將帥之後，統兵自然天下無敵，可是說到收買平頭老百姓的心，他必然不如本就是平頭老百姓的劉邦啊！因此，劉邦由於自己的出身，成為了民......

劉邦為什麼能當上皇帝

劉邦自己說的，總結得很精闢了！