康熙是千古一帝嗎?
康熙是不是千古一帝?
這位仁君當權後的第一件大事就是遷界令,遷界令是從順治開始的,康熙將實行遷界令的範圍大規模的擴大.那麼遷界令是個什麼呢."盡夷其地,空其人"“燔宅舍,焚積聚,伐樹木,荒田地,婦泣嬰啼,流民塞路,民死過半,慘不可言。” 東山縣誌雲"生還者,十不過二三"說白了,就是焚燬沿海的所有村莊田地,派清兵不斷掃蕩沿海,見活人就殺之.有的村莊,因為遷界令未能及時傳達被屠殺,有的村莊因為無法謀生,拒絕遷界被屠殺,有的村民因為偷偷回去種地被屠殺,一次海上大風暴,海灘上出現很多魚,許多百姓,因為到海邊揀魚被屠殺.僅東山一縣,被屠數萬,整個沿海地區被屠者少說也有百萬.
電視劇裡姚啟聖聲稱遷界之民可以得到雙倍的土地,不知這雙倍土地從何而來,莫非內地要又搞過兩次遷界令.好為沿海遷界令騰出土地來?關於內地這兩次遷界令和為這兩次配套的四次,八次遷界令是怎麼回事,還要請央視給個說法才行.
爾曹夷狄禽獸屬 何以妄稱帝? 後來大興文字獄,有骨氣的文人不知死了多少,只剩下那些軟骨頭 康熙聽到災民餓死後的欣喜若狂地叫囂“餓死了好,餓死了就不會造反了”,還有康熙下令士兵在沿海巡邏時不必帶繩子只需要帶刀,遇到違法禁海令的饑民直接將他們殺死。
為什麼康熙皇帝被稱為千古一帝?
康熙是中國封建時期所有皇帝中唯一一個理會科學的皇帝,其他皇帝都不行,但是歷史說康乾盛世,其實並不是盛世,康乾盛世哪年沒有飢餓,哪年沒有戰亂?
只不過是跟清朝其他時期比要相對好些。
樓上的朋友說清朝時期我們亡國了場其實不然14世紀末15世紀初,中華大地上存在多方政權,滿人入關,平定中原、三藩、剿滅葛爾丹、收復臺灣,把明朝四分五裂國家從新組織起來,如果不是這樣,那場戰亂持續到18世紀西方列強出現,恐怕就是現在我們該亡國了
康熙為什麼會被稱為千古一帝
康熙功績,千古一帝 康熙六年(1667年)七月初七在太和殿舉行親政儀式。康熙帝在其祖母太皇太后孝莊文皇后的幫助下,在康熙八年贏得了與顧命大臣鰲拜的鬥爭,開始真正親政的階段。康熙執政期間,撤除吳三桂等三藩勢力(1673年),收復臺灣(1684年),平定準噶爾汗噶爾丹叛亂(1688年-1697年),並勝利地驅逐沙俄對黑龍江流域的侵略。他在京師東北的熱河營建了避暑山莊,將其作為蒙古族、藏族、哈薩克族等部王公貴族覲見的場所。康熙帝親政不久後,便宣佈停止圈地,放寬墾荒地的免稅年限。他還著手整頓吏治,恢復了京察、大計(清)等考核制度。為了防止被臣下矇蔽欺騙,愛新覺羅玄燁還親自出京巡視,瞭解民情吏治。其中最著名的是六次南巡,此外還有三次東巡、一次西巡,以及數百次巡查京畿和蒙古。他還親自巡視黃河河道,督察河工,並下令整修永定河河道。 康熙8歲(1661年)即位,14歲時親政,16歲時剷除了權臣鰲拜。康熙執政期間,撤除吳三桂等三藩勢力(1673-1681年),從鄭成功的孫子鄭克爽手中收復臺灣(1684年),平定準噶爾汗噶爾丹叛亂(1688年-1697年),並抵抗了當時沙俄對我國東北地區的侵略,簽定了《尼布楚條約》,劃定中國東北邊界。他在承德修建了避暑山莊,作為與北方遊牧民族交往的基地,從此建立會盟制度和避暑山莊外藩朝覲制等,加強了多民族國家的穩定。從社會經濟的角度考察,康熙採取了一系列有利於國計民生的政策:積極鼓勵墾荒,廢止滿清初年殘酷的圈地令,實施更名田;整修黃河、淮河、運河的水利工程。康熙五十一年(1712年)決定“盛世滋生人丁永不加賦”,最終促進了農業經濟的發展,表現為耕地面積的迅速擴大與糧食產量的提高、經濟作物的廣泛種植,,奠定了“康乾盛世”的基礎;文化上他曾多次舉辦博學鴻儒科,創建了南書房制度,並親臨曲阜拜謁孔廟。康熙帝還組織編輯與出版了《康熙字典》、《古今圖書集成》、《曆象考成》、《數理精蘊》、《康熙永年曆法》、《康熙皇輿全覽圖》等圖書、曆法和地圖;同時他對西學也有濃厚的造詣,在天文學、數學(特別是幾何學)、物理學、化學、藥學(奎寧)、醫學(曾在自己的子女身上種痘,以預防天花)等方面都進行了涉獵。康熙可以說是中國歷史上數學修養最高的帝王,我們至今沿用的“根”、“次”、“方”等數學名詞就是他親自命名翻譯的。
康熙是千古一帝嗎?
呵呵,你被忽悠了。康熙不但不是千古一帝,而且是如今中國落後的罪人。那些什麼康熙王朝 微服私訪都是編的。建議你好好看看歷史。康熙統治時期,遷海令逼死無數人,閉關鎖國,永不加稅是稅太多了,遠超明朝最多的時刻,逼得百姓起義不斷。他親自帶幾萬人和俄羅斯幾百冒險家作戰,居然還輸了。另外殺死了科學家機關槍的發明人戴梓,把手搖計算機扔進庫房當玩具....
可以說,中國落後,從康熙開始。
另外所謂的康乾盛世,其實連明朝末年都不如。建議你去看看外國研究中國歷史的書。
秦始皇和康熙帝為什麼是千古一帝?
要說秦始皇是千古一帝,那還算是實至名歸。至於康熙,那純粹是吹水。
秦始皇的主要貢獻除了平六國、修長城、書同文、車同軌、統一度量衡外,還有一個最重要的:改分封制為郡縣制,開創了一個全新的政治制度。郡縣制的天下,國家不再有封臣,也沒有采邑,全天下不再有封建時代那種“國中之國”的出現。有句話形容在封建制之下:我附庸的附庸,不是我的附庸。而在郡縣制之下,中國再無任何真正意義上的貴族,所有的官員都只是官僚系統的一個零件,加強了中央政府的權力,使得春秋戰國那種持續了四五百年的戰亂時代再沒有在中國大地上出現。
康熙是千古一帝嗎?
呵呵,你被忽悠了。康熙不但不是千古一帝,而且是如今中國落後的罪人。那些什麼康熙王朝 微服私訪都是編的。建議你好好看看歷史。康熙統治時期,遷海令逼死無數人,閉關鎖國,永不加稅是稅太多了,遠超明朝最多的時刻,逼得百姓起義不斷。他親自帶幾萬人和俄羅斯幾百冒險家作戰,居然還輸了。另外殺死了科學家機關槍的發明人戴梓,把手搖計算機扔進庫房當玩具.... 可以說,中國落後,從康熙開始。 另外所謂的康乾盛世,其實連明朝末年都不如。建議你去看看外國研究中國歷史的書。
康熙能被稱為千古一帝嗎
康熙是中國封建時期所有皇帝中唯一一個理會科學的皇帝,其他皇帝都不行,但是歷史說康乾盛世,其實並不是盛世,康乾盛世哪年沒有飢餓,哪年沒有戰亂?
只不過是跟清朝其他時期比要相對好些。
樓上的朋友說清朝時期我們亡國了,其實不然14世紀末15世紀初,中華大地上存在多方政權,滿人入關,平定中原、三藩、剿滅葛爾丹、收復臺灣,把明朝四分五裂國家從新組織起來,如果不是這樣,那場戰亂持續到18世紀西方列強出現,恐怕就是現在我們該亡國了
為什麼康熙是千古一帝
康熙是千古一帝,不僅僅因為在位時間長久,還在於他在位期間的功績之大。康熙皇帝是清朝十二帝最有作為的皇帝,他智擒敖拜,三徵準噶爾,平定三藩,打擊沙俄侵略,收復臺灣,蠲免賦稅,為後來的康乾盛世奠定了基礎。
康熙於順治十一年三月十八日(1654年5月4日)生於北京紫禁城景仁宮,佟妃之子。康熙六十一年十一月十三日(公元1722年12月20日)卒於北京暢春園清溪書屋。終年69歲。在位61年(1661年-1722年),是中國歷史上在位時間最長的皇帝。
康熙繼位時只有八歲,是順治的第三子。順治接受湯若望的意見因其出過天花具有終身免疫力而把他選為繼承人。康熙六年(1667年)七月初七在太和殿舉行親政儀式。在其祖母太皇太后孝莊文皇后的幫助下,在康熙八年贏得了與顧命大臣鰲拜的鬥爭,開始真正親政的階段。
康熙執政期間,撤除吳三桂等三藩勢力(1673年),統一臺灣(1684年),平定準噶爾汗噶爾丹叛亂(1688年-1697年),並抵抗了當時沙俄對我國東北地區的侵略,簽定了《尼布楚條約》,換得了近一百五十年的邊界和平。他在承德修建了避暑山莊,作為蒙古朝聖基地,是為清朝“夏都”。
從社會經濟的角度考察,康熙採取了一系列有利於國計民生的政策:積極鼓勵墾荒,廢止圈地令,實施更名田;整修黃河、淮河、運河的水利工程。尤其是在康熙五十一年(1712年)決定“永不加賦”,取消新增人口的人頭稅,並最終演變成“攤丁入畝”制度。並大蠲賦稅。最終促進了農業經濟的發展,表現為耕地面積的迅速擴大與糧食產量的提高、經濟作物的廣泛種植,奠定了“康乾盛世”的基礎。
客觀來說,康熙算得上千古一帝嗎
很客觀的說不算,中國歷史一共才幾千年,康熙一般般啦,有名還差不多,就算千古一帝唐宗宋祖秦皇漢武,成吉思汗,這種吧,純手打認真回答,如果可以希望能採納,謝謝O(∩_∩)O~~
康熙為什麼是千古一帝
愛新覺羅.玄燁生於北京紫禁城,他八歲登基,十四歲親政,一生政績卓著。智除鰲拜,平定三藩,收復臺灣,親征葛爾丹。經過明末清初的長期戰亂,中國各族人民深切盼望太平與安定,玄燁順應了人民的願望,完成了他所承擔的歷史使命,對中國社會的發展做出了重要貢獻,康乾盛世也由此發端。
公元1722年11月13日,康熙皇帝駕崩,葬於景陵,廟號聖宗,享年69歲。康熙皇帝玄燁因其文治武功卓著,在位長久,被後世尊為“千古一帝”~