英國為什麼要公投脫歐?

英國為啥要脫歐公投？ 10分

如果只有組織所給的權益，而無相應的義務，就太划算了。只可惜，天下沒有這種免費的午餐。於是，聰明的英國人退而求其次，作如此盤算：歐盟既帶來更多安全和利益，若能減少一些義務而仍留在裡面，豈不妙哉？卡梅倫首相為脫歐公投大開綠燈時，大概打的就是這個主意。這場豪賭的預定結果是：留歐派勝出，英國繼續待在作出重要讓步後的歐盟之內。可隨著公投臨近，原本絕對少數的脫歐派竟開始佔上風，英鎊對美元匯率隨之暴跌，卡梅倫是否在懊悔——難道押錯了寶？

脫歐公投作為近來最熱門的話題，直接肇因是十年來歐盟經濟的萎靡不振，近年來折騰不停的歐債危機，歐元區高居不下的失業率，以及近兩三年歐盟東部成員國甚至法國、比利時所面臨的難民危機等。正是在這種情況下，政治立場保守的小黨獨立黨趁火打劫，竭力鼓譟退出歐盟。幾年間，這個寂寂無名的脫歐專業黨行情暴漲，陡然間成為世界媒體的聚焦對象。也是在這種形勢下，卡梅倫為爭取脫歐派選票以獲連任，去年大選期間作出了舉行脫歐公投的許諾。他今年2月在歐盟峰會上討價還價，迫使歐盟允諾給予英國“特殊地位”以換取其留歐，回國召開內閣會議後宣佈6月23日舉行公投。對脫歐派政客來說，這無疑是大好消息。他們聲稱，歐盟權力太大，對各國主權限制太多，歐盟法令事實上已高於英國國家法令，歐洲法院事實上已凌駕於英國最高法院之上；金融危機後歐盟引入的金融交易稅降低了英國的金融競爭力；歐盟成員國太多，眾口難調，在與域外國家簽訂自貿協定時難以取得進展，而退出歐盟，英國便可以獨立推行其貿易戰略，貫徹其貿易主張；同樣重要的是，只有退歐，才能管控好早已使其大傷腦筋的歐盟移民問題。

但這只是脫歐派的觀點。一些獨立智庫認為，英國退歐將引發嚴重的經濟後果，如企業投資下滑、內需萎縮、金融流動性下降、銀行借貸成本上升等；這又將導致英鎊對歐元匯率走低，進一步引起進口成本上升和通脹等問題。在全球化時代，脫歐絕非一個孤立事件，而是將產生全球衝擊。正如新晉倫敦市長薩迪克汗所言：“一旦‘脫歐’，對美國、日本、中國等國家企業的在英商務和德國、法國、西班牙、意大利等已同英國開展的經貿合作都將產生影響。”此外，光解除與歐盟的契約關係就得花兩年時間，之後與歐陸各經濟體進行種種談判以重建貿易關係，又得花五年時間。馬拉松式的談判本身就是不穩定因素，對英國經濟將產生負面影響。同樣需要考慮的是，在與歐盟關係上，脫歐將意味著一種雙輸局面，不僅英國損失嚴重，歐盟也將出現振盪，其他成員國將起而仿效，最後分崩離析也未可知。從英國看，退歐也將帶來國家分裂的新風險。蘇格蘭不同於英格蘭，歷來親歐，希望留在歐盟，脫歐勢必給本已十分活躍的獨立運動火上加油。

既然英國搞脫歐公投，不妨看看歐盟的來龍去脈。經歷過羅馬帝國滅亡後無數次戰爭尤其是20世紀兩場至為慘烈的“世界”大戰後，同屬一個文明或文化、宗教等同屬一個體系的歐洲各國終於意識到，民族國家並非神聖，而是使各國陷入深深分裂、戰爭災難不斷的根本原因，將來更可能使歐洲再次面臨大規模戰爭的滅頂之災。為了避免再次發生大戰，也為了應對蘇聯集團的地緣政治壓力，各國應該聯合起來。於是，1950年法德率先建立了“煤鋼聯合體”，之後擴大為西歐聯盟、歐洲自然貿易聯盟，後來又擴大為歐洲共同體、歐洲經濟共同體，最終改名為歐洲聯盟。隨著時間推移，歐洲超國家組織獲得越來越多的權力，以至一度出現了這種預測：歐盟不久就將實行統一的外交政策；只要各國一如既往朝更緊密聯盟努力，讓渡更多權力，歐盟終將變成一個擁有單一主權、單一軍隊的“歐洲合眾國”。

現在看來，這種預測太樂觀了......

英國為什麼要脫歐？

大不列顛的未來在不在歐洲？這 不僅是歐盟的問題，也是擺在所有英國人面前的難題。雖然現在距離6月23日英國退歐公投僅有十幾天，但最近英國民調結果顯示，退歐和留歐兩個選項的支持率 在交替領先，還有不少英國選民現在仍持觀望態度。因此，英國在歐盟的未來至今仍然是一個未知數。

要知道，歐盟是世界上最有吸引力的發達國家聯盟組織，加入歐盟不但是中東歐國家夢寐以求的目標，也對土耳其和摩洛哥等非歐洲國家有強烈的吸引力。那麼為什麼英國人還為是否留在歐盟而糾結呢？

目 前解釋大多聚焦於現實和傳統兩個方面。從現實來看，包括留歐派在內的大多數英國人認為歐盟政策妨礙了英國主權的行使，損害了英國的經濟利益。比如歐盟統一 金融立法不利於倫敦金融業的發展、歐盟的移民政策讓英國社保體系不堪重負、英國對歐盟的財政貢獻遠超從歐盟獲得的補貼等。總之，英國退歐是為了完全收回英 國主權，保護英國利益。從傳統上看，近代以來，英國一直奉行“光榮孤立”政策，同時警惕和遏制任何有望統一歐洲的大陸強權。孤立主義是英國成就近代輝煌的 重要經驗，所以英國退出歐盟其實是迴歸傳統。

這兩種解釋都有一定道理，但是英國和歐盟的權力衝突和財政矛盾並非今日才出現，甚至不 是英國一國的問題。英國的孤立主義傳統也是一直存在的，但為何偏偏在近幾年升級成退歐公投？筆者認為今天的退歐問題和英國人長久以來的實用主義傳統、英國 和歐洲20世紀80年代以來的發展路徑矛盾以及2008年金融危機後英國政治的變化有關。(字數有限)

英國為何要脫歐 有什麼好處壞處？？

這樣趣味解釋英國公投脫歐看著比較容易懂

英國脫歐的原因是什麼

加入歐盟後，體現不出他的世界地位了！中國的習慣說法就是，美歐，日本，中國，俄羅斯！如果脫離了，在稱呼時會把他也作為世界之一極的。

為什麼英國有這麼多人要脫歐？

英國有這麼多人要脫歐的原因有：

與41年前上一次公投相比，英國目前的反歐聲音顯然要強烈得多，其中一個主要原因，是外來移民問題的出現。

歐盟自2004年開始的東擴行動，導致大量東歐國家公民湧入英國工作和生活，他們被指搶走了不少英國人的就業機會，並製造了不少社會及治安問題，而近來大批來自中東地區非法移民紛紛抵至歐洲大陸，更讓不少英國人擔心外來移民人數會激增。

此外，1975年公投時，英國正面臨嚴重經濟危機，而歐洲大陸的經濟水平則普遍高於英國，當時加入歐共體，對英國的吸引力很大。但近年來，歐盟成員國接連出現經濟問題，其中尤以希臘的問題最為嚴重，直到現在還沒有解決的跡象。越來越多的英國人認為，歐盟已經變成沉重的經濟負擔，需要英國不斷“奉獻”來幫助這些“窮國”。

與此同時，近年來在歐洲大陸接連發生的暴力襲擊事件，也讓許多英國人覺得：只有脫離歐盟，關閉邊界，才能阻止這些襲擊事件蔓延到英國。

英國為什麼脫歐？英國脫歐對世界各國有什麼影響？

距離英國脫歐公投的時間越來越近，倒計時的鐘聲已經響起。公投時間為北京時間6月23日14時至24日5時，預計公投結果將在24日14時左右宣佈。

英國“脫歐”前世今生：實際上，歐洲一體化進程一開始就有英國的身影。早在1946年，時任英國首相的丘吉爾就曾提出“歐羅巴合眾國”的概念，並於1948年與法國、荷蘭、比利時、盧森堡簽訂共同防禦協定—《布魯塞爾條約》。但當歐洲一體化進程實質上啟動之後，英國的身影卻並未出現。1951年的“歐洲煤炭鋼鐵共同體”和1957年的“歐洲經濟共同體”（歐盟前身）及“歐洲原子能共同體”，英國都沒有加入。英國政府當時認為，與歐洲大陸的親密關係與英聯邦自身經濟和政治目標相悖。

此次公投的議題是英國是否脫離歐盟。“脫歐”陣營辯稱現在的歐盟和1973年英國加入的歐洲經濟共同體已經不是一回事情，其領域已經覆蓋到文化，司法及其他領域，不再是最初的經濟共同市場。

另一方面，“留歐”陣營則聲稱英國作為歐盟的關鍵成員國能夠獲得經濟利益、安全性及全球影響力。這是6月23日的公投的兩方觀點。

脫歐的影響：

如果大多數人投票選擇脫離歐盟的話，英國及歐盟官員將就貿易協議、移民、金融交易等關鍵議題進行重新談判。

根據英國國家統計具數據，去年英國向歐盟出口的商品和服務佔比達44%，對英國GDP的貢獻為12%。

英鎊走勢反映了投資者對於脫歐公投所作出的選擇。今年早些時候因預期英國和歐盟可能關係破裂，英鎊兌美元一度跌破1.39，觸及7年低位。

在一系列調查表明英國公眾可能傾向於留在歐盟，英鎊兌美元反彈到1.47以上。但是如同上面所提到的，現在雙方正營勢均力敵。

脫歐還將打破歐盟的內部平衡。英國的退出只會加強歐洲剩下兩大力量--法德的影響力。在歐盟內部，這可能意味著德國領導的防務一體化行動加速進行，而英國對這項行動往往抱懷疑態度。德國在歐洲事實上的領導地位將有所擴大。這本身對英國不再構成主要問題，但可能加劇歐元區內部的矛盾。柏林和巴黎在外交方面將更有發言權，因為兩國將對這個有5億人口的集團擴大影響力。

從中期到長期，這甚至可能把歐盟的政策推向莫斯科。北約無疑是歐洲首要的軍事集團，但歐盟的制裁一直是歐洲針對俄羅斯使用的最重要工具。法德在經濟上與俄羅斯的相互聯繫強於英國。法國參議員上週以壓倒性多數通過一項不具約束力的決議，要取決對俄羅斯的制裁，德國對制裁也有抱怨之聲。波蘭和波羅的海國家將得益於北約在東邊所做的重要新部署，但缺少英國的聲音將讓那些與俄羅斯交界的國家感到憂慮。

支持者稱，脫歐是一個機會，可以讓英國擺脫老朽的歐洲，擁抱世界的新生力量。風險在於，脫歐後的英國力量削弱，注意力分散，而在歐洲面臨的風險並不比留在歐盟內部有所減弱。

為什麼說英國脫歐公投是一場鬧劇

英國是君主立憲制國家，有皇上大權力者，但最好也得問問民眾的意思，所以要公投。公投只是一個民眾投票的結果，並不完全是國家意志的體現，具體脫不脫還得談。目前來看，英國脫歐不太好，因為脫歐會被當叛徒對待，那麼以後的經濟往來合作啊什麼的，條件沒準就苛刻了，這就叫上賊船容易下賊船難。所以再來一輪公投也很有可能。

英國決定脫歐應由誰來決策

您好！英國是否脫離歐盟，要看6月23日的全民公投結果而定。目前來看，以卡梅倫本人為首的“留歐”陣營佔據優勢。詳細內容如下：

英國糾結是“去”是“留”

在英國首相卡梅倫日前作出6月23日就英國是否脫離歐盟舉行公投的決定後，英國政壇和社會陷入了一場大分裂。目前來看，以卡梅倫本人為首的“留歐”陣營佔據優勢，但糾集了倫敦市長約翰遜等政界要人的“脫歐”派勢力也不容小覷。

卡梅倫於當地時間本月22日向議會提出歐盟的改革方案，並呼籲所有政黨都支持他讓英國繼續留在歐盟的主張。在卡梅倫的帶領下，英國議會執政黨保守黨、反對黨工黨、蘇格蘭民族黨、威爾士民族黨、自由民主黨等黨派的主流聲音都支持英國留在歐盟，英國大公司和金融界也明確表示支持立場。

卡梅倫強調，6月23日的公投將會是英國是否脫歐的最終決定，不是讓英國爭取更好協議條件的方法，英國不會舉行第二次公投。他還警告，隨著恐怖主義威脅日漸增加，英國更有必要留在擁有28個成員國的歐盟內。而且“若選擇脫離歐盟，就必須要面對因此產生的經濟後果”。英國脫離歐盟將會“跳入黑暗之中”，卡梅倫說。

蘇格蘭首席大臣、蘇格蘭民族黨黨魁斯特金20日也表示，大多數蘇格蘭人希望留在歐盟，若英國最終選擇脫歐，蘇格蘭或再次舉行獨立公投，爭取以獨立成員國身份加入歐盟。

反觀力促“脫歐”一方，除了一直以此為目標的議會第三大黨獨立黨之外，執政黨保守黨的329名議員中，至少144人宣佈支持“脫歐”；而在卡梅倫內閣的22位閣員中，也有包括就業與養老金事務大臣史密斯、司法大臣高夫等重量級人物在內至少6人表示將參加脫歐的宣傳活動。

不過，近期“脫歐”一方最引人注目的“大將”還是目前人氣很旺的倫敦市長約翰遜，他也被看好是未來角逐保守黨領袖地位的重要人選。

據悉，約翰遜在表態支持“脫歐”前先給卡梅倫發了一條短信，而後英國《每日電訊報》發表了他的一篇長達2000餘字的專欄文章。

約翰遜表示，雖然他最不想做的就是對抗卡梅倫或政府，但仍支持脫離歐盟，因為他希望英國人民有更好的合約，能夠為民眾省錢、並要回國家的控制權。約翰遜引用英國前著名首相丘吉爾的名言稱，這個曾將議會民主制帶給世界的國家不應受到歐盟“合法殖民”的壓迫，英國是時候該“勇敢起來”，把握“絕無僅有的機會”，結束這“已被侵蝕的民主”。

英國《泰晤士報》近日發佈民意調查結果顯示，支持英國退出歐盟的民眾人數在近兩週內從45%下降到38%，希望繼續留在歐盟內的人數只稍微增加，從36%增加到37%。

“出走”打擊英國經濟

據英國媒體23日報道，由於保守黨內一百多名議員及倫敦市長約翰遜支持“脫歐”，英鎊22日應聲下跌2.4%之多，至1英鎊兌1.4058美元，這是自2009年3月以來的最低位。

“總體上，隨著辯論展開，隨著不確定性削弱信心，我認為我們很可能在公投之前還會看到英鎊進一步走弱，”一位法國興業銀行分析師警告稱。

儘管“脫歐”論者表示，即便英國脫離了歐盟，英國還是可以與歐盟有貿易往來。但事實上，過去三年中已有不少關於“脫歐”對英國不利的分析，多數認為一旦選擇此路，將會給英國經濟帶來可怕影響，國內生產總值（GDP）增速會逐年減緩，投資會減少，企業信心低迷，通貨膨脹率走高，國民實質收入下滑，就業機會失去，最終把英國經濟推入衰退之中。國際金融業多數分析師也堅決反對英國脫歐，因為脫歐將導致英國付出不菲代價，倫敦作為世界三大金融中心之一的地位也將被動搖。

近日，國際評級機構惠譽和穆迪再次一致表示，如果英國選擇脫歐，英國經濟無疑會受到打擊。兩......

英國為什麼要脫歐

這樣趣味解釋英國公投脫歐看著比較容易懂

英國公投最終結果落地“脫歐成功”,意味著什麼

1、英國是島國，長期對歐陸保持著優越感，脫歐後可以有自主的經濟政治體系，不受歐盟所限制。

2、脫歐後意味著英國可以省下向歐盟繳納高昂會費。

3、歐盟面臨的難民危機，英國可以置身事外。

4、歐盟法律限制太多。龐大的歐盟管制體系限制了英國和其他國家如中國、印度、美國簽訂自由貿易協議以及英國行業發展。脫歐後英國可以避開這些規定，更好地為長期經濟利益做準備。