協議受法律保護嗎?
協議書受法律保護嗎
不以合法形式掩蓋非法目的以及不損害國家、集體第三人的協議都是有效的協議，收到法律保護。
關於金錢方面，如果是民間借貸，需要寫清出借人，借儲人，出借日期，出借金額，歸還日期以及利息，如果不寫明利息，那麼在民間借貸中就視為沒有利息。
出借人以及借款人都要簽字並按手印，如果向更加保險就去公證處做個公證。一般來說只寫個借條就可以了。
個人簽訂的協議，受法律保護嗎？
我用最通俗易懂的話講給你聽~如果自願簽下了這份協議，那麼這份協議即使不公正也是有法律效力的！如果公正了，那麼你可以理解為這份協議在法律意義上得到了進一步的保護！如果你們之間沒有其他的協議，則公正不公正效果其實都是一樣的！如果有其他協議，則以公證過的為準！
你們是同居關係，婚姻法規定的款肯定自然是不適合你了~所以你除了哄著他把協議簽了，基本上不用考慮法律會在別的方面對你有幫助了……
如果協議順利的簽下來了，你就可以去法院告他，讓他履行協議了~但是為了防止他胡攪蠻纏，籤協議的時候你可以考慮準備好錄音筆或者手機，把這個過程用錄音給錄下來，這樣可以在一定程度上作為證據使用！你也可以假借跟他吵架，把他對不起你的那些事錄下來，雖然這沒有什麼法律上的意義，但是放給法官聽，無形中會引起法官對你的同情，這樣最後的判決對你有利的可能性將會更大！
你遇到的這種事是最說不清的了，都是自願的，誰都怪不得誰。所以你也只能想辦法把這說不清、沒人管的事轉化成一種合同（協議）關係，這樣就有人管了~讓他履行合同就是了~
順便好心提醒你一句，從你的陳述中，我感覺這男的不算什麼善類，也不是什麼有錢的人！所以你把他逼急了，即使法院判你勝訴，他拿不出錢來，反而會狗急跳牆，對你不利！所以你最好根據他的情況，提出合理要求！莫要贏了官司輸了錢！最後把自己也輸進去了！至於你精神和身體上的損傷……恐怕是沒辦法彌補了，除非他自願跟你籤協議補償你！誰都有犯錯的時候，吃一塹長一智，以後多長個心眼，好好保護自己吧！
雙方簽定的協議書受法律保護嗎？
乙方如果打官司，訴訟請求是什麼呢？所謂的“打贏官司”，寬泛的理解就是自己的訴訟請求被法院支持。如果乙方要求甲方履行協議義務的話，可以勝訴的。但是協議本身簽署的比較寬泛，對於實際權利與義務的歸屬約定的不夠明確。比如說房屋的所有權。協議裡邊用到了一個“終身所有”的字樣。實際上，所有權是可以繼承的，不但權利人可以終身所有，更可以被有繼承權的主體繼承。按照你們約定的條款，可以給人一種“當事人死亡，所有權隨之滅失”的意思。協議當中這樣的問題還有很多。如果有其他不明白的可以給我打電話或者發電子郵件。
雙方自行簽訂協議受法律保護嗎?
當然，雙方的協議就是雙方的法律。這是民事的基本原則。
當然了，協議恭內容不可違背法律，不可強迫，不可欺騙，另外，協議的主體應該是成年人的精神正常的自然人。
我們私下籤的協議書受法律保護嗎？
只要協議是雙方真實意思的表示，內容不違法，就受法律保護。
兩個人私底下籤的協議，受法律保護嗎？
1、離婚後又復婚未打證明，是否購成事實婚姻？
屬未婚同居（難聽點，可從法律上講就是這種情形）
2、他倆籤的這個協議，受法律保護嗎？是否需要丹證？
有效，公正當然更有法律效力。
3、當地的政策，土地拆遷是按人口來分配住房或補償的，所以我想知道我本人是不是可以拿到一套住房（因為我的是獨立戶口）
按人口分配，沒說按戶口分配呀，你最好諮詢一下當地政策。我認為不太可能。如果可能，你通知我下，我也弄個獨立戶口過去。
合同不合理，受法律保護嗎
不合理即明顯顯失公平的合同，根據合同法規定，顯失公平合同是無效合同，當事人、相對人可以申請撤銷。
合同一但簽了是不是就受法律保護了？
只要是合法有效的合同，就會受法律保護。但無效合同，或者說違法的合同是不受保護的。現實生活中，99%以上的合同都是合法有效的。
《合同法》第八條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
《合同法》第五十六條規定：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《合同法》第五十二條規定：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
民間協議有法律效力嗎？
具有法律效力，前提是協議是在雙方都自願的前提下籤訂，而且沒有違背國家的法律法規，協議所具備的格式都齊全，比如標題、正文、簽字、日期等等。還有一點，雙方都沒有欺騙的行為，舉個例子，比如你二舅騙你大舅說這房子就值8千，我現在多給你2千，給你一萬吧，而其實這房子值2萬，如果你大舅能拿出證據證明你二舅說過類似欺騙的話，那麼這份協議是沒有法律效力的。
兄弟兩的沒有必要鬧成這樣吧，坐下來協商一下，和解得了，要不就樓上所說的那樣來個折中1萬五
雙方簽訂協議書，受法律保護嗎？
一、關於民事行為應當具備的條件
《民法通則》第五十五條規定：“民事法律行為應當具備下列條件：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律或者社會公共利益。”
二、關於協議生效的問題
《合同法》第三十二條規定：“【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。”第四十四條規定：“【合同的生效】依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。”
綜上所述，簽訂協議的雙方當事人如均具有相應的民事行為能力，意思表示真實、簽訂協議的內容不違反法律、行政法規的效力性強制性規定，那麼其簽訂的協議一般自簽字或者蓋章時生效，並且受法律保護，除非法律、行政法律有另外規定。