怎樣評價漢武帝?

如何評價漢武帝？

中國歷史上一位（有雄才大略 ）的皇帝，他在位的五十多年裡，（西漢 ）國力最為強盛，他破格錄用人才，進行改革，在（政錠）、經濟、（ 軍事）和思想文化等各方面出現了（大一統 ）局面，頑固和加強了中央集權，使西漢出現了大統一的（ 鼎盛）局面。漢武帝是繼承秦始皇之後，為進一步把我國發展成為（強大 ）的國家而做出重大貢獻的帝王，後世往往把“秦皇”“（ 漢武）”相提並論。

如何正確客觀的評價漢武帝？

無需多言，漢武帝的六個第一即可說明！

漢武帝是第一個用儒家思想統一思想的皇帝。

第二：

漢武帝是第一個建立太學培養人才的皇帝。

第三：

漢武帝是第一個大力擴展中國疆土的皇帝。

第四：

漢武帝是第一個開通西域的皇帝。

第五：

漢武帝是第一個用皇帝的年號來紀元的皇帝。

第六：

漢武帝是第一個用罪己詔形式來進行自我批評的皇帝。

怎樣簡單的評價漢武帝

漢武帝是中國歷史上有作為的皇帝。他政治上頒佈推恩令，解決了王國問題，加強了中央集權。經濟上恭鐵官營。思想上 “罷黜百家，獨尊儒術”，興辦太學。軍事上派衛青、霍去病大敗匈奴。

民族關係上漢武帝派張騫出使西域，建立了西漢與西域各國的友好關係，促進了西域的開發，為絲綢之路的開闢創造了條件。從而使西漢出現了大一統的局面。

如何正確評價歷史人物漢武帝

1 文：積極：罷黜百家獨尊儒術，統一了思想，為大一統局面奠定基礎

消極：禁錮思想

2 武：積極：對外採取積極進攻的戰略，保護了中華文明不受外族破壞

實施推恩令，維護了國家統一

消極：連年戰爭極大地消耗了漢的國力，民生凋敝（晚年及時悔改）

（也可以寫迷信方士求取長生不老之事，但後來悔改）

歷史上怎麼評價漢武帝

對比當今中國,我們更加深切懷念中國歷史上最偉大的民族英雄--漢武大帝!

他-豪情萬丈、金戈鐵馬、傲視四海、睥睨天下,“寇可往,我亦可往”是何等的氣吞山河?

他-直擊匈奴三千里,我大漢天威遠播四夷五百年!

他-開疆拓土(西域、越南、緬甸、泰國、朝鮮皆入我中華直接版圖,和今天的江浙沒有任何區別),一統華夏,奠定了今日中國之版圖!

他-為我們國家和民族贏得了前無古人的無上尊嚴!

他-給了我們後代子孫挺立千秋的自信!

他的國號成為我們民族永遠的名字-漢!

如何評價漢武帝的一生

宋代司馬光曾經有一句很著名的話評價漢武帝：“有亡秦之失而免於亡秦之禍”，是比較中肯的。

漢武帝是一個大有為之君，對內削弱諸侯王權力，加強中央集權，思想上罷黜百家，獨尊儒術，大大發展了秦漢大一統王朝。對外反擊匈奴，解除了漢初以來北方的邊患。

但是另一方面，他好大喜功，多次的戰爭和施行的許多政策導致文景以來的治世急轉直下，社會矛盾趨於尖銳，所幸的是他能夠及時改弦更張，為後來昭宣中興定下了基調。

《史記》是如何評價漢武帝的？

司馬遷認為漢武帝是個殘暴的君主,在諸多酷吏的傳中可以看到每次提到漢武帝對酷吏的態度都是各種各樣的"喜".其次司馬遷對漢武的討伐匈奴導致國家弊政是持批評的態度,可以從平準書一篇看出,他十分懷念文景之時的富庶而對漢武由於戰爭導致國,民貧困十分不滿.再次,史記中對漢武帝的描寫偏重於求仙,攻伐少於談論政績,可以說史記是對漢武帝的"刺書".

怎麼評價漢武帝劉徹？

積極的方面：

政治上：接受主父偃建議，下令允許諸王將自己的封地分給子弟，建立較小的侯國。漢武帝還找藉口，一次削去半數的侯國。作用：解決了王國問題，削除了地方諸侯對中央的威脅，加強了中央集權，實現了政治上的大一統。

經濟上：將地方的鑄幣權和鹽鐵經營權收歸中央，統一鑄造五銖錢。作用：抑制了大商人牟取暴利，大大增加了中央的財政收入，實現了經濟上的大一統。

軍事上：派衛青、霍去病出擊匈奴,使匈奴受到沉重打擊，無力再與西漢對抗，部分匈奴人西遷。作用：解除了北方邊疆的邊患，使國家的統一、安定得到了鞏固，實現了軍事上的大一統。

思想文化上：接受董仲舒建議，“罷黜百家，獨尊儒術”；大力推行儒學教育，在長安設太學，以儒家的五經為主要教材，不學習其他各家學說。作用：把儒家學說作為封建社會正統思想，實現了思想上的大一統。

民族關係上：漢武帝兩次派張騫出使西域。作用：加強了漢朝與西域的經濟文化交流，密切了中原和西域的經濟文化的聯繫。

對外關係上：絲綢之路的開通。作用：溝通了東西方交通，促進了中外經濟文化交流。

漢武帝的大一統使我國多民族國家得到進一步的統一、穩定和鞏固。

消極的方面：

個人認為，在思想文化上的“獨尊儒術”對中國古代的思想發展是一種束縛，造成文化單一，使讀書人只識儒家經典，毫無批判精神。不能適時的瞭解接受其他文化，因而在外國都已經完成了資產階級革命，推翻封建社會的時候，我國仍然處於封建社會的君權強化階段，最後造成近代我國落後捱打的局面。