荊軻是否是英雄?
誰能解釋下為什麼荊軻是英雄？
很多人的眼裡，荊軻是一個具有大俠膽識，又渾身充滿正義感的英雄。但在史學家眼中的荊軻並非如此簡單，文學史家和史學家對這個人物的評價也是不大相同的。韓兆琦認為：“荊軻是一個武藝高強、俠肝義膽的勇士，他刺秦的義舉來自他對強秦的國仇家恨，也是他爭取自己的生存權的最後一搏。他與燕國不沾親帶故，如果說燕太子丹要刺殺嬴政有其報私仇的成分，那麼，荊軻的目的則更是出於為救六國人民的俠義之心。”史學家張大可更是以“反暴”一詞來詮釋荊軻的行為。“太子丹開始並沒有重用荊軻，甚至後來讓他去刺秦，也沒有完全理解和信任他，”韓兆琦解釋說，“所以，荊軻並非要‘為知己者死’，他的行為的價值不在於個人義氣，而在於他代表了廣大人民的抗暴之心。”
也有不少史學家認為，“對荊軻的評價不應拔得太高”。北大歷史系教授、秦漢史專家張傳璽說：“荊軻處在一個個人主義的時代，他被一種‘義’的觀念所驅使，雖然他的確勇敢，但他的‘義’畢竟是個人的小‘義’，而秦始皇的統一大業才是大‘義’。因此我認為不必要把他拔高到英雄人物的高度。”同樣認為不宜把荊軻拔高的中國歷史博物館研究人員陳成軍有著更為有趣的見解。他根據《戰國策·燕策》中的相關記載認為，荊軻根本就不是一個擅長打鬥的武士。他說：“荊軻甚至是不具備作刺客的能力和本領的。事實上，荊軻應該更是一個戰國時期常見的縱橫之士，他喜歡讀書，善於遊說，有一定的學問，可以說他是個俠士，但他不是一個武夫。”根據這個觀點，陳成軍合理地解釋了荊軻為什麼開始婉拒太子丹讓他刺秦的要求，後來又一拖再拖。“他是在等一個真正的刺客，一個有能力行刺的武士。但是太子丹不容許他再等下去了，所以他只好和舞陽一起去，而舞陽只是一個在市井中殺人的小角色，到了秦王大殿裡自然嚇得變了色。而荊軻只得自己來扮演這個他並不願意扮演的角色。”陳成軍進一步說：“戰國時候這種俠士很多，遇到國家有難就挺身而出，但他們多是有助手的。荊軻自己作了刺客，我個人認為他實在是死不得其所。”
荊軻是不是英雄，為什麼？？？
們從小就知道一個道理，就是看人要既看到他的優點，又要看到它的缺點。但是，一個人的優點和缺點永遠都不可能等分，所以當一個人的優點大於缺點時，你完全可以說你欣賞這個人物；反之你也可以說你討厭這個人物，這些都是很正常的想法。不過，我們不可以對一個人完全肯定，也不能把他降於最底層，只能取其中的一小段來下其結論。
荊軻，自古以來，就有許多人對他進行不同觀點的評論。在學了《荊軻刺秦王》這篇文章後，我對他也有了一個深刻的印象。坦白的說，我很欣賞荊軻這個人物。我知道，很多人對於荊軻刺殺秦王這一舉動的目的有所辯論，有人說他之所以答應幫太子丹刺殺秦王，純粹是為了報恩，私大於公。但換個角度想一下，既然私大於公，他完全可以用另一種方式去報恩，未必要冒著生命危險去刺殺秦王。就算是為了回報太子丹，也從側面體現了荊軻是一個有恩必報的人。所以僅僅是從荊軻刺秦王的目的上來講，怎麼樣他都算是一個無愧於心的大人物。不可否認，荊軻也有別人所不及的智慧和辭令。他可以讓樊於期主動獻出自己的首級，而這件事的成功靠的僅僅是他的幾句話,相信換成別人，未必會達到這麼好的效果。後來，太子丹見荊軻動作遲疑，便對荊軻產生懷疑，這使荊軻很惱怒，於是在沒有準備好的情況下，就出發了。對這件事情，有人說是他的自尊心太強了，我卻不以為然。我認為，人就該有一些自尊心，如果當別人對你進行汙辱的情況下，你都不去理會，我認為這樣的人才算是一個沒有骨氣的人。當然，我也不否定，荊軻的的確確不該如此衝動，但每個人有每個人的性格，我想這應該不能說是荊軻犯下的一個過錯。在刺殺的過程中，秦武陽因膽怯而顯得戰戰兢兢，而就在這樣緊張的情況下，荊軻不僅自己鎮定自若，還在同時幫秦武陽辯解，使之脫困。你可知，完成著一個動作光靠智慧是沒用的，它靠的是機敏與高超演技的密切配合。荊軻最後沒有完成使命，很多人就因為這樣就給荊軻扣上了一個罪名，這是不是有點太極端了，你可知，金無足赤，人無完人，人一生下來就註定要有失敗，只是分大小，難道說只有大錯誤叫錯誤，小錯誤就可以視而不見嗎？況且在最後失敗的時候，荊軻坐在地上大笑，我的感覺荊軻笑決不是僅僅挨於他的面子，最重要的是，荊軻代表的是燕國，所以他是在為保全燕國的面子而笑，這麼說，荊軻也是國家少有的棟樑之材和忠臣。在這裡我也想反駁一個大觀點，有的同學說這件事情本來就是個錯誤，就算是殺了秦王，燕國也逃不出滅亡的危機，更何況刺殺失敗，反而會加速燕國的滅亡。我想，下這個結論的人太武斷了。這件事情是發生在歷史，畢竟已經是過去式了，他們不會像我們一樣能考慮到每一個方面。況且背景不一樣，他們是在自己國家就要滅亡的危機中，而我們是可以慢慢思考，想一年兩年甚至幾年。再說，就是我們這個時代也同樣推行嘗試，因為你不去努力嘗試是絕對不可能成功，反而如果你努力去做了，還有機會會成功。這就像假如你是游泳運動員，難道因為水深就不下去了嗎？在事情沒做之前，你永遠不知道最後的結果是什麼。正是因為有眾多人的敢於嘗試，字典裡才出現了‘奇蹟’這一詞。所以，無論荊軻最後刺殺是否成功，至少他嘗試了，他為燕國的存亡做出了努力，他就是人民心中的大英雄。所以總的來說，荊軻確是一個勇士，一個英雄。以上只是我個人觀點，當然大家可以進行評論哦！！！！
荊軻是民族英雄嗎？
在不同的歷史背景下，對於英雄的定義是不同的，荊軻刺秦王的原因是秦國的將領王翦打敗了趙國，俘虜了趙王，佔領了所有趙國的土地，派兵向北侵佔土地，一直到燕國南邊的邊界礌太子丹恐秦國的軍隊渡過易水，便向他請求。對於趙國的人來說他是英雄。
荊軻是英雄聯盟裡的誰
卡特琳娜，不建議你玩王者榮耀，太水了，明年英雄聯盟要出官方手遊了，到時候再玩也不急
荊軻是英雄還是恐怖分子
既非英雄,也非恐怖分子.
荊軻不能稱為真正的英雄,當然,他更不是恐怖分子了.他只能稱為勇士.為酬恩而敢把命搭上的人,能不是個勇士嗎?他為了酬謝那所謂的知己,而勇於獻身.其精神可嘉,其行為並不苟同.他只不過是個被人利用的人.有可敬的一面,也有可悲的一面.
參考資料：史事來源當然是< <史記> >,這個評論是自我觀點,並無參考資料.
荊軻的行為是不正義的,為什麼他還成為了歷史上的英雄
很多人的眼裡，荊軻是一個具有大俠膽識，又渾身充滿正義感的英雄。但在史學家眼中的荊軻並非如此簡單，文學史家和史學家對這個人物的評價也是不大相同的。韓兆琦認為：“荊軻是一個武藝高強、俠肝義膽的勇士，他刺秦的義舉來自他對強秦的國仇家恨，也是他爭取自己的生存權的最後一搏。他與燕國不沾親帶故，如果說燕太子丹要刺殺嬴政有其報私仇的成分，那麼，荊軻的目的則更是出於為救六國人民的俠義之心。”史學家張大可更是以“反暴”一詞來詮釋荊軻的行為。“太子丹開始並沒有重用荊軻，甚至後來讓他去刺秦，也沒有完全理解和信任他，”韓兆琦解釋說，“所以，荊軻並非要‘為知己者死’，他的行為的價值不在於個人義氣，而在於他代表了廣大人民的抗暴之心。”
也有不少史學家認為，“對荊軻的評價不應拔得太高”。北大歷史系教授、秦漢史專家張傳璽說：“荊軻處在一個個人主義的時代，他被一種‘義’的觀念所驅使，雖然他的確勇敢，但他的‘義’畢竟是個人的小‘義’，而秦始皇的統一大業才是大‘義’。因此我認為不必要把他拔高到英雄人物的高度。”同樣認為不宜把荊軻拔高的中國歷史博物館研究人員陳成軍有著更為有趣的見解。他根據《戰國策·燕策》中的相關記載認為，荊軻根本就不是一個擅長打鬥的武士。他說：“荊軻甚至是不具備作刺客的能力和本領的。事實上，荊軻應該更是一個戰國時期常見的縱橫之士，他喜歡讀書，善於遊說，有一定的學問，可以說他是個俠士，但他不是一個武夫。”根據這個觀點，陳成軍合理地解釋了荊軻為什麼開始婉拒太子丹讓他刺秦的要求，後來又一拖再拖。“他是在等一個真正的刺客，一個有能力行刺的武士。但是太子丹不容許他再等下去了，所以他只好和舞陽一起去，而舞陽只是一個在市井中殺人的小角色，到了秦王大殿裡自然嚇得變了色。而荊軻只得自己來扮演這個他並不願意扮演的角色。”陳成軍進一步說：“戰國時候這種俠士很多，遇到國家有難就挺身而出，但他們多是有助手的。荊軻自己作了刺客，我個人認為他實在是死不得其所。”
荊軻是不是英雄
就看是在什麼方面， 以燕國的方面和其他國家的方面來看，是英勇的,而且他是為了他的國家才去刺殺秦王
在他的民族看來他是英雄從國家歷史來看：他是阻礙了整個中國的統一 個人：其實仔細看看他的身世,當時只是受了燕太子的恩,他是個為知己死的人並沒有考慮很多東西,動機只是報恩
荊軻屬於什麼英雄
刺客。
王者榮耀荊軻重做改名阿珂，改版後的它在秒人方面更加厲害，因此，特別受玩家歡迎。那麼，王者榮耀阿珂怎麼出裝呢?下面，小編就給大家推薦一下王者榮耀阿珂大神出裝，以及給各位玩家朋友介紹下阿珂怎麼用。
阿珂大神出裝：
阿珂大神出裝。阿軻的輸出與收割能力都不錯，可是身為刺客的她，血量與防禦能力就有點薄弱，所以在阿珂的出裝方面，還需要考慮到一定的生存能力。
六神裝：無盡戰刃、影忍之足、泣血之刃、不祥徵兆、不死鳥之眼、反傷刺甲
前期核心裝備：無盡戰刃、影忍之足
lol裡最像王者榮耀荊軻的英雄是哪個
不祥之刃~卡特琳娜
荊軻的行為是不正義的，為什麼他還成為了歷史上的英雄
當時各國爭霸，政治上的爭鬥，能說誰正義誰不正義？荊軻之所以被人推崇，是因為他身上有被儒家所認同的“忠”，“勇”，“信”等可貴品質，這些都是當時的士所追求的。