為什麼殺商鞅?
贏駟為什麼要殺商鞅
公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王繼位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔誣陷謀反，戰敗死於彤地，其屍身被帶回咸陽，處以車裂後示眾。
電視劇的不足以信服，從史學上來分析商鞅之死：
從孝公生前行為來看，一方面表現了對商鞅變法與執政的支持，表現了對商鞅的信任，但另一方面又始終把商鞅擺在變法與執法的第一線，使其處於矛盾衝突的中心地位，變法中守舊勢力的仇恨與敵意都集中到商鞅一人身上，特別是商鞅為變法而同太子一派結下的仇怨，成為商鞅未來的致命威脅。然而我們卻看不到孝公為緩和商鞅與太子之間矛盾而做過什麼努力，也看不到他為保障商鞅未來安全而採取過什麼措施。當然，為自己繼承人的前途考慮，由繼承者除去商鞅卻是有益無害的事，一方面可以使那些在變法中受打擊的貴族出一口氣，緩和統治階級內部矛盾，提高惠文王的聲望。另一方面，變法的完成已使商鞅失去了原來的價值，且德高望重的老臣是年少的秦惠王難以駕馭的，這是孝公不會看不到的。因此，商鞅悲劇的發生就成了在所難免的事情了。
秦王贏駟為什麼殺商鞅卻又要遵商鞅之法？
1、因為秦惠文王與商鞅有私怨,因此即位後就殺掉了商鞅,把他處以車裂之刑.但是他是個很務實的君主,並沒有因為個人的恩怨而廢掉商鞅之法。在秦惠文王看來，商鞅必須死。商鞅曾經不看當年太子而今國君的面子，對太子師傅用刑。更主要的原因是商鞅已成為王權與貴族利益衝突的焦點。貴族們不敢對王權發出不滿，但要把這種不滿發洩在商鞅身上，所以秦惠文王剛剛即位，商鞅就被誣告謀反。
2、是殺死商鞅？還是繼續得罪宗室貴族集團？對於秦惠文王來說，殺死商鞅比得罪貴族更為明智。商鞅變法已全面實施，改革也走上了正軌，況且商鞅是先王任用的老臣，新王沒有感情障礙，對秦惠文王來說，殺死商鞅是解決王權與宗室貴族集團間的利益衝突是最好的選擇。
望採納！！！！！！！！！！！
秦惠文王贏駟為什麼要殺商鞅
秦惠文王嬴駟為什麼要殺商鞅
變法之前，舊貴族的爵位和俸祿是世襲的，世世代代享有政治和經濟特權。但商鞅獎勵軍功的新法規定，凡是沒有建立軍功的舊貴族，都要從宗室貴族的簿籍上除名，不許無功受祿。相反，有軍功的平民也可以按軍功封爵受賞，成為新貴族。過去，貴族有封地，自己就是封地中的君主，操生殺大權。商鞅廢除分封制，將貴族封地改設為由國君統一領導的郡、縣，大大削弱了宗室貴族的權力。
商鞅變法的一個核心內容是集權，削弱原來宗室貴族的權力，強化王權。這種集權符合了秦王的利益，所以才得到秦孝公的全力支持，但卻得罪了秦國宗室貴族集團，損害了一大批宗室貴族的利益。
事實上，隨著改革變法的不斷深入，商鞅與宗室貴族集團已經成為一對非常尖銳的矛盾。只是這個矛盾在秦孝公健在時還至於不可調和，有秦孝公的斡旋，矛盾的雙方還暫時表現為勢均力敵。然而，秦孝公一死去，這個矛盾就必然發展轉化為不可調和。
由於新君秦惠文王的加入，力量更是在瞬間發生傾斜。
在秦惠文王看來，商鞅必須死。商鞅曾經不看當年太子而今國君的面，對太子師傅用刑，這只是一個潛在原因，並不是主要原因。
主要原因是，商鞅已成為王權與貴族利益衝突的焦點。在商鞅的改革中，王權得到加強，貴族遭到削弱，貴族們不敢對王權發出不滿，但要把這種不滿發洩在始作俑者商鞅身上。商鞅成為貴族的眾矢之的，必欲置之死地而後快。所以，新國君秦惠文王剛剛即位，公子虔之徒就誣告商鞅謀反。
在公子虔之徒看來，謀反作為一種莫須有的罪名扣在商鞅頭上最合適也最具殺傷力，更不需要什麼證據，憑商鞅是魏國人就夠了。“誣告謀反”成為以後誅殺功臣最有效的慣用手法，且屢試不爽。
是殺死商鞅？還是繼續得罪宗室貴族集團？這是一個單項必選題。
對於新國君秦惠文王來說，殺死商鞅遠比得罪貴族更為明智。商鞅對新秦王而言已經沒有太大的價值，變法已經全面實施，改革已經走上了正軌，效果也十分明顯。況且，商鞅是先王任用的老臣，新王殺他沒有感情障礙，也不會有什麼內疚感，而宗室貴族集團既勢力強大又還有充分的利用價值。
此時，對秦惠文王來說，殺死商鞅、解決王權與宗室貴族集團間的利益衝突是最好的選擇。
因此，即使商鞅不是一個刻薄少恩者而是一個品德完美的聖人，在這個時候，他也不得不死。
商鞅的宿命也是自古改革者特別是法家改革者的宿命。法家以法管事，以律治國，嚴刑峻法，殺人無數，怨恨自然就多。改革常常在一個志在圖強的國王支持下進行，必然觸動、犧牲貴族集團的既得利益，也必然遭至怨恨。
而任何一個國王都不會長生不老，一旦倒臺和駕崩，那些原來被犧牲了利益的集團佔了上風就要反攻倒算。失去靠山的改革者往往就會人頭落地，有的死了甚至也會被從墳墓中掘出，鞭屍示眾。
戊戌變法的失敗者之一譚嗣同對此看得十分清楚。他說：“在中國，變法都是要死人的！”
商鞅，是第一個因變法而死的改革者。
秦惠文王為什麼要殺商鞅
嬴駟為太子時，一度觸犯了禁條。當時正值有人反對新法，法令行不通。[4] 商鞅說：“法令行不通在於宮室貴族的干擾。國君果真要實行法治，就要先從太子開始。太子不能受墨刑，就用墨刑處罰他的師傅。”這樣以來，法令便暢行無阻，秦國越治越好，但卻得罪了太子。等到孝公去世，太子登位，一想起當年受罰之事就很不高興。加之這時商鞅威望極高，家家戶戶都知道商鞅之法，[5] 惠文王對商鞅有所顧忌，公子虔等一幫人就乘機捏造謠言說商鞅造反，於是，惠文王便藉此殺害了對秦國有功的商鞅他原本和商鞅有私仇，即位後，為了鞏固自己既得的權利和地位，把當時掌握秦國軍政大權、獨斷專行的商鞅車裂而死，並滅其家。
但是秦惠文王在秦國曆史上是很出名的，對秦國的發展做出了很大的貢獻，說白了，人不壞，但是沒當上皇帝受氣了，當上皇帝了，你說能不報復麼，皇帝報復不殺人還幹啥。
秦惠王為什麼要殺了商鞅
一朝天子一朝臣，商鞅因變法而為秦國世族嫉恨，秦國實力大增，大出天下，為六國所忌憚，為安撫國內世族，為擺脫商鞅光輝的陰影，為緩解與六國矛盾，所以商鞅必須死。
商鞅雖然被誅殺，但是秦惠王也算是個明君，他明白秦國直商鞅變法後所取得的成績，國富民強，軍力大增！二十年的時間，秦國恢復穆公霸業。而且嚴刑峻法使得法制深入秦國人心。所以秦惠王一朝百姓民生穩定。
秦惠王事情戰事主要是兩個，一個是襲取巴、蜀；另一個是攻佔楚國的漢中。兩次戰事都是以突擊偷襲為主，出兵數不超過十萬，而且秦惠王在位時，那時候是縱橫家的天下，大規模戰事很少。民生基本與秦孝公後期事情差不多。
秦惠文王為什麼要殺商鞅
一代功臣商鞅為什麼會死？而且是死得那麼慘？車裂，即五馬奔屍，是死刑中最殘酷的一種。
一般都要在“太史公曰”中總結人物成敗原因的史學大師司馬遷，在《史記•商君傳》中卻沒有對商鞅死因進行認真梳理總結，只對商鞅做出六個字的負面評價：“天資刻薄少恩”。
依司馬遷的意思，商鞅死於性格。意思是他為人刻薄少恩，不講人情，沒有朋友，沒有人性，所以弄得天怒人怨，一生揹負惡名，只有死路一條。
這也是事實，當時有一個叫趙良的人也曾指出商鞅“刑黥太子之師傅，殘傷民以駿刑，是積怨蓄禍也”，勸他早作退路，以避殺身之禍。但巴布猜想，司馬遷先生的這些評價也可能與他個人思想和經歷有關。他生在儒家思想漸成統治地位的漢武帝時代，加之他身體因遭腐刑致殘，對講求霸道、主張嚴刑峻法的法家極為厭惡。
商鞅的悲慘結局確實有他的性格因素。但作為一個政治家，他的命運實際上已經與時代、社會、國家和各方利益相連，性格有時候只是造成他結局的一個因素，甚至不是主要因素。
商鞅之死的根本原因在於，他的改革變法觸動了秦國宗室貴族集團的利益。司馬遷也說：“商君相秦十年，宗室貴族多怨望者。”
我們只要看看商鞅變法對宗室貴族集團的具體損害就可以明白，商鞅對宗室貴族集團利益的損害有多大，感情傷害有多深。
變法之前，舊貴族的爵位和俸祿是世襲的，世世代代享有政治和經濟特權。但商鞅獎勵軍功的新法規定，凡是沒有建立軍功的舊貴族，都要從宗室貴族的簿籍上除名，不許無功受祿。相反，有軍功的平民也可以按軍功封爵受賞，成為新貴族。過去，貴族有封地，自己就是封地中的君主，操生殺大權。商鞅廢除分封制，將貴族封地改設為由國君統一領導的郡、縣，大大削弱了宗室貴族的權力。
商鞅變法的一個核心內容是集權，削弱原來宗室貴族的權力，強化王權。這種集權符合了秦王的利益，所以才得到秦孝公的全力支持，但卻得罪了秦國宗室貴族集團，損害了一大批宗室貴族的利益。
事實上，隨著改革變法的不斷深入，商鞅與宗室貴族集團已經成為一對非常尖銳的矛盾。只是這個矛盾在秦孝公健在時還至於不可調和，有秦孝公的斡旋，矛盾的雙方還暫時表現為勢均力敵。然而，秦孝公一死去，這個矛盾就必然發展轉化為不可調和。
由於新君秦惠文王的加入，力量更是在瞬間發生傾斜。
在秦惠文王看來，商鞅必須死。商鞅曾經不看當年太子而今國君的面，對太子師傅用刑，這只是一個潛在原因，並不是主要原因。
主要原因是，商鞅已成為王權與貴族利益衝突的焦點。在商鞅的改革中，王權得到加強，貴族遭到削弱，貴族們不敢對王權發出不滿，但要把這種不滿發洩在始作俑者商鞅身上。商鞅成為貴族的眾矢之的，必欲置之死地而後快。所以，新國君秦惠文王剛剛即位，公子虔之徒就誣告商鞅謀反。
在公子虔之徒看來，謀反作為一種莫須有的罪名扣在商鞅頭上最合適也最具殺傷力，更不需要什麼證據，憑商鞅是魏國人就夠了。“誣告謀反”成為以後誅殺功臣最有效的慣用手法，且屢試不爽。
是殺死商鞅？還是繼續得罪宗室貴族集團？這是一個單項必選題。
對於新國君秦惠文王來說，殺死商鞅遠比得罪貴族更為明智。商鞅對新秦王而言已經沒有太大的價值，變法已經全面實施，改革已經走上了正軌，效果也十分明顯。況且，商鞅是先王任用的老臣，新王殺他沒有感情障礙，也不會有什麼內疚感，而宗室貴族集團既勢力強大又還有充分的利用價值。
此時，對秦惠文王來說，殺死商鞅、解決王權與宗室貴族集團間的利益衝突是最好的選擇。
......
贏駟為什麼要殺商鞅
秦國的強大並不符合所有秦國人的利益，首當其衝的是舊貴族。
在特權被取消之後，他們變成了商鞅的死敵。
早在變法之初，太子就指責過商鞅：“新法嚴峻。”
按照商鞅的政策，敢說新法的壞話，這還了得？
罰不了太子，也要罰教導太子的兩位師傅——
公子虔被割了鼻子，公孫賈臉上被刺了字。
法律的權威雖然得以保障，但未來的國君卻得罪了。
解密嬴駟為什麼殺商鞅，嬴駟殺商鞅的原因有三點
嬴駟殺商鞅的原因有三點。第一個原因是商鞅變法觸動了貴族階層的利益，遭到他們的反對。商鞅變法廢除了井田制，承認了土地私有和買賣，商鞅這一做法，鼓勵了百姓重視農業，提高了百姓的生產積極性，迎合了新興土地階層的利益。
但是，損害了貴族階層的根本利益，加上，商鞅廢除了世卿世祿制度，這一做法更是引起貴族階層的強烈不滿。秦孝公時期，對商鞅變法十分重視和推崇，貴族階層不敢輕易彈劾商鞅。秦孝公去世後，商鞅便遭到貴族階層的圍攻。
二是商鞅變法威脅到了統治階層的利益。商鞅變法在秦國進行的十分順利，一個原因是因為秦孝公的支持，另一個原因就是得到廣大秦國子民的擁護。商鞅變法的成功，讓商鞅個人在秦國也成為了家喻戶曉的人物。為了表揚商鞅，秦孝公還封地給他，商鞅手上又有重權，這點讓剛繼位的嬴駟很不安心。朝中大臣誣陷商鞅想要謀反，嬴駟藉此機會，抓捕商鞅。並且將商鞅的同黨一併剿滅，不給他們留有發言權，嬴駟的這一做法，鞏固了自己的統治。
三是嬴駟在當太子時，因為觸犯了法令。商鞅認為太子觸犯法令更要以身作則接受懲罰，礙於太子年幼，便用重刑懲罰了嬴駟的老師。這一做法讓嬴駟懷恨在心，在他繼位後，第一件事就是以謀反之罪抓捕商鞅將他處決~
贏駟為什麼要車裂商鞅
公元前338年，秦孝公去世，太子駟即位，即秦惠王。公子虔等人告發商鞅“欲反”，秦惠王下令逮捕商鞅。商鞅逃亡至邊關，欲宿客舍，客舍主人不知他是商君，見他未帶憑證，告以商君之法，留宿無憑證的客人是要治罪的。商鞅想到魏國去，但魏國因他曾生擒公子印，拒絕他入境。他回到自己的封邑商，舉兵抵抗，結果失敗戰亡，而後被下令車裂其屍。
秦始皇為什麼殺商鞅？
商鞅“少好刑名之學”，專研以法治國，受李悝、吳起等人的影響很大。後為魏國宰相公叔痤家臣，公叔痤病重時對魏惠王說：“公孫鞅年少有奇才，可任用為相。”又對惠王說“王既不用公孫鞅，必殺之，勿令出境。”公叔痤死後，商鞅聽說秦孝公雄才大略，便攜同李悝的《法經》到秦國去。通過宦官景監三見孝公，商鞅暢談變法治國之策，孝公大喜。前359年任左庶長，開始變法，後升大良造。
周顯王十三年（前356年）和十九年（前350年）先後兩次實行變法，變法內容為“廢井田、開阡陌，實行郡縣制，獎勵耕供和戰鬥，實行連坐之法”。這時太子犯法，商鞅曰：“法之不行，自上犯之。”，刑其太傅公子虔與老師公孫賈。秦孝公十六年，太傅公子虔復犯法，商鞅施以割鼻之刑。變法日久，秦民大悅。秦國道不拾遺，山無盜賊。前340年，率秦趙軍敗魏國公子昂將軍，魏割西河之地與秦，將人民遷居至大梁，此時魏惠王大忿：“寡人恨不用公叔痤之言也。”商鞅因功封於商十五邑。
商君之法太過刻薄寡恩，設連坐之法，制定嚴厲的法律，增加肉刑、大辟，有鑿頂、抽肋、鑊烹之刑。秦國貴族多怨。趙良勸說商君積怨太深，宜“歸十五都，灌園於鄙”、“不貪商、於之富，不寵秦國之教”，商鞅不聽。前338年，秦孝公崩，惠文王太子駟即位，太子虔告商鞅謀反，商鞅逃亡至邊關，欲宿客舍，結果因未出示證件，店家害怕“連坐”不敢留宿，自是“作法自斃”；欲逃往魏國，魏人因商鞅曾背信攻破魏帥，亦不願收留。後來商鞅回到商邑，發邑兵北出擊鄭國，秦國發兵討之，殺鞅於鄭國黽池，死後被秦惠王處“車裂之刑”於彤，滅商君之族。