法官和律師做哪個好?

律師和法官的比較

工資:律師是自由職業者,其收入全部根據其案件收案率,及案件涉案金額來決定,工資具有不穩定性,但其總體工資很高;法官是國家公務員,其工資待遇等同於其他行政機關工作人員工資,工資一般.就業率:律師與法官的就業率均取決於其考取國家司法考試合格情況.這項考試很難通過,只要通過一般做律師的可能性相對較大,而且就業範圍較廣,可以到律師事務所,也可被委派到公司做法律顧問,做法官很難,不但要考取國家司法考試證書,還要通過國家公務員考試之後,才可進行法官隊伍裡.工作情況:律師工作範圍廣,因其接待當事人不同,涉及案件內容不同等,工作難度大,涉及知識面廣,還要有一定的社會經驗和社會關係.法官也不輕鬆,法院一般分工明確,比如民事審判庭及刑事審判庭,因此,其涉及實質性工作知識面僅是民事或刑事紶行政.但其工作量大,現在人們法律意識強,大事小事均要上法庭,因此,其工作量大.

我是繼續做一名法官好呢，還是去做律師好呢?(只請業內人士和真心想幫我分析的人士進入！)

我支持你辭職當律師，37歲還很年輕，可以去闖，就你的能力，工作經驗來說，你來北京，可以先在企業做法務，年薪20萬肯定不是問題，之後做律師，很快三五年後年薪50萬，十年內在北京買房買車，人生精彩得很，何必窩在那個小地方受氣，還舒展不開，壓抑得很！！！

律師和法官哪個好考?

都不好靠！

律師可以是自由團體，儲此相對好一點！

法官是國家法檢系統人員，還需要入職正考。

法官和律師，誰的水平高？

這個問題一般人都喜歡問。 若就法院的進入關來看，總體上進入法院的人的素質沒有律師高。律師中雖然有很多是沒有其他的出路才做律師的人，但是大多數人是有才華但是沒有機會做法官。在中國，做律師，門檻只是你願意不願意。而做法官則是看機會，這個機會更多的是體制和人際因素，雖然也有真才實學進入法院的，但是這些人一般很難進入重要工作崗位。在法院越是有才越會被安排到研究室、政治處、辦公室等崗位，道理很簡單，因為這些崗位直接為法院或者領導服務，素質差的人做不好，那只有讓有才華的人來做，而且在法院這些崗位也只有有點才華的人才震懾的住其他部門的人，由此真是水平高的人要不不在業務崗位，要不被當地組織部、政法委等機關抽調走。由此，可以發現和律師在業務崗位對壘的本不是法院最高水平的法官。 但是律師有一個很大的弊端就是全國缺乏系統性，這些導致業務培訓學習流於形式。法官有法官學院，雖然法官學院教學水平不怎麼樣，但是類似的業務培訓學習整體上還是提高了法官業務水平，而且法官內部通過業務交流以及學習出差等形式也互相切磋了業務水平。由此看來，在法官職業上，由國家出資以及法院自行的經費組織的學習和交流機會十分普遍。而且在法官職業中還有一個顯著的特別，那就是法官有任何新的心得和經驗，不但法官喜歡推廣，而且法院也會主動推廣介紹，因為這是政績，只有知道的人越多才有滿足感。 那反觀律師業的培訓，不能不說流於形式，關鍵是業務水平不高，請的是學者專家，講的都是和律師技能沒有多大的關係的內容。其次，律師之間還很容易形成業務封鎖和壁壘，都認為自己知道的是寶貝，天天怕別人知道自己的訣竅。律師之間不溝通和交流是這個職業特點決定的，因為只有對手越脆弱和無知，自己才越有競爭優勢。 說到了律師和法官個體，那再說下整個職業群體。各級法院都有研究室，地市級法院以上都有法官學院，還有最高人民法院主辦的《人民法院報》以及網絡論壇《法治論壇》，還有出版社，雖然這些顯得機構林立，很多地方機構在地方看待是屬於多餘的機構，但是這些機構畢竟從事了大量的業務交流學習以及經驗總結交流工作，間接提高了各級法官的業務水平。特別是最高人民法院的研究室以及各個業務庭做了大量的工作，其中很多工作是規範了業務標準，發佈了很多司法解釋，這些工作都提高了人民法院工作質量。但是律師業沒有法院這樣的資源條件，到目前為止，中國律師協會雖然大量成立了各種專業委員會，但是這些委員會沒有出臺或者發佈任何律師業業務操作指引等。律師協會忙著收律師的會員費，目前也還沒有騰出時間來研究律師業的內部發展問題，至於學習外國先進經驗以及內部交流，都因為經費渠道原因，還沒有列支律師業內部發展事項而無所作為。假如再把中國各級律師協會的工作人員的素質和各級人民法院對比，那自然就是天壤之別了。 自此，我們看見律師個體和法官個體在起跑之前存在差異，但是背後的資源和依靠的差別是前面的差別的千百倍。 那再看業務能力了，法院內部現在管理不規範，法官經常在各個庭輪崗，短期內影響了業務水平發揮，但是長遠來看培養了一個法官的各種素質，成長比較全面。所以很多法院院長無奈的說：“我們法院現在成了律師的免費的培養基地”他說的是自己培養的優秀人才經常辭職出來做律師，讓法院後悔自己的心血和培養就白白的流失了。 而律師，業務數量取決於自己的開拓能力，沒有案件做，什麼能力都鍛鍊不出來。律師大量的時間花在找案件上，而非辦案件上，而且經歷的案件數量和情況沒有法官遇見的複雜。所以我們經常發現法院辭職出來的律師業務水平很專業，但是收入卻沒有那樣水平不如他們的律師高，原因就在於找案件的能力上存在差距。 ......

做法官好還是做律師好

我是今年剛考進法院，有幾點親身感受。

法官並不像外面傳的那樣，清閒，待遇好。相反，法官的待遇和他們的勞動是不成正比的，一個基層法官，一年能辦200多個案子，這些案子，如果是律師辦，那麼收入應該在100萬以上，但是法官可能只能拿到5到6萬。所以不少法官心裡是不平衡的。

法官的時間不自由，除非週末和法定節假日，其他時間基本是不能休息的，而律師的時間就自由得多。

不過做律師也很累，尤其是起步的時候，尋找案源是一個艱辛的過程，很可能幾個月都沒有案子，那就只能喝西北風了。就算是走上正軌了，還是要注意保持自己的案源穩定，否則，隨時可能翻船，因為競爭太激烈了。

如果你是一個敢拼，敢闖，並且自信有一定能力的話，做律師比做法官還是要好的，能有可觀的經濟收入，能有自由支配的時間。但是做法官，同樣可以發揮自己的價值。就看你自己的愛好了。

當法官和當律師哪個職業更好? 10分

給你送歐美狗

法學學生畢業後，做法官好還是做律師好，為什麼

都好。

俗話說，360行，行行出狀元。法學學生畢業後做什麼好不能一概而論。

這得結合自己的興趣愛好，職業規劃等因素綜合考慮。

做法官和律師哪個好 10分

能言善辯，思維嚴謹比較適合律師。穩重沉穩，能顧大局，能看清時局者，放方能做好法官！但是你不得不搞清楚律師和法官的區別，律師的職責就是為你的當事人做最優的辯護，但是法官往往還肩負著法治社會，和諧社會的責任！看你怎麼想！反正都要過司考。法官必須是公務員。你適合比較穩定的工作環境就法官，你要是確實能力出眾，不介意在外邊奔波勞累的話就律師 呵紶 我也是學法律的 歡迎討論！

進律師好還是進高級人民法院好？

律師確實辛苦,但按你的能進高法的說法,你多少都有點人脈關係吧,你可以找個有名氣的律師,先當他的助手,然後慢慢接案子,慢慢積累,就我瞭解的行情,北京的律師搞的好一年賺錢抵的過高法正常收入一輩子.

進了高法先從基層做起,要看領導臉色,不比律師輕鬆,也沒它自由,不過做起來之後權力大,如果國家高薪養廉,比普通工薪階層收入也要高,但是絕對不會有律師自由. 這就看你的興趣了,看你喜歡有權景還是有錢景的行當.並且如果你後臺硬,進高法有前途;反之,不如做律師了.