軍人轉業時會得到一筆包括軍人安家費、住房公積金、住房補貼等在內的轉業費用。國家補助給軍人的這些特定費用，應視為夫妻共同財產，還是軍人的個人財產？在軍人離婚時，轉業費用又該如何分割？易軼律師通過一起真實的軍人離婚案例，為您講解軍人轉業費的詳細構成、轉業費的分配方法、以及在涉及軍人的離婚財產分割訴訟中當事人應當格外注意的地方。
軍人轉業時依照國家有關規定會獲得一定的費用，那麼這些費用是否都是夫妻
軍人轉業時依照國家有關規定會獲得一定的費用，那麼這些費用是否都是夫妻共同財產呢？在一起離婚案件的判決中，對此作了否定回答。
基本案情：
1996年9月，原告張某（男）應徵入伍。2002年10月，與黃某（女）登記結婚。婚後，雙方多次發生矛盾。2003年11月起，雙方分居生活。2003年底，張某轉業。2004年5月，張某向法院起訴要求與黃某離婚，後經法院做工作判決不予准許。此後，雙方關係並未能得到緩和，再次引起訴訟。
審理中，雙方除對婚姻狀況和其他財產存在一定爭議外，主要對軍人轉業費用存在爭議。被告黃某提出，原告張某轉業時領取的轉業費用和住房公積金等，應視為夫妻共同財產分割。原告張某則認為，軍人轉業有關的費用是國家補助給軍人的特定費用，應視為軍人的個人財產，離婚時不應當作為夫妻共同財產分割。
裁判要點：
法院審理後認為，原告張某與被告黃某婚前基礎尚好，但婚後發生夫妻矛盾，導致二人分居生活一年有餘；經法院判決不準離婚後，二人的夫妻關係並未得到改善，應視為夫妻感情確已破裂。現原告張某要求與被告黃某離婚，應予准許。原告張某轉業時領取的相關費用中，婚前形成的部分應視為張某的個人財產，而夫妻關係存續期間形成的份額則應作為夫妻共同財產分割。
易軼律師評析：
本案主要涉及軍人轉業有關費用財產歸屬性質的爭議。軍人轉業費的發放體現了國家對軍人的關心，也是對他們保家衛國行為的充分肯定，但軍嫂在後方也作出不少犧牲，比一般家庭婦女要吃更多的苦，流更多的汗。因此，對這筆費用應否有她們的份額一直存在爭議。
婚姻法第18條規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方財產。”
同時，根據婚姻法第17條的規定，除第18條規定的5種情形屬於夫妻一方的財產外，其他夫妻關係存續期間所得財產都應當歸夫妻共同所有。由於國家並沒有相關法律或條令規定軍人轉業費用的歸屬性質，故應根據婚姻法的上述規定，分段考慮其歸屬性質。
凡根據軍人婚前兵齡和軍銜計算所得部分，應視為軍人的個人財產，離婚時不
凡根據軍人婚前兵齡和軍銜計算所得部分，應視為軍人的個人財產，離婚時不參與夫妻共同財產的分割；凡根據軍人婚後兵齡和軍銜計算所得部分，應視為夫妻共同財產，離婚時按照夫妻共同財產分割。
婚姻法第39條同時規定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
綜上所述，本案從2002年10月原、被告雙方登記結婚，至2003年底原告張某轉業期間，二人的夫妻關係一直存在，此間形成的有關轉業費用應視為夫妻共同財產分割。而2002年9月前，二人的夫妻關係並未形成，此前形成的有關費用只能視為原告張某的個人財產，離婚時原則上應歸張某所有，不得參與夫妻財產分割。在原、被告雙方不能對夫妻財產協商處理的情況下，法院對有關軍人轉業費用的理解與處理是正確和妥當的。