新安江水電站，在我記憶中是一個符號，來源於舊版兩毛錢人民幣，一直想去看看。其實建德並不遠，2個小時的車程，站在碧綠江面上，清爽涼快撲面而來，透心涼！
沒想到的是，參觀新安江水電站，需要38元門票。到了壩前，還得等待導遊下一撥的集中講解。於是門衛成了臨時的預熱講解員，我向他反映門票太貴了，他頗為不悅，並說：你一方面接受了愛國主義教育，另一方面也得到了心靈的震撼......諸如此類，滔滔不絕貌似一江新安水向東流。
其實，對於新安江水電站的這段歷史，我已有不少的瞭解。導遊不過是個小姑娘，基本上閉著眼睛在背教科書。朗朗的背書聲淹沒在機組的轟鳴聲中。
在新安江廠區裡，到處有周恩來以及各級領導人的題字和照片，然而，據我所知，毛澤東從未視察過新安江，這不得不讓人好奇。作為黨內有爭議的大工程，新安江工程方案最後拍板的領導，是被人稱為譚老闆的譚震林。1953年起，他調任中共中央華東局第三書記，正是由於他的竭力推動，新安江項目與黃河上的三門峽一起，列入了新中國成立之初水電的重中之重。
當時有一個高壩和兩個低壩共三個方案供選擇。比較這三個方案，可以看出各自的優劣。高壩方案雖然發電量大，但對生態環境的影響也最大。淹沒的耕地、林地、山地很多，移民達到23.5 萬人。 而低壩方案，是建兩個中低壩，進行梯級開發，裝機雖然只有一級方案的三分之一多一些，但淹沒的耕地不足高壩方案的七分之一，移民也只有6.8萬人。值得注意的是：如果採用此壩高，淳安和遂安兩座縣城，即有1700多年曆史的賀城和獅城，都可以完整地保留下來。
譚震林拍板定下了高壩方案，並決定移民25萬人。
如果我們聯想到後來譚震林調到中央擔任副總理，發現了河北徐水這個“躍進縣”，並決心把徐水搞成向共產主義邁進的重點試驗縣，放了個“政治衛星”。就不難想象他當年“大躍進”“辦大事”的思維方式了。
另外， 中國領導們的“大局觀”，往往受其所在職務崗位影響。譚震林從浙江調任華東局後，就站在華東幾省的角度考慮，新安江壩要建個高的，要服務全華東。在他和江華的推動下，新安江中低壩方案，似乎從來都沒有被認真考慮和研究過，現在，時過境遷，這一切都難作追問，無可挽回了。
我常常想，當年如果用低壩的話，淹沒在千島湖底兩座千年名城，會以麗江般的完整古城展現在世人面前。千島湖如果被縮小為“百島湖”，那就會多了一百個如西遞和宏村般古村落，其自然風光，文化內涵必然獨步於天下。
在解放初期淳安有40多萬人口，淳安是個有千年歷史富饒的甲等縣。就這樣以“國家行動”的名義。一半多居民和人口密集的富裕村鎮、肥沃的農田全部被淹沒。工程、拆遷、移民，毀家別土，“毀小家為大家”， --這真不知是幸還是不幸？社會主義的優越性在於集中力量辦大事，但不一定能辦好事！
整個遊覽完畢，只花了20分鐘，就在小姑娘背完書之後，戛然而止！然後她蹦蹦跳跳的顧自逃離了，就好像下課出了教室門似的，我跟著後面，覺的她可笑又可愛。歷史靠教科書，是沒法還原歷史的。才60年，就變味了，如果600年前的事呢？
悵望新安江，我明白了什麼叫歷史的侷限、知識的邊界 、 胸懷的格局。即使如周恩來，陳雲，指揮千軍萬馬的身名顯赫的譚將軍，也概莫能外。
悵望新安江，不知道將來水庫大壩能否養育出新的文化，新安江已養育的千年文明與文化，不應被剔除得如此乾淨，了無蹤跡。只有面對歷史的本原，正視曾經的失誤，我們才能找回人與自然本應和諧相處的發展模式。