《讀庫》是我喜歡的書，有一期刊載了張巨集傑的《笨拙與精明》，主要分析了曾國藩的“笨拙”精神，看完很受啟發。
曾國藩尚“拙”，他說，“天下之至拙，能勝天下之至巧。”讀書，靠得是笨勁兒，紮紮實實地去學，基礎打得好。他說：讀書立志，須以困勉之功。做事，從來不繞彎子，不走捷徑，總是按照最笨拙、最踏實的方式去做。打仗靠的也是笨拙精神。曾國藩一生善打愚仗、笨仗，不善打巧仗。他打仗不求奇謀，踏踏實實，穩紮穩打。待人接物也是以誠為本，以拙為用。“縱人以巧詐來，我仍以渾含應之，以誠愚應之。久之，則人之意也消”。
我這個人平常喜歡用巧勁兒，凡事講究方法策略。學習、做事除了也下苦功之外很講究方法、技巧。比如考試，我很重視學習的紮實，但是也在學習的方法和考試的技巧上下功夫，做研究。所以，學習了曾國藩，我頗感迷惑，是否自己不應該用巧，而是用拙呢？
反覆思量，終於有所悟。
其實從中庸的角度來看就比較清楚了：既要用拙，也要用巧。拙的功夫是基礎，不紮紮實實的下功夫，終究是無本之源，不能長久，所以用拙是必須的。但是巧也是重要的，可以更大化地發揮拙的效應，起到四兩撥千斤的作用。比如足球比賽，一方面訓練上要下紮實的功夫，另一方面講究戰術、找弱點也是很有效的。比如學習，紮實地打基礎是根本，但是不講究考試的技巧也不能獲得更高的分數。畢竟對一般人來說，用拙難以到極致，所以只好用巧來補充了。如果用拙到了極致，巧確實也沒有必要了。比如林丹和我打羽毛球，我有再高明的戰術，恐怕也難以逃脫得零蛋的命運，因為他相當於拙到了極點了。