法官的文學批評閱讀答案

　　法官的文學批評也一個真正法官應具備的素質，從沃爾西法官的判詞中，我們得窺了法治社會的一側面。以下是小編為你整理的，希望能幫到你。

　　《法官的文學批評》閱讀材料

　　1933年，美國蘭登書屋出版了***《尤里西斯》的美國版，旋因“淫穢”遭查禁。當年12月，蘭登書屋把政府扭至公堂，主持審理的，是紐約聯邦法院的約翰一沃爾西法官。在為此書開禁的同時，他寫了一段著名的判詞，使長期困擾美國作家的“淫穢”問題，終得以解決。這段判詞，不光通情達理，也尤見沃爾西法官的文學素養，讀後想起我們的法院判詞，不免有霄壤之嘆。茲把判詞摘譯如下。 沃爾西法官的判詞說： 我曾通體讀過一遍《尤里西斯》, 後來又著意讀了政府特加指責的章節。《尤里西斯》很不易讀，也不易懂。但關於此書，已經出版了許多論著，為判決得當，還應讀一讀其中的數種。法官讀《尤里西斯》，並連及研究的論著，未免有些奇。

　　書被稱為“淫穢”，須首先斷定它以“淫穢”為目的。但《尤里西斯》一書，儘管出奇地露骨，從中卻找不出任何沉溺於***者飛來的媚眼。因此我裁定這書並不是黃書。這樣的判詞，已算得上文學批評。

　　在寫作《尤里西斯》時，喬伊斯是在認真嘗試一種新的、儘管不是全新的文學種類。他試圖展現“意識”之幕，以及“幕”上的那些倏來瞬去的、萬花筒般的印象，它好比是一塊擦擦寫寫的石板，上面不僅有明晰的、人對於身邊事物的實際觀察，更有過去印象的殘留之痕，某些是新近的，某些則需要參照下意識才可以勾連起來。

　　他試圖達到的似是疊加的效果，即給底片多重曝光，以使近景清晰，背景雖可見卻朦朧、並漸漸出離焦距。

　　這就尤不像法官的話了。T.s.艾略特[注：西方現代派文學評論家]下筆，也不過如此。

　　沃爾西法官又接著說，為忠於自己的技法***即精確展示心理活動***，喬伊斯使用了一些髒詞，但不如此，“在藝術上反倒不可原諒。”

　　《尤里西斯》不是一本容易啃動的書。它輝煌而沉悶，明快又晦澀。有許多地方令我反感，但那些被常人視為髒詞的詞，在我看來並非“為髒而髒”。書中的每個詞，都像馬賽克壁畫中的一塊兒，是喬伊斯試圖為讀者構造的圖畫細節必不可少的。

　　你不想和喬伊斯筆下的人物發生關係，那是你的事，你不讀就是了，這可以理解。但是，當喬伊斯這樣的真正的藝術家，試圖給歐洲某城市裡的下層人物畫一幅真實的畫像時，難道美國的公眾就不該去合法地看一眼嗎?”

　　因此他判定《尤里西斯》一書，可以進入美國。這樣一錘便定音，束縛美國作家的清教戒律，終於被斬斷了。而後才有《第二十二條軍規》，有《南迴歸線》與《北迴歸線》，有了前些年獲諾貝爾獎金的莫里森夫人。 法治社會中，訴諸公堂的不僅有殺人放火，也有以前靠“禮”與社會慣例處理的各種糾紛，―其中有政治的，文化的，也有良心的。舊式的老胥決獄之道，是不能濟事的。法官須兼“決獄的胥吏”和“明道的士人”於一身，這真是戛戛乎難。從沃爾西法官的判詞中，我們得窺了法治社會的一側面。

　　《法官的文學批評》閱讀題目

　　15.沃爾西法官是如何看待文學作品中的“淫穢”描寫的?***6分***

　　16.文章大段摘引沃爾西法官的判詞有什麼作用?***6分***

　　17.閱讀全文，概括在一個法治社會法官應具備哪些基本品質和職業素質?***6分***

　　《法官的文學批評》閱讀答案

　　15.***1***只要不是以“淫穢”為目的***或“不為髒而髒”***就不能定為淫穢作品***或：都可以被接受允許的***。***3分***

　　***2***由於作品技法、內容等方面的需要，必要的描寫恰恰是對作品、對藝術的尊重***或：該用而不用反是不可原諒的***。***3分***

　　16.***1***為了表現法爾西法官判決時審慎的態度;***2分***

　　***2***為了展示法爾西法官深厚的文學素養;***2分***

　　***3***為了說明一個真正法官應具備的素質，為下文議論鋪墊。***2分***

　　17.***1***法理意識***尊重法律，尊重事實***;

　　***2***獨立精神***不受政府、輿情等因素左右***;

　　***3***審慎負責的態度;

　　***4***豐富的綜合素養***答文學素養不給分***;

　　***5***創新的品質***勇於打破政治、文化、道德等方面的傳統慣例***。

　　***答對一點給1分，答對兩點給3分，答對三點給6分***