為什麼要救瑞恩?
為什麼要去拯救大兵瑞恩??
這種事——為了不讓一個母親難過而抽調前方的8個精銳去搜索她的兒子並把他帶離戰場——是否真的發生過？
如果從少死人的角度，顯然不應該去找他。何況那8個人有本來的軍事目標要去完成，早一步實現他們的軍事目標就少死一些人。
如果是為了安撫那個母親，為什麼對她特別優待？全國還有很多隻剩一個孩子沒陣亡的母親，為什麼不組織救援隊去救她們的孩子？
另外一個問題，如果一個士兵因為他的兄弟都陣亡了就可以回家的話，部隊要減少多少兵員？
換句話說，這不是一種制度，也不可能成為一種制度，這只是領導——那位陸軍參謀長臨時的特殊照顧。
現在的問題是，為什麼領導要特殊照顧這位母親？
是因為從人道的立場可憐這位母親？作為個人他可以表示慰問，可以表示同情，可以給予精神幫助和物質幫助。但他是以軍隊領導的身份下令執行拯救任務，這就動用了軍隊資源，包括士兵阿武器啊物資阿什麼的；既然動用了軍隊資源，他就必須對整個國家負責而不是對某個個人負責。
所以呢？我得到的一箇中間結論是，如果下達命令的軍隊領導盡職盡責的話，這個拯救行動一定是對整個戰局有積極影響的。當然，如果他不盡職盡責，他完全有可能因為其他原因比如那位母親和他有私人關係什麼的而下達拯救命令。
下面來分析拯救行動是如何正面影響整個戰局的。
負面影響前面已經說了，那八個精銳完全可能損失掉，他們原來的任務需要別人來完成，拯救行動還要消耗額外的武器子彈等物資。而且，拯救的目的是讓該士兵離開戰場，換句話說，即使那八個士兵一人不少地完成了任務，前線照樣會減員一人。
但是，換個角度來看，我們便找到了這一行動對戰局唯一可能的積極影響，那就是——用於宣傳。
前線的士兵們知道這件事，會認為上面是在乎他們生命的，是關心他們家庭幸福的，是有人性的，至少不會讓他們白白送死；這樣使軍心穩定，士兵更加賣力地打仗。
後方的親屬們知道這件事，會認為軍方是在乎士兵生命的，是關心他們家庭幸福的，是有人性的，至少不會讓他們白白送死；這使得後方更加支持戰爭，支持徵兵，支持軍工廠的生產，支持徵收戰爭稅，使得媽媽們更放心地把孩子送上前線。
如果這個目的達到，其意義遠大於前線那八個士兵的傷亡和被拯救士兵離開戰場的損失；也說明軍隊領導確實是盡職盡責，從國家的利益出發；而
為什麼要拯救 大兵瑞恩？就為了1個人死了那麼多人？
因為那個人三個兄長都在戰爭中獻身，他家已經是烈士家庭了，已經達到可以退役的特殊條件，而且基於人道立場，所以可以退出戰場。死那麼多人也只是梗爭的付出，不是白死的，這個是很正常的，開始也不知道因為他而找那麼久。
拯救大兵瑞恩演的是什麼，為什麼要救那個瑞恩
瑞恩家弟兄四 人，全部參軍，很不幸的是瑞恩的三個哥哥在不長的時間內全部戰死，三個兄弟的死訊一起給了瑞恩的母親，美國軍方為了不讓瑞恩的母親承受工有的兒子全部戰死沙場的結果，就派米勒組織小隊去救瑞恩
拯救大兵瑞恩的意義？
《拯救大兵瑞恩》似乎表現的是“集體為個人而犧牲”。故事說，為了讓一個美國母親不再傷心，一支8人小分隊深入敵後浴血奮戰，終於把士兵詹姆斯．瑞恩安全送到母親的面前。時間推移到1944年6月6日，英美盟軍在諾曼底登陸。在這一天的進攻中，盟軍總部發放陣亡通知單的工作人員發現：一家姓瑞恩的有三兄弟都陣亡了。而最小的小兒子詹姆斯．瑞恩也在歐洲大陸戰鬥，還不知生死。也就是說，瑞恩的母親有可能連續接到四張陣亡通知單。盟軍司令馬歇爾將軍得知此情況，他立刻下令派一隻小分隊去救瑞恩，決不讓瑞恩的母親再一次傷心。小分隊九死一生，終於成功了。瑞恩的母親笑了。
《拯救大兵瑞恩》要表達的也是犧牲。八個救一個，剛開始他們也有這種不理解，但最後他們願意犧牲自己來救一個從未謀面的小戰士，一個沒有分量的人。他們救的是一個抽象的士兵，從某種意義上說，就是在拯救世界。那種犧牲是值得的。斯皮爾伯格認為這跟《辛德勒名單》的一句話異曲同工：“拯救一個人，就是拯救全世界。”其實，也與《英雄》中“以天下為重”異曲同工。
我想，犧牲與犧牲不同。正如司馬遷說的“人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。”不管是“集體為個人而犧牲”還是“個人為集體而犧牲”，我們首先要考量的不是“劃不划得來”，而是其正義性，其緊迫性。人的生命不是什麼物件，可以從數量上進行比較，可以從身分的高低貴賤上進行比較。當生命與秩序和制度相比，生命高於一切。當生命有集體和人個之分，生命有身份之分的時候，我們不能用商業眼光進行衡量和比較，而要憑人類社會的良知和正義感還有緊迫性進行判斷。這應該是符合“以人為本”精神的。這是我的一得之見，願意就教於朋友們。
《拯救大兵瑞恩》這部電影，為什麼導演要讓“老瑞恩”來回想救“他”
我認為這部電影呢，目的不是去就那個瑞恩，是為了通過救瑞恩這條路線來講述這場戰爭的慘烈，借其襯托盟軍士兵的勇敢堅韌，恪守命令和平凡士兵可歌可泣的命運和信仰。
拯救大兵瑞恩救瑞恩值嗎，如果覺得不值請給出理由
我認為值得！雖然在尋找瑞恩的途中犧牲了兩名隊友 但他們消滅了更多的敵人。他們是軍人戰鬥是他們的認為 取勝是他們的目標。無論實定原屬部隊還是在拯救的途中他們都在戰鬥 別且他們勝利了！
<拯救大兵瑞恩>好看不?為什麼要去救那一個士兵??
挺好看
首先·瑞恩有一個哥哥死在了戰場上
軍方為了讓只有兩個兒子的母親不那麼絕望
就決定把正在戰場上的瑞恩安全的帶回到母親身邊
然後·故事就開始了
拯救大兵瑞恩裡的賴詹士，大家為什麼要救他
因為瑞恩家有兄弟4人，他是最小的，他的3個哥哥都在2戰中陣亡了,政府希望保留他家的血脈,所以派人去救他，要送他回國.
拯救大兵瑞恩中，為什麼要引德國軍去橋那邊啊
應該是為了防守吧，德軍應該是路過橋頭，在盟軍增援到達之前守住橋頭，瑞恩不肯後退，上尉的小隊沒辦法只能守在橋頭直到增援到達
《拯救大兵瑞恩》八個人去救一個人這個值嗎？？？？不僅瑞恩有父母那八個人也有父母？？？？而他們為何都
這就是中美兩國的文化差異了。
中國的文化是舍小家為大家，即為了多數人的利益可以犧牲少數人的利益。所以在中國不會有這樣的情況，為了救一個同樣是普通士兵的人而讓更多的人涉險（當然大人物就不一樣了）。
但是美國文化中是繼承了人文精神的，即每個個體都是獨一無二的，每個人都是平等的，每個人都有生存的權利等等。美國建國之初就把這些內容寫進了憲法。