大城市病的原因知乎?

什麼樣的人適合留在一線城市知乎

有人離開是人性和城市的雙贏

世界上有另外一個你——這個你有一輛最新款的私家車，不擔心堵車也不擔心停車；這個你房子陽臺朝南，不擔心房價也不考慮買第二套；這個你不是文藝青年、不喝瓶裝水、按時吃飯、週末陪伴父母、從不租賃任何東西、不搞異地戀。這個你是慢生活的信徒，達到的是“面朝大海、春暖花開”的境界。

可惜這個你，與現實背道而馳——你長達10年的青春租住在30平方米的小房子裡、每天用2個小時通勤、一年未回家看望父母、只有泛泛之交沒有知己、把互聯網當你的精神慰藉。你習慣性對城市抱怨，每天忙於在上班時間偷菜，你堅信自己不過在等待機會，直至青春用完，才驚覺人生的路越走越窄。

一切從你選擇留在中國最發達的城市開始。社會學家鄭也夫說人生不外乎在追求三種狀態：舒服、刺激、牛B。其實也是一道城市選擇題：皆因年輕的你，愛冒險勝過愛安逸，愛牛B勝過愛舒服，自願進入人生願境最誘人、生存邏輯又最殘酷的一線城市。這是一筆風險投資：100個夢想家踏入人才濟濟的這個江湖，總有99個發現“牛B”不過是一場泡沫。

“逃離北上廣”代表後悔者成為社會流行語。白領返鄉潮與民工返鄉潮同時發生，你突然發現白領和民工原來是同一回事。房價被視為罪魁禍首，北京的出租屋有膠囊公寓，深圳的“出租屋”有住人集裝箱——當住在集裝箱裡的蟻族不是小說而是現實，這個社會就有了一種荒誕的喜感。

作為工作狂，你突然明白，為了事業的前途，拋棄生活的前途並無價值，你需要的不僅是經歷的成長和工資的成長，還有生活的成長；作為夢想家，你突然明白，到二線城市去的不一定是失敗者，也可能是獨具慧眼的野心家。

不是每個人都不適合一線城市，正如不是每個人都適合二線城市。重拾你的生活，需要的不是逃離北上廣的悲情，而是深思熟慮的放棄——一線城市不會因失敗者的離開而受損，你終須明白，放棄北上廣只是你的個人選擇，不僅在選擇讓生活出現一個拐點，還在選擇一個別人看不見的機會、選擇一個最適合下一代的城市出身。

在諸多理由之中，唯獨將“逃離”視為悲劇是錯誤的表述——有人離開，是人性和城市的雙贏。有的人不該止步於大城市，退一步生活就海闊天空；有的城不該成為大城市，因為全世界最快樂、最幸福的城市，往往不是大城市。

對你而言，你內心產生的糾結與選擇，形成了10個轉身離開的理由——這個過程，對一個人而言是尋找自我的過程；對你即將離開或即將前往的那一座城市而言，是建立個性、尋找人性的過程。

一線城市是江湖，二線城市是道場

北京舉辦過奧運、上海正在世博、廣州馬上迎來亞運，北上廣與世界同步，你卻因未能與它們同步而痛苦。北上廣靠高房價獲取紅利、靠戶口高門檻集聚精英，靠高物價擠掉流動人口，強者雲集又暗藏經濟危機、情感危機、人際危機，是冷漠江湖；二線城市往往靠宜居突圍，陸續決出人性化生活的單項冠軍：昆明以氣候聞名，天天是春天；長沙以快樂聞名，以夜場、超女與芒果臺形成吸引力；成都以安逸聞名，賞一次桃花動不動就10萬人同往——在物慾時代，一線城市對你而言是主戰場；當成功成為一種毒藥，二線城市則是你尋找自我救贖的心靈道場。

一線城市是現貨，二線城市是期貨

全球化品牌早已搶灘二線城市，網絡世界消滅了信息不對稱，都市圈讓一線城市與二線城市成為生活共同體，地方傳媒開始意識覺醒，地產巨頭已將目光移到二線城市——到一線去爭的是空間，到二線去爭的是時間。挑好一個正值上升期的二線城市，考驗的是著眼未來的視野和以時間換空間的大智慧。要在工作與生活中尋找中庸之道，就去找你內心的“1.5線城市”，畢竟它們能在你有生之年變成一線城市。

一線城市拼的是智商，二線城市拼的是情商

普遍的一個觀點是：一線城......

劉遠舉：為什麼害怕大城市

劉遠舉：為什麼害怕大城市2016年06月10日 【源自網絡】

目前，北京市要求嚴控人口規模不超過2300萬，上海也表示，守住常住人口2500萬的底線。在人口控制的大目標下，“以業控人、以房管人、以證管人”的管控模式出臺。這種管控模式中，最令人感到憤怒的，莫過於嚴格的公立學校招生政策，即“以教育控人、以親情控人、以人倫控人”。

2011年時，北京針對性的關停接收農民工、打工者子弟的草根學校。當時北京的確妥善的安置了打工者的子弟。但三年之後，翻雲覆雨，公立學校招生非京籍兒童持續收緊，成為管控人的有效手段。

這樣的政策，與直接的驅離外地人，幾乎就是一線之隔。實際上，更精確的說，驅離外地人，並不是不準外地人進入那麼簡單，而是有著更“深思熟慮”的考量。

並不是驅離,而是榨盡青春

知乎上有文章回答了這樣一個問題：從2010年上海2300萬人口開始，執行嚴厲的人口控制政策，一個外地人都不準進入上海，那麼，到2040年，上海的人口會變成什麼樣一個情況？

好消息是，經過30年的努力，上海市人口終於回到了2000年的水平，只有1934萬人。但是，這1934萬人裡，20歲以下的幼兒和青少年僅佔7.95%，入托、入學似乎不會再困難了，但與此同時，20-59歲的勞動年齡人口僅佔比50.96%，而在2010年，這個比例有70%多；更恐怖的是，60歲以上老人佔到了41.09%，而15%就可以稱為進入老齡社會。由此可見，如果嚴格的控制外來人口，實際上，不到三十年，北京、上海就會變為沒有生氣的城市。顯然，這是誰也不願意看到的，也是中國經濟，乃至中國社會穩定無法承受的局面。

所以，換言之，更精確的說，中國當下特大城市嚴控人口，不是不準外地人來，而是要讓外地人呆不下來。年輕人一批批的來，然後變老，又一批批的離開，不讓他們在大城市落地生根。在這種強力制度的安排下，大城市就像一個榨汁機，榨盡青春。

大城市人真的多了嗎?

這樣做，最直接的原因當然就是所謂的“大城市人多了”。不過這個答案缺乏經驗與數據的支持。

如果僅以主城區人口數量來計算。把上海外環內的面積大約620平方公里，這些區域算上海的核心區域，而東京最核心的區域，面積大約600平方公里左右，與上海外環內的面積比較接近，這兩個區域的人口密度，也是接近的。上海外環內的人口密度雖然高於紐約、巴黎和倫敦，但與東京差不多，所以，上海人口密度不算低，但也不算太高。

解決外環內密度高的方法也很簡單，那就是在上海核心區之外的周邊地區，有很大空間可以容納新增人口。2003年的時候，上海提出了將“新城”數目從一個增加到三個，包括松江新城、臨港新城和嘉定-安亭新城。十多年過去，這些新城極大的容納了上海新增人口。

實際上，現在所謂的“大城市人多了”，並不僅僅指核心區域，而是指整個行政區。比如昌平，距離北京市中心40公里，如果以這個半徑來計算，整個都市圈的面積為5000平方公里。在這個範圍內，北京的人口密度是遠遠低於世界上其他城市的。

行政區劃上狹義的紐約市面積為789平方公里，有800萬人口，相比之下，北京有16410平方公里，大約住了2300萬人。這就意味著，紐約只有北京20分之一的大小，但人口卻有北京的三分之一。

從比例看，美國人口3億，紐約佔到美國人口2.7%；東京都佔有全日本人口的10%，至於東京都市圈的人口高達3600萬，每三個日本人就有一個生活在東京圈的狹小範圍內。而中國有13億人口，北京的2300萬，相當於中國1.76%的人口。

所以，整個上海市、北京市的人口密度與總量都不算大。那麼，為什麼昌平、懷柔也要驅趕人......

大城市家庭年收入多少才能養老 知乎

收入多有多的養老方式

收入少有少的養老方式

最重要的是不能生大病

生了大病醫不好又不想放棄

那就真的是無底洞了

知乎 澳大利亞和中國哪個適合生存

然也，澳洲非中國可比也，澳人乃人，國人可謂人乎？ 澳海天之藍，山野之綠，國富民福，食之無毒，飲之無害，少之無憂，老之國養 －－－而吾等呼天之霧，吸氣之霾，利厚情薄，自生自滅，食之非食之，居之非居之，自知也－－－

新西蘭與澳大利亞哪個度蜜月好知乎

個人認為新西蘭度蜜月比較好。新西蘭.惠靈頓

惠靈頓是新西蘭的首都，它地處北島的南部，是往來南北二島的交通樞紐。惠靈頓背山面海，在海洋性氣候的影響下，天氣和暖，陽光充沛。來到惠靈頓，當然還要去市內觀光。新西蘭國會大廈建築群是這裡最吸引遊客的名勝之一，每星期對外開放7天，可為遊人提供免費講解和參觀。國會大廈建築群位於惠靈頓的市中心，從這裡短程步行即可到達國家檔案館、聖保羅大教堂及從前的政府大廈（該大廈為世界第二大木製建築）。主要景點有：議會大廈、政府大樓、湯布爾圖書館、植物園、舊聖保羅教堂、多明尼恩博物館、國立美術館、維多利亞山、惠靈頓動物園等

新西蘭.羅託魯阿

羅託魯阿位於北島中部，以其地熱奇觀馳名世界，常年遊客如雲。在羅託魯阿您可以飽覽地熱噴泉、沸騰泥漿池以及彩色溫泉梯田，感受大自然的偉大與神奇造化。遊覽之餘，還可以乘興去溫泉吧泡泡，既消解疲勞又鬆馳身心，舒適愜意。溫泉浴有許多種，每種水中含有不同的礦物質，可以緩解不同的疾病與疼痛。

新西蘭.海灣大橋

奧克蘭位於懷特瑪塔港和豪拉基灣兩岸中間,港灣優美，海水清澈。海港大橋連貫兩個港灣。大橋，港灣和沉睡的火山，構成一幅壯觀的自然風景畫。

新西蘭.基督城

基督城是新西蘭南島的第一大城市，也是新西蘭除奧克蘭以外、來往世界各地的第二大門戶。遊客可選擇先到基督城暢遊南島，再逐步北上，從奧克蘭離境。基督城處處洋溢著濃厚的英國氣息，是英國以外最具英國色彩的城市。這裡，十九世紀的典雅建築比比皆是，而到處花團錦簇、草木繁盛的景象，又為基督城贏得了“花園城市”的美譽。