歐洲為什麼那麼有錢?

為什麼歐洲國家那麼有錢

因為在19世紀的時候，他們搶得太多。

歐洲是西歐最有錢嗎？怎麼分的

歐洲分為西歐、東歐、中歐、北歐和南歐。

北歐指日德蘭半島、斯堪的納維亞半島一帶。包括冰島、法羅群島（丹）、丹麥、挪威、瑞典和芬蘭。

南歐指阿爾卑斯山以南的巴爾幹半島、亞平寧半島、伊比利亞半島和附近島嶼，南面和東面臨大西洋的屬海地中海和黑海，西瀕大西洋。包括塞爾維亞、科索沃（單方面宣佈獨立，未獲國際社會廣泛承認）、黑山、克羅地亞、斯洛文尼亞、波斯尼亞和黑塞哥維那、馬其頓、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞、希臘、意大利、梵蒂岡、聖馬力諾、馬耳他、西班牙、葡萄牙和安道爾。

西歐狹義上指歐洲西部瀕大西洋地區和附近島嶼，包括英國、愛爾蘭、荷蘭、比利時、盧森堡、法國和摩納哥。

中歐指波羅的海以南、阿爾卑斯山脈以北的歐洲中部地區。包括波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、德國、奧地利、瑞士、列支敦士登。

東歐指歐洲東部地區，在地理上指愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、白俄羅斯、烏克蘭、摩爾多瓦、俄羅斯歐洲部分。

歐洲整體上都比較富裕。東歐可能差一些，南歐這幾年遇到經濟危機日子不好過，西歐經濟較為發達，北歐社會福利最好，中歐經濟也很好。總體而言，歐洲經濟都不差。

為什麼歐洲的國家的老百姓這麼富裕,中國的老百姓這麼窮?

很簡單，我給你分析，有兩個原因。

第一個原因：無科技。

無科技就是無收入。中國不像德國日本一樣源源不斷的出口高科技產品，所以我們國家就賺不到外國人的錢，這就是無收入。出口能源那叫做坐吃山空。所以我們中國人，每個人只有一個饅頭，再不會有第二個。

第二個原因：法律缺失。

由於中國無科技無收入，所以中國只有這麼多錢，就好比我們兩家，每一家駭有100元，今天我賺你家20元，明天你賺我家40元，賺來賺去歸根結底我們總共還是隻有那200元，在一個沒有科技出口的國家，富人是怎麼產生的呢，答案只有一個：只有在中國人手裡掠奪！話說白了，中國出現一個富人，就會出現成千上萬個被掠奪的窮人！而他們是怎麼掠奪窮人的？就是因為法律的缺失，更有甚者利用壟斷，利用行政手段來進行掠奪！使法律變成為虎作倀的工具！

好比房地產商，利用地方政府的行政權力，官商勾結大肆掠奪，結果就是今天無房可住的現狀。再好比中石油，中移動....，在這樣披著行政外衣的掠奪下。中國98%的財富迅速聚集到2%的人手裡。

最後我再說一句，中國走社會主義道路的起初目的是什麼？沒收地主財產是為了什麼？就是為了消滅一切壟斷與掠奪進行財富重分配。社會主義發展到今天，壟斷嚴重，強奪橫行。我們的社會主義改革早已一敗塗地。

為什麼歐洲國家都那麼富裕？

我這裡不明白你所指的富裕是什麼意思。

指的是人民的收入，還是這個國家的綜合國力。

另外，需要給你糾正一點的是並不是所有的歐洲國家都那麼富裕，如前蘇聯的許多加盟共和國有的是很窮的，且問題很多，經濟發展不容樂觀。

歐洲的許多國家之所以很富裕（理解為人民的收入水平很高，人均的國民財富也很高），和它們這些國家的長期的積累是分不開的，自從新航路的開闢以及當時發生的許多變化起，它們的社會就在發生著許多變化，這是資本的原始積累階段，到了工業革命（18世紀60年代）後，他們才正式飛快的發展起來，現代化機器大生產帶來的物質文明在歐洲的許多國家充分開花，經過200多年的積累，到達了當今的富裕，此其一。儘管在這之中曾有過兩次世界大戰的摧毀，但是，我們可以這樣說，大戰的發生只是造成了文明鏈的暫時中斷，當戰爭過後，由於基礎尚在，所以恢復發展起來還是很容易的，在這裡的基礎是很重要的，尤其是在現在，許多歐洲國家的基礎是很雄厚的，基礎，包括很大的財富基數、健全的市場環境、效率民主的政府、成熟博深健全的現代文化學科體系，還有許許多多與經濟相配套的制度。其二，我還認為這與歐洲社會人民的價值觀信仰有關係，資本主義社會中，強調個人，強調物質（這只是人家的一種價值觀，很難說不好），人們是“天下攘攘，皆為利來；天下熙熙，皆為利去”，對於財富的愛好，是這個社會發展的強勁的驅動力。其三，這些國家在歷史上經歷過許多民主革命，歷來民主程度很高，表現在政府身上，就是政府對經濟的干預相對來說是很小的，政治較少的參與的經濟裡面去，充當著服務者的角色，是一種經濟自由環境。

歐洲小國很有錢嗎

像盧森堡，比利時，瑞士這些人均收入世界前茅，但像安道爾、聖馬力諾、摩爾多瓦等等經濟上受制於地理、資源、制度因素，導致經濟相對落後。此外歐洲也有波蘭、立陶宛這些中低收入的國家。所以說歐洲小國都不是很有錢

歐洲為什麼那麼發達？

1.首先，歐洲並不是全部都很有錢。其實也不是歧視，不過我個人是不想去烏克蘭黑山阿爾巴尼亞。

2.比較發達的國家主要是我們常說的西歐各國。現在這個形式下，我也不想去冰島。

3.有的有錢，是從前搶的。大家都知道，歷史上誰的殖民地最多。

4.有的人輸出技術，有的人輸出文化。別忘了，西方文明的源頭在這裡。歐洲的科研能力雖說二戰過後元氣大傷，但戰後發展的仍很好。

德國的出口目前應該還是世界第一。我們總出口量是肯定會超過的，但是中國出口的低端問題，大家也是知道的。意大利的旅遊業佔國民生產總值的具體比例是多少，我不清楚，但是列支敦士登安道爾這些國家地窄人少，每年多賣幾套郵票，人均收入就很可觀。

5.其實國內有很多人已經很有錢，有錢到歐洲的普通家庭也難以想象的程度。德國一樣有窮人。至於法國，我都不稀說他們了。家家有本難唸的經，尤其在當前這個時勢。

6．不過無論怎樣說，他們的人均收入要比我們高很多，但是他們多少人佔了多少資源。我們沒辦法呀。我是魯西南農村出來的，我只希望我有生之年，可以看到我的家鄉能發展到德國普通農村的水平。

歐洲人沒有中國人聰明，為什麼比中國人有錢

一戰，二戰，歐洲完成資本的原始積累，中國在二戰中元氣大傷，當前的世界仍然是二戰後的格局，另外中國人口基數太大等多方面等諸多原因也有很大影響。

美國為什麼那麼有錢??他們是怎麼發展的??

首先美國原來是英國的殖民地,國民大多是歐洲的移民,其中又以清教徒為主,所以從一開始就是按照近代資本主義的模式進行發展的,而沒有經歷過之前的社會階段尤其是封建社會階段,可以說一開始就是按照當時世界上最先進的模式來發展的,一直在快車道上而且沒有沉重的歷史包袱.

其次美國的地理條件得天獨厚.他被兩個大洋所包圍,可以說是天然屏障.周圍也沒有真正意義上的大國,對他構不成威脅.而且美洲大陸資源豐富,也是他發展的重要原因.

再就是一系列的歷史機遇.美國獨立後除了一場南北戰爭外本土就再沒發生過戰爭,和平穩定的局面為國內經濟發展創造了條件,同時也吸引了歐洲大量的剩餘資本.同時緊緊抓住了三次工業科技革命的機會,實現了長期的高速增長.另外兩次世界大戰,美國都是最後參戰的大國,而且戰場都在海外,不僅本土沒有受到破壞,相反還將勢力觸角伸到了海外,參戰前利用中立的地位獲得大量軍火訂單大發戰爭財,參戰後則利用戰爭刺激了本國經濟的增長.所以世界大戰不僅沒削弱美國反而成為了美國發展的黃金機會.

在現在,美國的今天的繁榮與強大，或者說擁有強大的經濟和軍事力量，完全是得益於它的制度。這種制度最大程度地減少和避免了因領導人的失誤對國家造成的損害，最大程度的保障和落實了每個公民充分享有的公民權利，使他們敢想敢言，使他們真正感到自己是國家的主人，使他們發自內心地對這個國家充滿感激之情，並認為這個國家值得他們去捍衛。

這種制度吸引了來自全世界各國的精英和傑出人才為其服務。比如，愛因斯坦本來是德國科學家，可是，因為他祖國的納粹政治迫害，被迫來到了美國，結果成了“美國科學家”。我們現在所用的電腦芯片的生產商，英特爾公司的創始人葛羅夫就是從匈牙利逃到美國的猶太人。類似的例子太多了，許多為美國作出傑出貢獻的人恰恰都不是美國人。有了龐大的人才，還怕成就不了強大的經濟軍事實力嗎？

吸引全世界各行各業人才為美國服務的正是它的民主制度和不拘一格降人才和鼓勵創新的體制，同時從法律上保障人民思想自由，百家爭鳴。不像某些國家那樣，壓制言論思想自由，用統治者的一種思想來禁錮人民，這樣只能使一個國家和社會窒息，喪失掉創新的動力，就象晚清時期的中國一樣。

美國領世界之先的原因是什麼？換一個角度，美國稱霸世界的資本或說財產是什麼？我看到一種提法，任何社會都由三方面構成，就是hard ware（硬件）、software(軟件）和people ware（人）。我的理解是，“國家硬件 ”主要指自然資源、生態環境，以及物質層面的設施、裝備、技術條件等；“國家軟件”主要指國家一切領域的規則系統、運行機制；而people ware主要是指人的精神信仰、價值觀念和文明素質。這三個方面相互聯繫，也就是一個社會的物質資本、社會資本和人力資本。托克維爾在《論美國的民主》中曾經談到：“有助於美國維護民主制度的原因有三：自然環境、法制和民情，”“按貢獻對它們分級…… 自然環境不如法制，而法制又不如民情。”自然環境是一種物質資本，法制是一種社會資本，民情則是人力資本。托克維爾說：“美國的聯邦憲法，好像能工巧匠創造的一件只能使發明人成名發財，而落到他人之手就變成一無用處的美麗藝術品。”墨西哥照搬美國憲法，並未使墨西哥富強，原因就在於“缺乏民主的民情”。