請問當年美國為什麼要打朝鮮 ?
請問當年美國為什麼要打朝鮮
是朝鮮先攻擊韓國，想要統一半島，美國和韓國有防務協議，所以出兵攻打朝鮮。
美國為什麼不打朝鮮
1、最主要是韓國的反對，所有的韓國當選總統都是堅決反對對朝動武，堅持和平統一，韓國的政策是將防止戰爭而不是贏得戰爭視為首要安全利益。美國多次箭在弦上的軍事打擊，都是因為韓國的反對而放棄，主要原因是韓國擔心首都遭受報復打擊，因為北朝鮮有上萬門大炮部署在38線，距離韓國首都首爾只有幾十公里，因此一旦發生戰爭，這上分散佈置的萬門大炮會首先開火，對付炮彈，唯一的防禦方法就是摧毀炮兵陣地，但是這需要一些時間，因此在這段時間韓國首爾居民將會遭受巨大損失，造成巨大的人道災難，韓國一共人口5000萬，其中首爾就有1000多萬人，首爾是一個極其大的城市（韓國政府拿自己人民的命要遠遠重於北朝鮮人），因此實際上北朝鮮就相當於一個手裡握了人質的強盜，警察再強也不敢輕舉妄動。 2、周邊國家對於空襲核設施後能否造成，核洩漏汙染也表示擔心，美國軍方是否有這個技術上的把握摧毀核設施不造成附帶核汙染。 3、北朝鮮是一個極端封閉的國家（這和伊朗是完全不一樣的，伊朗對世界極端穆斯林有一定影響，另外中東地區的確是重要的熱點地區），北朝政權崩潰只是一個時間問題，試想一下，在現在這種世界中，北朝鮮這種連封建王朝都不如的腐朽沒落的個人專制國家能存在多久呢？
美國為什麼打朝鮮
直接原因是朝鮮進攻韓國，根本原因是資本主義和共產主義的對立.
韓國和西德一樣，是抵禦共產主義的第一防線，所以資本主義國家是不允許韓國的滅亡的.所以出兵支援韓國.
但在解了韓國之圍後，聯合國軍隊被勝利衝昏頭腦，想直接消滅朝鮮，統一朝鮮半島，消除韓國北方的威脅，並且取得可以進攻中國的跳板，對我們進行海陸上的戰略包圍.
其實這是美國慣用的伎倆，美國人解決危機的手段就是直接打擊對手.朝鮮是如此，伊拉克阿富汗都是如此.都是打著防禦的口號進軍，然後在防禦目的達到之後，直接進軍對方國土，可惜，解救科威特很順利，解救韓國就不怎麼順利了，防是防住了，但進攻最終卻失敗了，憑白送給了中國一個足以震驚世界的威名..
重磅：美國為什麼不打朝鮮
美國需要朝鮮，怎麼會打他？
朝鮮早就說過：只要美國承諾朝鮮的國家安全，朝鮮就棄核。
多簡單的事情啊，但是美國就是不答應。
因為美國需要朝鮮搞核試驗，這樣朝鮮半島局勢才能緊張，美國才有藉口部署戰略武器，圍堵中國。
如果打了朝鮮，朝核問題解決，美國還有什麼理由部署戰略武器？怎麼圍堵中國？
美國為啥不打朝鮮
美國不會幫著韓國打朝鮮，也不會放任朝鮮滅韓國，說到底，就是不希望朝鮮半島統一，因為半島一旦統一，他在那裡就沒有存在的價值了。只有朝鮮時刻威脅韓國的安全，韓國才會死心塌地依附於美國，美國也可以借朝鮮問題施壓中國來增加談判桌上的籌碼（悄悄告訴你，其實兔子和美國一樣也不想讓朝鮮半島統一）。
為什麼美國蓄勢待發就是打不了朝鮮，美朝之間中國是無奈還是暗操？
無論是美國還是朝鮮，他們誰都沒打算動武！
美國的目的不是解決朝鮮，而是部署戰略武器圍堵中國，現在美國的目的已經達到了。
如果想打，朝鮮開全國大會的時候，大閱兵的時候，可以輕易對朝鮮的所有核心人物進行集中清除，但是美國動手了嗎？沒有！為社麼？因為美國不是傻子！
一旦美國動手，朝鮮龐大的遠端火炮群可以分分鐘轟平首爾，美國當然能夠取得勝利，但是韓國將成為半廢墟的國家。如果美國不顧韓國的死活，硬要打這一仗，以後誰還跟老美混了？
還有，如果滅了三胖子，朝核問題被解決，美國還拿什麼理由部署戰略武器？拿什麼藉口圍堵中國？
你還真把美國當傻子了？
美國人精明著呢！
不懂就問，美國為什麼要打朝鮮
美國的目的不是解決朝鮮核問題，而是以朝核問題為藉口，部署戰略武器，圍堵中國，現在美國的目的快要達到了，朝鮮半島危機就快要可以告一段落了。
所以說，無論是美國還是朝鮮，他們誰都沒打算動武。
如果想打，在朝鮮開全國大會的時候，還有大閱兵的時候，就可以輕易對朝鮮的所有核心人物進行集中定點清除清除。但是美國動手了嗎？沒有！為什麼？
一旦美國動手，朝鮮龐大的遠端火炮群可以分分鐘轟平首爾，美國當然能夠取得勝利，但是韓國將成為半廢墟的國家。如果美國不顧盟友韓國的死活，硬要打這一仗，以後誰還跟老美混了？
還有，如果滅了三胖子，朝核問題被解決，美國還拿什麼理由部署戰略武器？拿什麼藉口圍堵中國？
你還真把美國當傻子了？美國人精明著呢！
美國為什麼不打朝鮮？是因為怕中國？
1、戰爭不是最好的選擇，朝鮮雖然說不是很強，但是軍工體系自給自足，一旦開打，即使失敗，韓國、日本都可能造成重大損失，而且朝鮮現在是核國家，真要是惹急了，來個同歸於盡。
2、中國、俄羅斯是不希望看到朝鮮爆發戰事的，美國對此會有所顧忌。
3、朝鮮一旦崩潰，難民潮恐怕會把韓國給搞趴下，得不償失。
4、美國最希望的和平演變，以武力為後盾比朝鮮就範，韓國希望與朝鮮統一。