對於申論，每個人都會有自己的理解，且我們可以在書本中找到一個固定的、生硬的答案。然而，對於備考者而言，概念、答案往往意義不大，很多學生通過做題對答案的方式發現，備考效果並不很好，因為比概念和答案更為重要的是理解和懂得作答的邏輯思維。
時代更迭，資訊爆膨，今天的我們不僅能在市場上找到琳琅滿目的備考書籍，同時可以在網路上輕鬆的蒐集到數以百萬的"資料".然而，方法僅僅只是方法，資料也僅僅只是資料，而簡單複製、滿是市場經濟氣息的"指導"往往擠佔了我們原本就不足的時間。因此，hua圖提醒申論的複習需要做好時間規劃，注重積累。
就申論的寫作而言，兩種能力尤為重要：一種是語言表達;另一種是思維論證。作為模擬行政的一種方式，申論區別於一般性考試的特點就是其語言表達的規範化、理論化和行政化，所以我們可以從語言上輕鬆的判別一個人對申論乃至行政文化的理解程度。申論說到底還是議論文的寫作，關乎論點、論據、論證這三要素，所以掌握一般性的論證方法、提升論證思維十分重要。
下面，就聯絡申論本身的特點和要求，為大家介紹幾種最常用的論證方法，希望大家辯證看待、靈活運用，請務必相信：世界上絕沒有萬能的模板，唯一有效的是你的功與悟!
方法/步驟
一、理論論證
任何成功其實都是理論與實際相結合，申論的學習與提高也不例外。申論寫作中，"實際"就是材料反映的案例、資料及你自己結合生活實際，合理的拓展，而"理論"就是要解決相關主題性事件所涉及的依據，比如你講"三農問題",就自然會想到"中央一號檔案",會想到全面小康社會，這就是理論的運用。
因此，要學好申論，應該熟悉最最常規的行政理論，如科學發展觀的內涵、構建社會主義核心價值體系、"中國夢"的描述等等。可以藉助每個理論出臺的社會生活背景等和案例將理論內化於心。這樣，在語言上就可以有效結合政策背景論述，更加符合申論的語言規範化、行政化的要求。
二、舉例論證
舉例論證是一種比較簡單也是運用普遍的論證方法。但是，舉例也是有要求、有技巧、有品位、有講究的。舉一個相親的例子。姑娘問：以後怎麼對待我?小夥子羞答答的開始陳述：我會幫你洗襪子、我會幫你做飯、我會幫你買花、我會陪你逛街、我會幫你吃飯……不可否認，如果你能做到這些，有理由相信你是個好標兵，但人家姑娘相信嗎?講的累嗎?沒準你還沒講完姑娘就不耐煩了。問題在哪?列舉的資訊不典型、沒抓住關鍵。如果小夥子這樣答：主動和你接近，沒事和你嘮嗑，有機會就暗送秋波，附：按月全額上交工資。這樣效果是不是好多了?啟示：運用舉例論證應注意的兩大關鍵：第一，注意提煉，而不是眉毛鬍子一把抓;第二，塑造典型。
三、因果論證
因果論證是常用的申論寫作論證方法，是表現、原因、影響、對策要素結合的有效方式。具體來說，就是分析你提出相關論點、導致主題性問題產生的原因，注意這個主題性問題需要是共性的，不是個別案例。在這一點上，和舉例論證是一致的，個別案例不具有代表性，如論證社會缺乏公共安全意識，舉例鄰居小李經常說滅火器就是擺設，會不會用無所謂。這一個例子是不足的。
首先，可以通過平時的積累形成系統的邏輯思維，而具體的作答時立足材料及論點進行說明。從巨集觀上來講，分析原因一般由材料的主體來分條理比較好，比較常見的有思想意識、管理制度、法律制度、社會監管、社會教育等方面。其次，還可通過層次劃分的形式來思考，如內因是什麼(主導原因)，外因是什麼。另外，具體的分析時，我們還可以運用層層設問法來激發自己的思維，如"導致城市暴雨災害的原因是什麼",是"下水道排水不暢",為什麼排水不暢?因為城市規劃不合理、基礎設施落後，為什麼不合理、不完善?因為領導不重視、錯誤政績觀的誤導……
值得一提的是，運用因果論證時，要有意識的注重將原因分析與下文提出的要求對應起來，這樣有助於增強行文的內在邏輯性與對應性。