蘇東劇變的原因概括?
蘇東劇變的主要原因是什麼
蘇聯劇變的根本原因 蘇聯劇變，對世界格局產生了巨大影響。蘇聯解體，標誌著戰後長達半個世紀之久的東西方“冷戰”和美蘇兩極的舊世界格局的結束。 蘇聯劇變的原因十分錯綜複雜，有主觀因素和客觀因素，有歷史原因，也有現實的種種問題。在現有的有關論著中，分析劇變原因的側重點亦各不相同，有的強調意識形態的作用，有的強調共產黨本身的問題，有的強調經濟因素，有的強調民族問題，有的強調西方和平演變的作用，有的從蘇聯推行霸權主義的對外政策加以分析，有的則強調體制因素的作用，亦有人把蘇聯的劇變歸結為戈爾巴喬夫改革政策的失誤，等等。 應該說，以上各種因素，對蘇聯劇變都起了作用。問題是，如何根據歷史唯物主義、辯證法，找出蘇聯劇變的帶有根本性的、深層次的原因，或者說起主導作用的因素。而不是簡單地把各種有關的因素加以羅列，不分主次；更不能採取實用主義的態度，根據蘇聯解體過程中呈現的種種現象，任意誇大或縮小某個因素的作用。 從時間來講，蘇聯劇變發生在戈爾巴喬夫執政的最後時期—1991年。這是無可爭辯的歷史事實。並且還應看到蘇聯劇變與戈爾巴喬夫執政後期在體制改革政策方面的失誤有聯繫。但我認為，蘇聯劇變的根本性原因是體制問題，就是說蘇聯的傳統體制弊病太多，已走入死衚衕，失去了動力機制。正如鄧小平同志所講，制度問題“更帶有根本性、全局性、穩定性和長期性”〔1〕。 在這裡我們把蘇聯劇變的根本原因或主導因素歸結為體制問題，包括以下幾層深刻的內容。 一、傳統體制對社會經濟發展的阻礙作用 二三十年代形成與發展起來的傳統體制模式，逐步成為阻礙社會經濟發展的主要因素。這種模式雖在蘇聯某個特定時期如建國初期或戰爭時期，起過一定的積極作用，但從根本上講，它不符合當代社會政治與經濟發展的要求，遠不是一個理想的、成熟的模式。 特別到戰後，隨著蘇聯經濟的恢復與發展，建設規模的不斷擴大，經濟聯繫和社會生產分工也日益複雜，科技發展異常迅速，優先發展的重點不再像過去那樣單一，經濟情報與信息的大量增加要求做出迅速處理等，這些變化使傳統的體制模式與生產力發展之間存在的矛盾，從原來的潛伏狀態表面化了，變得突出了，變得尖銳了。這種通過體制反映出來的生產關係與生產力不相適應的情況，斯大林在逝世前已有所發現，他在1952年發表的《蘇聯社會主義經濟問題》一書中，修正了過去認為社會主義條件下生產關係與生產力完全適合的看法，認識到存在生產關係落後於生產力增長的現象。傳統體制對社會經濟發展的阻礙作用日益明顯。 從政治上說：首先，高度集權的體制，不論在政治領域還是經濟領域，都不可能真正貫徹民主集中制的原則。“當集中達到極端的程度時，當解決大多數問題的權力集中到中央管理機關，尤其是集中到少數人或個別領導人手中時，自下而上的民主創舉的可能性，表現主動性的可能性就會受到特別的限制，主動性的來源就會顯著減少。特別嚴格的集中領導不能不‘對某些民主方式的發展產生消極的影響’。”〔2 〕其次，高度集中容易產生官僚主義，兩者之間有著十分密切的關係。由於大量事務集中於中央機關，結果使中央機關負擔越來越重，不得不建立更多的管理機關。這樣，管理機關越多，越複雜，解決問題的效率就越低，官僚主義就越發展。最後，長期實行高度集權的體制，不可避免地出現一批“傳聲筒式”的幹部。這批幹部的存在，加上普遍存在的和在傳統體制影響下形成的廣大生產者的惰性，對蘇聯社會發展產生的消極影響是極其嚴重的。 從經濟上說：首先，傳統的體制，無法從根本上解決生產者與生產資料的結合問題。在生產過程中，蘇聯長期存在生產者與生產資料的分離，人民大眾被剝奪了監督的權力，這給物......
蘇東劇變的根本原因是
選C蘇東各國沒有及時地成功地對蘇聯模式進行根本性改革
1)歷史原因。東歐各國共產黨執政後，都照搬蘇聯模式，並在很大程度上受制於蘇聯，蘇聯強使東歐國家在內外政策上同它保持一致。東歐各國實際上沒有取得獨立自主的權利。
(2)內部原因。在經濟上，大多數國家發展緩慢，改革成效不大，同西歐國家的差距越拉越大.經濟困難導致經濟危機，誘發政治危機和民族矛盾。在政治上，由於嚴重破壞了民主和法制，東歐各國的黨和政府脫離了群眾。
(3)蘇聯因素。戈爾巴喬夫的改革給東歐國家“鬆綁”，他的建設“人道的、民主的社會主義”綱領和對外政策的“新思維”，推動了東歐各黨的改組、分裂和蛻變。
(4)西方因素。西方國家以貸款、貿易、科技和意識形態滲透等各種手段誘壓東歐國家，促使它們向西方靠攏，向資本主義“和平演變”。
蘇東發生劇變的原因很多，但根本原因只能有一個。考察研究蘇東劇變原因的著作汗牛充棟，但幾乎都是從其上層建築上找問題，很少從經濟基礎上找原因。蘇東發生劇變的根本原因在其經濟制度的非規律性，上層建築存在的問題只是現象，不是根本原因。
首先必須明確，社會的經濟制度才是一個社會存在和發展變化的物質基礎，上層建築是由經濟基礎決定的，是為經濟基礎服務的，而不是相反。一個社會的經濟基礎只要是合乎規律建立起來的，並且是合乎規律運作的，即便發生朝代的更替、政權的變更，原來的經濟制度也會繼續延續下去，不會隨著政權的更替而改變。以我國為例，延續了兩千多年的封建社會盡管經歷了多次政權的更替、朝代的變更，但變來變去並沒有從根本上動搖自給自足的自然經濟基礎，也就是說，從秦漢到唐宋元明清等朝代更替了十多次，但自給自足的自然經濟依然如故，並沒有發生本質的變化。這是因為，自給自足的自然經濟在當時還是先進的經濟形態，還沒有比它更高級的經濟形態出現，因此也就只能延續現有的經濟作為社會的物質基礎。只是到了清末，由於資本主義生產方式的出現，產生了新生的資產階級，在推翻了封建統治以後，為新的經濟形式大發展提供了政治保障，中國的社會才逐步從封建社會向新的社會制度轉變。辛亥革命同以往的歷次朝代更替不同，它不再以延續自給自足的自然經濟為新政權存在和發展的物質基礎，而是以發展資本主義作為新政權存在和發展的經濟基礎。這是一個根本性的變化，把中國社會帶入了一個新時代，開闢了一個新紀元。此後，離封建社會漸行漸遠，距新社會越來越近。
一個社會的經濟基礎，怎樣建立和運行才是合乎規律的呢?
那就是必須建立在一定的生產力發展水平上。生產力是任何社會賴以存在和發展的最根本的物質基礎。人類依靠自然而生存，但他又不滿足於大自然的恩賜，大自然也不能完全滿足人類的需要。人類在與大自然接觸過程中，逐步由淺入深地認識自然物的性質、本質、規律，搞清楚那是怎樣一種存在。在認識的基礎上研究把其改造成對人有用的方式方法，然後通過生產實踐實際地把它改造成對人有用的存在物，變自在之物為為我之物。隨著自然科學技術水平的不斷提高，生產力會不斷上升到一個新的高度，而每一個高度的生產力都會自然生成與之相適應的生產關係，成為自己的存在形式。當生產力提高到發生質的改變時，新的更高的生產關係就會隨之產生。這是一個自然發展過程。只有當新的經濟成分觸及到當權者的利益時，當權者才會予以壓制，而代表新的經濟成分的所有者也會起而反抗，形成新舊政治勢力之間的鬥爭。這種鬥爭，在歷史上總是以新的經濟成分的代表者取得最終勝利而告終。新的政權建立後，就會保護新的經濟成分，使其獲得大發展，逐步取代舊的經濟成分成為主導的經濟力量，社會形......
蘇東劇變原因及歷史教訓
www.fxskl.cn/show.asp?sid=338664
我覺得這個人分析的很到位，希望可以給你借鑑
蘇東劇變的原因和歷史教訓是什麼
起因都是戈爾巴喬夫過激的改革吧，當時蘇聯的精英分子都知道體制有問題，大部分都是支持改革的，可是戈爾巴喬夫改革失敗後卻拍拍屁股走人，實在是··
由此才被西方勢力滲透，蘇聯解體前夕蘇共手上還握有蘇聯70%以上的軍隊，憑這個卻不能保證體制不被顛覆，當時西方勢力是否從中作梗是不言而喻的。由此可見培養一個有責任的領導人也是很有必要的。
如何認識蘇東劇變的歷史原因和教訓
直接原因：波蘭。根本原因：一味發展軍事，不注重經濟結構協調穩定。
教訓：以經濟建設為中心，不可以窮兵黷武
蘇東劇變的根本原因是( ).
a
論述題簡要論述蘇東劇變的歷史教訓
起因都是戈爾巴喬夫過激的改革吧，當時蘇聯的精英分子都知道體制有問題，大部分都是支持改革的，可是戈爾巴喬夫改革失敗後卻拍拍屁股走人，實在是··
由此才被西方勢力滲透，蘇聯解體前夕蘇共手上還握有蘇聯70%以上的軍隊，憑這個卻不能保證體制不被顛覆，當時西方勢力是否從中作梗是不言而喻的。由此可見培養一個有責任的領導人也是很有必要的。