這一兩年網貸的牛市，巨大的賺錢效應讓很多投資人喪失了獨立判斷能力，許多人覺得屢試不爽的理論，現在也許已經被逐漸打破。目前網貸投資人存在5大誤區：
方法/步驟
1.老闆有實力就行
能 看見老闆的資產，看不見老闆的負債，例如，網贏天下的鐘文欽幾十本紅本擺在那，擬上市公司擺在那，看起來夠有錢，背後卻是噬人的債務黑洞。又如，一些考察 新平臺的投資人，他們的策略就是打新，也不在乎平臺長遠發展，只是認為老闆有實力能兜底就行，但從目前的維權形勢看來，老闆實力再強，清算資產時也很難全 部落實到投資人身上，而且損失的時間成本是無法計算的，更不論從別處冒出來一起催債的高利貸主了。牆倒眾人推，期望平臺老闆能東山再起籌集出資金的可能性 是並不大。
2.只管高息打新，不在乎平臺業務真實性
在 拍拍貸的年代，投資人看的不是平臺信息而是借款人信息，即便是老一批紅嶺創投的投資人，也有不少在投標前會去瀏覽一下借款人相應的信息和資料。現在的打新 族投標，仔細看過借款標相關信息的卻不多，有人認為平臺保障本金了，不管投什麼標都無所謂了，但承諾過本金有保障的很多平臺在出事後並沒有履行承諾，偏激 一點說，沒有真金白銀的都是耍流氓。另外，投資人的盲目投標行為慣壞了某些平臺，隨便註冊一個號就發標，隨便寫一兩句“某企業房產抵押/股權質押借款”就 算完事。稍微好點的平臺可能會放幾張照片，但有時就只是幾張營業執照及組織機構代碼證，如果平臺的風控僅靠這幾張紙，那麼即便利率誘人，最好還是敬而遠 之。借款標的真實性很重要，投資人如果不重視這個網貸行業資金流動的真正依據，會讓行業發展步入一個歧途，受傷的遲早還是投資人自己。
3.分散投資能分散風險
在 實際操作中，許多投資人只是簡單的以為分散投資就是投不同的平臺，這樣其實並不能達到風險分散的效果，網名“借與貸”的投資人認為，“分散投資可能導致連 續踩雷，投資風險分系統性風險和非系統性風險兩種，一般所說的分散風險，指的是非系統性風險，這種風險的分散不是盲目地讓投資對象數量多了就行了，最根本 的是要確保投資對象的“異質性”，確保投資對象的風險因素互相對衝。而有些人投資的平臺高度雷同：高息+自融+拆標+草臺班子+線下窟窿，廣泛而大量地投 這些平臺，表明上看投資是分散的，實則風險高度集中，形成了“系統性風險”，雷會一個接一個炸，直到把投資人炸得‘粉身碎骨’”。同質平臺的投資，並不能 分散和對衝其風險，當系統性風險爆發時，魔鬼般的風險將會火燒連營(比如銅都出事，輝煌就受牽連了)。有人曾計算過高息分散的策略，即使倒一兩家平臺，收 益還是高於低息策略的，但慘烈的現實已經將這個假想理論打破了。有投資人投了50家平臺，一個月內連著踩了十幾個雷，假設每個平臺投資倉位2%，這下也損 失了三成的本金，一年算是白忙活了，更勿論精神損失了。所以分散投資，一定是不同利率範圍、不同業務模式、不同地域的分散，而不是簡單的高息分散。
4.抱團好取暖
組 團的初衷是投資人抱團在一起，在風險未知的網貸世界裡尋求安全的投資，可一旦暖起來，便逐漸淡忘安全的初衷，利字當頭，風險和安全性早拋到一邊，膽子越來 越大，從取暖轉變“燒野火”。野火越燃越烈，以迅雷不及掩耳盜鈴之勢燒遍了網貸這片稚嫩的草坪，但當野火燒盡了賴以生存的草地，等待它的只能是湮滅。抱團 的確好取暖，但一定不能忘記最初的目的。
5.不加判斷地迷信名人和“第三方”平臺
炒 過股的網貸投資人，應該知道盲目相信專家或者大戶，最終將淪為待收割的韭菜，網貸亦是如此。名人和“第三方”不會從投資人賺到的錢裡分一杯羹，亦不會對投 資人的損失負相應責任。投資，或是投機，是件很嚴肅的事，只有自己有權對自己的錢負責。對於名人的考察報告或是推薦，要辯證的看待，不能只注意收益，更重 要的是要了解背後潛藏的風險，並根據風險及收益情況，做出自己的投資策略。合格的網貸投資人，在知道一個平臺後，第一句話不應該是問有幾分，而是應該去全 面地瞭解平臺的老闆、模式、風控等一系列問題。缺乏自主判斷的投資人，難免會成為這個市場的失敗者。